Hallo,
ich habe mir in den letzten zwei Wochen mal das Fedora Projekt angeschaut.
Grund dafür ist, dass ich für meinen Desktop eine Linux Distribution
suche die frei wichtige Eigenschaften haben soll.
1.Aktualität
2.Stabilität
3.Nur Freie Software wenn möglich
Ich nutze bei mir zu hause Debian a
Hallo Martin,
martin milbret writes:
> Dann wäre auch noch die Möglichkeit gNewSense zu nutzen.
> Leider ist das Projekt irgendwie nicht mehr am laufen.
Das wäre mir neu.
> Der Kernel ist schon älter als der aktuelle Debian stable(Lenny) Kernel.
gNewSense baut auf den Ubuntu LTS Versionen auf.
Hallo Martin,
2009/3/8 martin milbret :
> 1.Aktualität
> 2.Stabilität
beides kann man nicht gleichzeitig erreichen.
> 2.Fedora(hält sich strikt an freie Software)
> 3.Debian(verteilt leider auch unfreie Software und bindet diese auch in
> den Kernel)
Das halte ich für ein sehr gefährliches Ger
On Sonntag 08 März 2009 13:56:35 Torsten Werner wrote:
> Zu gnewsense äußere ich mich nicht weiter, denn aus meiner Sicht hat
> dieser Ansatz nichts mit Freiheit zu tun.
Kannst du das näher erläutern? gNewSense tritt doch gerade mit dem Anspruch
an, eine völlig freie Distribution zu liefern. Bezi
Hallo Johannes,
2009/3/8 Johannes Näder :
> gNewSense tritt doch gerade mit dem Anspruch
> an, eine völlig freie Distribution zu liefern.
ich beschränke mich auf einen Punkt: gNewSense scheitert an seine
eigenen Ansprüchen in der Praxis. 2 schnell nachrecherchierte
Beispiele:
1. Der Free-Pascal-
Hallo Torsten,
On Sonntag 08 März 2009 17:26:50 Torsten Werner wrote:
> ich beschränke mich auf einen Punkt: gNewSense scheitert an seine
> eigenen Ansprüchen in der Praxis. 2 schnell nachrecherchierte
> Beispiele:
Danke für deine Ausführungen. Dergleichen bleibt einem natürlich verborgen,
wenn
Hi Martin,
Fedora war bei mir leider nie stabil, soviel schon mal vorweg ;)
martin milbret schrieb:
> 1.gNewSense (Nicht mehr aktuell und kaum Updates)
> 2.Fedora(hält sich strikt an freie Software)
> 3.Debian(verteilt leider auch unfreie Software und bindet diese auch in
> den Kernel)
Debian v
2009/3/8 HennR :
> Schmeiße einfach contrib und non-free aus deiner
> sources.list und lasse nur main drin.
Der Installer trägt selbst nur main ein, d.h. man braucht gar nichts
zu ändern, wenn man nur freie Software einsetzen will.
> Kannst du bitte erläutern wie/wo Debian unfreie Software in de
Ui ist ja ziemlich was los Heute :)
Ich habe mir mal alle Mails durchgelesen.
Scheinbar ist es wohl doch so ein kleines Problem mit einer wirklich
freien GNU/Linux Distribution. :(
Zum Thema blobs ->
http://directory.fsf.org/project/linux/
http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
Wie m
Moin,
mit der Bitte dieses auch für E-Mails zu beachten!
http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/
Gruß Arnulf
Am 8. März 2009 21:16 schrieb martin milbret :
> Ui ist ja ziemlich was los Heute :)
>
___
fsfe-de mailing list
fsfe-de@fsfeurope.org
https://m
Torsten Werner schrieb:
> 2009/3/8 HennR :
>> Schmeiße einfach contrib und non-free aus deiner
>> sources.list und lasse nur main drin.
>
> Der Installer trägt selbst nur main ein, d.h. man braucht gar nichts
> zu ändern, wenn man nur freie Software einsetzen will.
Ja, aber er hat ja nun schon
* Johannes Näder:
> Kannst du das näher erläutern? gNewSense tritt doch gerade mit dem
> Anspruch an, eine völlig freie Distribution zu liefern.
Naja, es ist ziemlich harte Arbeit. Gnewsense enthält offenbar afio,
was in seiner Geschichte offensichtlich von Dritten "relizensiert"
wurde (damals, a
Florian Weimer writes:
> Die GNU libc enthält eine Suns RPC-Implementierung unter einer nicht
> so richtig freien, GPL-kompatiblen Lizenz -- und Sun kann sich als
> Organisation nicht mehr daran erinnern, den Code jemals freigegeben zu
> haben.
Nach meinem Wissen, wurde das Problem in den letzten
13 matches
Mail list logo
