Am Sonntag, 8. März 2009 13:56:35 schrieb Torsten Werner:
2009/3/8 martin milbret martinmilb...@online.de:
1.Aktualität
2.Stabilität
beides kann man nicht gleichzeitig erreichen.
Hier hat Torsten sehr recht.
Aber das gilt natürlich für jede Art von Software-Entscheidung,
nicht nur für
Hallo,
ich habe mir in den letzten zwei Wochen mal das Fedora Projekt angeschaut.
Grund dafür ist, dass ich für meinen Desktop eine Linux Distribution
suche die frei wichtige Eigenschaften haben soll.
1.Aktualität
2.Stabilität
3.Nur Freie Software wenn möglich
Ich nutze bei mir zu hause Debian
Hallo Martin,
2009/3/8 martin milbret martinmilb...@online.de:
1.Aktualität
2.Stabilität
beides kann man nicht gleichzeitig erreichen.
2.Fedora(hält sich strikt an freie Software)
3.Debian(verteilt leider auch unfreie Software und bindet diese auch in
den Kernel)
Das halte ich für ein
On Sonntag 08 März 2009 13:56:35 Torsten Werner wrote:
Zu gnewsense äußere ich mich nicht weiter, denn aus meiner Sicht hat
dieser Ansatz nichts mit Freiheit zu tun.
Kannst du das näher erläutern? gNewSense tritt doch gerade mit dem Anspruch
an, eine völlig freie Distribution zu liefern.
Hallo Johannes,
2009/3/8 Johannes Näder johannesnae...@gawab.com:
gNewSense tritt doch gerade mit dem Anspruch
an, eine völlig freie Distribution zu liefern.
ich beschränke mich auf einen Punkt: gNewSense scheitert an seine
eigenen Ansprüchen in der Praxis. 2 schnell nachrecherchierte
Hallo Torsten,
On Sonntag 08 März 2009 17:26:50 Torsten Werner wrote:
ich beschränke mich auf einen Punkt: gNewSense scheitert an seine
eigenen Ansprüchen in der Praxis. 2 schnell nachrecherchierte
Beispiele:
Danke für deine Ausführungen. Dergleichen bleibt einem natürlich verborgen,
wenn
Hi Martin,
Fedora war bei mir leider nie stabil, soviel schon mal vorweg ;)
martin milbret schrieb:
1.gNewSense (Nicht mehr aktuell und kaum Updates)
2.Fedora(hält sich strikt an freie Software)
3.Debian(verteilt leider auch unfreie Software und bindet diese auch in
den Kernel)
Debian
2009/3/8 HennR he...@fsfe.org:
Schmeiße einfach contrib und non-free aus deiner
sources.list und lasse nur main drin.
Der Installer trägt selbst nur main ein, d.h. man braucht gar nichts
zu ändern, wenn man nur freie Software einsetzen will.
Kannst du bitte erläutern wie/wo Debian unfreie
* Johannes Näder:
Kannst du das näher erläutern? gNewSense tritt doch gerade mit dem
Anspruch an, eine völlig freie Distribution zu liefern.
Naja, es ist ziemlich harte Arbeit. Gnewsense enthält offenbar afio,
was in seiner Geschichte offensichtlich von Dritten relizensiert
wurde (damals, als
Florian Weimer f...@deneb.enyo.de writes:
Die GNU libc enthält eine Suns RPC-Implementierung unter einer nicht
so richtig freien, GPL-kompatiblen Lizenz -- und Sun kann sich als
Organisation nicht mehr daran erinnern, den Code jemals freigegeben zu
haben.
Nach meinem Wissen, wurde das Problem
10 matches
Mail list logo
