-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Prinzipiell ist der Gedanke nicht falsch. Es ist nur so, dass
properiatäre Software oft auch properiatäre Formate verwendet, die dann
von den Anderen Vereins/Instititutionsmitgliedern nicht verwendet
werden können, außer sie verwenden die selbe
Matthias Moritz schrieb:
c.bu...@posteo.jp wrote:
Angenommen ich möchte in einer Institution (Verein, Behörde, EU, ...)
per Regel (Gesetz, Verordnung, Satzung, ...) die Verwendung freier
Softwarelizenzen vorschreiben.
Bei mir kommt eher die frage auf, ob eine entsprechende vorschrift im
Bei mir kommt eher die frage auf, ob eine entsprechende vorschrift im sinne
freier software ist.
Freie software will sich , nach meiner auffassung, den zwaengen der
properitaeren software entziehen.
Da waere eine vorschrift entgegen der philosophi von freier software.
Gruesse
Matthias
On 28
Hallo Volker
On 2015-01-02 12:14 Volker Grabsch v...@njh.eu wrote:
Vielleicht macht das eine Analogie zu einem anderem FOSS-Aspekt klar:
Derzeit stützt sich die Freie-Software-Bewegung auf einen Hack des
Urheberrechts.
Vielen Dank für diese interessanten Gedanken.
Ich lerne hier echt etwas
On 28.12.2014 18:08, c.bu...@posteo.jp wrote:
Angenommen ich möchte in einer Institution (Verein, Behörde, EU, ...)
per Regel (Gesetz, Verordnung, Satzung, ...) die Verwendung freier
Softwarelizenzen vorschreiben.
Der Begriff Freie Software ist von der FSF klar definiert. Darauf
kann ich
Angenommen ich möchte in einer Institution (Verein, Behörde, EU, ...)
per Regel (Gesetz, Verordnung, Satzung, ...) die Verwendung freier
Softwarelizenzen vorschreiben.
Der Begriff Freie Software ist von der FSF klar definiert. Darauf
kann ich mich in dieser Regelung also direkt beziehen.
Aber in
Hallo,
On Sunday 28 December 2014 18:08:22 c.bu...@posteo.jp wrote:
Angenommen ich möchte in einer Institution (Verein, Behörde, EU, ...)
per Regel (Gesetz, Verordnung, Satzung, ...) die Verwendung freier
Softwarelizenzen vorschreiben.
Der Begriff Freie Software ist von der FSF klar
