Max, auch dir vielen Dank für deine Antwort.
Am 03.11.2016 um 19:41 schrieb Max Mehl:
> ... schnipp ...
> Kurzantwort: Reinhards "Menschenbild" in dieser Situation entspricht
> genau dem meinen.
Clever die ökonomische Abkürzung gefunden. Ich kann es dir nicht
wirklich verdenken... ;-)
> ...
Hallo, Franz!
Am 2016-11-03 um 17:51 schrieb Franz Seidl:
> Seht ihr, führende FSFE Funktionäre, Menschen so wie ich es zu
> beschreiben versucht habe?
Ich weiß nicht, ob du mich zum Kreis der "führenden FSFE Funktionäre"
zählst. Falls nicht, bitte ignoriere dieses E-Mail einfach.
Was du als
Hallo Erik,
vielen Dank, dass du dich trotz knapper Zeit kurz meldest.
TL;DR: Nicht CoC oder nicht CoC interessiert mich, sondern wes Geistes
Kind ihr seid.
Am 03.11.2016 um 15:33 schrieb Erik Albers:
>
> ...
>
> Also was wäre, wenn der aktuelle CoC so bleiben würde, aber im Dritten Kapitel
>
Wenn es schriftlich wo festgehalten ist, ist es jedem (neuen) klar und man kann
ihn/sie jederzeit drauf verweisen. Ich sehe hier auch kein Thema.
--
Von meiner NextCloud gesendet. :-)
Bjoern Schiessle – Thu., 3. November 2016 17:22
> Hallo,
>
> On Thu, 3 Nov 2016 15:32:32 +0100 RA
Am 03.11.2016 um 15:33 schrieb Erik Albers:
> Hallo Franz und Liste,
>
> Am 03/11/16 um 13:10 schrieb Franz Seidl:
>> Hallo liebe Freunde und Freundinnen freier Software,
>
> bitte entschuldige, dass ich gerade nicht konkret auf Deine ausführliche Mail
> eingehen kann. Das ist keine böse Absicht
Hallo Franz und Liste,
Am 03/11/16 um 13:10 schrieb Franz Seidl:
> Hallo liebe Freunde und Freundinnen freier Software,
bitte entschuldige, dass ich gerade nicht konkret auf Deine ausführliche Mail
eingehen kann. Das ist keine böse Absicht sondern dem Umstand geschuldet, dass
ich auf dem Sprung
Am 03.11.2016 um 14:54 schrieb Reinhard Müller:
>
> Oder um es so auszudrücken: wenn die Dinge in Mitteleuropa so schlimm
> sind, dass wir Gesetze gegen Mord brauchen, dann sind wir wohl eine
> richtige Barbarentruppe.
>
>
Kluge Juristen sagen, das Strafrecht habe das ethische Minimum zu
On Thu, 3 Nov 2016 13:46, reinh...@fsfe.org said:
> passiert ist, ist, dass die ungeschriebenen Gesetze und Regeln des
> menschlichen Miteinanders, die von jeher auf dieser und auf allen
> anderen Mailing-Listen der FSFE gültig waren, in Worte gefasst und
> festgehalten wurden, um ein Zeichen -
Am 03.11.2016 um 13:52 schrieb Wolfgang Ocker:
> On Thu, 2016-11-03 at 13:46 +0100, Reinhard Müller wrote:
>> in diesem ganzen ellenlangen Thread warte ich immer noch auf den ersten
>> Beitrag, in dem jemand einem konkreten Punkt des Code of Conduct
>> widerspricht.
>>
>> Solange das nicht
Am 2016-11-03 um 13:52 schrieb Wolfgang Ocker:
> Wenn die Dinge bei euch so schlimm seid, dass ihr einen Code of
> Conduct braucht, dann ist eure Gruppe wie ein Misthaufen mit einem
> Leinentuch drüber.
Ist jede Regel, die sich eine Gruppe gibt, ein Zeichen dafür, dass diese
Gruppe ein Misthaufen
On Thu, 2016-11-03 at 13:46 +0100, Reinhard Müller wrote:
> in diesem ganzen ellenlangen Thread warte ich immer noch auf den ersten
> Beitrag, in dem jemand einem konkreten Punkt des Code of Conduct
> widerspricht.
>
> Solange das nicht passiert ist, frage ich mich, was denn so schlimmes
> daran
Liebe Leute,
in diesem ganzen ellenlangen Thread warte ich immer noch auf den ersten
Beitrag, in dem jemand einem konkreten Punkt des Code of Conduct
widerspricht.
Solange das nicht passiert ist, frage ich mich, was denn so schlimmes
daran ist, etwas niederzuschreiben, mit dem sowieso alle
Hallo liebe Freunde und Freundinnen freier Software,
ich habe gerade mehrere Erwiderungen für den "Verhaltensregeln" Thread
geschrieben, umgeschrieben, bin den Thread nochmal durch gegangen - und
habe alle wieder gelöscht. Ich glaube, man hat sich erst gründlich
missverstanden und dann im Eifer
13 matches
Mail list logo
