On Thu, Jun 10, 2010 at 04:05:14AM +0300, Ahmet Alp Balkan wrote:
Author: ahmetalpbalkan
Date: Thu Jun 10 04:05:14 2010
New Revision: 30187
Added:
trunk/playground/gsoc/pawn/src/gui/pyuicUpdateAll.sh (contents, props
changed)
Çarşamba 09 Haziran 2010 günü (saat 23:21:10) Onur Küçük şunları yazmıştı:
On Wed, 9 Jun 2010 18:33:53 +0300
Doruk Fisek dfi...@fisek.com.tr wrote:
Bence Bugzilla'yı her haftanın başında, insanlara üzerindeki işleri
önem sırasına göre sıralı bir liste halinde bir e-posta atacak şekilde
Selamlar,
$SUBJECT'in varlığının zorunlu olması bana garip geliyor. Bu kuralın nedeni ne
acaba?
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Gelistirici mailing list
Gelistirici@pardus.org.tr
Selamlar,
Enlightenment temel paketlerinden ikisi KDE bağımlılığı olduğu için ana
depoda, geri kalanı contrib depoda duruyor. İkinci bir masaüstüortamı/pencere
yöneticisini ana depoya almayacaksak eğer masaüstü paketi hariç, geri kalan
bağımlılıkları ve Python bağlayıcılarını ana depoya alalım
Perşembe 10 Haziran 2010 günü (saat 10:14:42) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
Selamlar,
Selamlar,
$SUBJECT'in varlığının zorunlu olması bana garip geliyor. Bu kuralın nedeni
ne acaba?
Bana da garip geliyor ve Paket Yöneticisi'nde de çok kötü gözüküyor. Gereksiz
bilgi çöplüğü.
Gökmen Göksel
09-06-2010 21:20, Ozan Çağlayan yazmış:
Author: ozan.caglayan
Date: Wed Jun 9 21:20:45 2010
New Revision: 93995
Added:
[...]
Modified: 2011/devel/system/base/pciutils/pspec.xml
=
---
On Thursday 10 June 2010 10:35:06 H. İbrahim Güngör wrote:
Selamlar,
Enlightenment temel paketlerinden ikisi KDE bağımlılığı olduğu için ana
depoda, geri kalanı contrib depoda duruyor. İkinci bir
masaüstüortamı/pencere yöneticisini ana depoya almayacaksak eğer masaüstü
paketi hariç, geri
On Thursday 10 June 2010 10:52:35 Burak Çalışkan wrote:
[...]
Eski Update'ler neden silindi? Aynı eylem usbutils paketinde de var.
History'leri 2011'de temizliyoruz. Index dosyası çok büyümüş durumda (sorun
sadece boyut değil, parse edilirken geçen zaman). Pisi, şu an glibc paketinden
çıkan
Thu, 10 Jun 2010 11:16:21 +0300, Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr :
History'leri 2011'de temizliyoruz. Index dosyası çok büyümüş durumda
(sorun sadece boyut değil, parse edilirken geçen zaman). Pisi, şu an
glibc paketinden çıkan her alt paket için (locale paketleri) index
içinde History'yi
On Thursday 10 June 2010 11:16:41 Doruk Fisek wrote:
History'leri 2011'de temizliyoruz. Index dosyası çok büyümüş durumda
(sorun sadece boyut değil, parse edilirken geçen zaman). Pisi, şu an
glibc paketinden çıkan her alt paket için (locale paketleri) index
içinde History'yi tekrarlıyor.
Merhaba,
Thu, 10 Jun 2010 11:25:01 +0300, Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr :
History'leri temizlememek için bir neden var mı?
Paketin geçmişi? Kim ne emek vermiş, niye yapmış orada yazıyor.
Yani sileceksek, niye yazıyoruz ki zaten?
Doruk
--
FISEK ENSTITUSU -
On Thursday 10 June 2010 11:22:03 Doruk Fisek wrote:
History'leri temizlememek için bir neden var mı?
Paketin geçmişi? Kim ne emek vermiş, niye yapmış orada yazıyor.
Yani sileceksek, niye yazıyoruz ki zaten?
2009 deposundaki paketlerde duruyor eskileri?
signature.asc
Description: This
Selamlar,
Katkı deposunda sahipsiz duran paketleri güncellemek istediğimde
bazılarının svn'deki hallerinin paketlenmediğini görüyorum. 926
paketlik büyük bir depo aslında katkı deposu. Anıl Özbek oldukça fazla
emek harcayarak bu depo için bir rapor hazırlamıştı. Bu depoyu 2009.2
kurulu bir farmda
Merhaba,
Thu, 10 Jun 2010 11:28:07 +0300, Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr :
History'leri temizlememek için bir neden var mı?
Paketin geçmişi? Kim ne emek vermiş, niye yapmış orada yazıyor.
Yani sileceksek, niye yazıyoruz ki zaten?
2009 deposundaki paketlerde duruyor eskileri?
Anlatamadım
On Thursday 10 June 2010 11:29:25 Doruk Fisek wrote:
Merhaba,
Thu, 10 Jun 2010 11:28:07 +0300, Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr :
History'leri temizlememek için bir neden var mı?
Paketin geçmişi? Kim ne emek vermiş, niye yapmış orada yazıyor.
Yani sileceksek, niye yazıyoruz ki
Doruk Fisek wrote:
Thu, 10 Jun 2010 11:16:21 +0300, Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr :
History'leri 2011'de temizliyoruz. Index dosyası çok büyümüş durumda
(sorun sadece boyut değil, parse edilirken geçen zaman). Pisi, şu an
glibc paketinden çıkan her alt paket için (locale paketleri) index
2010/6/10 Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr
Sonsuza kadar o bilgileri tutamayız pspec.xml'lerde. svn deposunda da her
şey
kayıtlı. Update tag'larının amacının credit vermek mi yoksa yapılan
değişiklik
ile ilgili not düşmek mi olduğunu da tartışmamız lazım. Zira her dosyada bu
yöntemin
Merhaba,
Thu, 10 Jun 2010 11:45:04 +0300, Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr :
Update tag'larının amacının credit vermek mi yoksa yapılan
değişiklik ile ilgili not düşmek mi olduğunu da tartışmamız lazım.
Bir taşla iki kuş vurmayalım derseniz; authors.xml, credits.xml (ya da
benzeri) bir dosya
10 Haziran 2010 11:43 tarihinde Gökmen Görgen gkmng...@gmail.com yazdı:
Zamanında çevirileri translations.xml'e aldığımız gibi history'leri de
history.xml'de tutmak gibi (Hatta mümkünse history.rst) bir çözüm
uygulayamaz mıyız? Böylece her bir paket için ileride history bilgisini
pspec.xml'den
Perşembe 10 Haziran 2010 günü (saat 11:50:23) Doruk Fisek şunları yazmıştı:
Bir taşla iki kuş vurmayalım derseniz; authors.xml, credits.xml (ya da
benzeri) bir dosya olabilir, paket üzerinde daha önce emek vermişlerin
isimleri olan. Yazılım paketlerindeki AUTHORS dosyası gibi.
Depo kökünde
On Thursday 10 June 2010 11:50:23 Doruk Fisek wrote:
Merhaba,
Thu, 10 Jun 2010 11:45:04 +0300, Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr :
Update tag'larının amacının credit vermek mi yoksa yapılan
değişiklik ile ilgili not düşmek mi olduğunu da tartışmamız lazım.
Bir taşla iki kuş vurmayalım
On Thu, Jun 10, 2010 at 11:50:23AM +0300, Doruk Fisek wrote:
Bir taşla iki kuş vurmayalım derseniz; authors.xml, credits.xml (ya da
benzeri) bir dosya olabilir, paket üzerinde daha önce emek vermişlerin
isimleri olan. Yazılım paketlerindeki AUTHORS dosyası gibi.
Depo kökünde THANKS dosyası
Thu, 10 Jun 2010 12:06:07 +0300, Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr :
PackageKit'de her güncelleme için kullanıcıya yönelik notlar
düşülebiliyor (Internet'ten çekiyor). Eğer güncelleme için not
girilmemişse Güncelleme notları bulunmadığı için geliştirici notları
gösteriliyor şeklinde bir mesajın
2010/6/10 Necdet Yücel necdetyu...@gmail.com
10 Haziran 2010 11:43 tarihinde Gökmen Görgen gkmng...@gmail.com yazdı:
Zamanında çevirileri translations.xml'e aldığımız gibi history'leri de
history.xml'de tutmak gibi (Hatta mümkünse history.rst) bir çözüm
uygulayamaz mıyız? Böylece her bir
Merhaba,
Thread'İn geri kalanındaki AUTHORS, THANKS vs önerilerine genelde katılmakla
birlikte,
History'de tutup, index'e sokmamak da fena bir çözüm gibi durmuyor
history'yi kaybetmemek için.
Buna bayaa bi +1: tek derdimiz credit vermek değil bence, paketin geçmiş,
neyken ne olduğunu hızla
On Tue, 8 Jun 2010 11:07:45 +0300
Mete Alpaslan m...@pardus.org.tr wrote:
Paketler sayfasında bir kısım özelliği icinde barındıran Bahadir' ın epey
ugrastigi Django' yla geliştirilmiş Noan projesi var.
Projeyi inceledim. İkilik paketlerle ilgili bilgilerin ikilik depodan alınıyor
olması
2010/6/10 Necdet Yücel necdetyu...@gmail.com:
Selamlar,
Katkı deposunda sahipsiz duran paketleri güncellemek istediğimde
bazılarının svn'deki hallerinin paketlenmediğini görüyorum. 926
paketlik büyük bir depo aslında katkı deposu. Anıl Özbek oldukça fazla
emek harcayarak bu depo için bir
2010/6/10 Gökmen Göksel gok...@pardus.org.tr:
Perşembe 10 Haziran 2010 günü (saat 10:14:42) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
Selamlar,
Selamlar,
$SUBJECT'in varlığının zorunlu olması bana garip geliyor. Bu kuralın nedeni
ne acaba?
Bana da garip geliyor ve Paket Yöneticisi'nde de çok kötü
Merhaba,
Başka bir thread te 2011 için beklentilerinizi paylaşabilirsiniz yazıyordu.
Ayrıca wikide [1] bu konuda yazı görünce beklentilerimi sizinle de paylaşmak
istedim...
1. Çalışan ve kurulabilen DVD sürüm
2. Kurulum sırasında paket veya bileşen seçimi
3. 2.6.34 gibi daha yeni versiyon
On Thursday 10 June 2010 13:52:45 Gökmen Görgen wrote:
from pisi.actionsapi import autotools
from pisi.actionsapi import pisitools
+
def setup():
autotools.configure()
+
def build():
autotools.make()
+
def install():
autotools.install()
(...)
+
Thursday 10 June 2010 günü (saat 12:06:07) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
On Thursday 10 June 2010 11:50:23 Doruk Fisek wrote:
Merhaba,
Thu, 10 Jun 2010 11:45:04 +0300, Fatih Aşıcı fa...@pardus.org.tr :
Update tag'larının amacının credit vermek mi yoksa yapılan
değişiklik ile ilgili
2010/6/10 Oguz Yarimtepe oguzyarimt...@gmail.com:
Geliştirici listesinde sahipsiz paketler üzerine konuşmalar oluyor. Bence
Noan arayüzünde paketlerin sahipsiz olarak işaretlenmesi veya bakıcısı şudur
denilebilmesi de lazım. İsteyen bakıcısız paketler bunlar üzerime alıyorum
diyebilmeli
Bu
Merhaba,
comar tarafindan servis olarak calistirilirken gocen libvirtd process'ini
debug etmeye calisiyorum. libvirt gelistirici listesindekiler, environment
variable'lar neler diye sordular, bir de core file var mi diyorlar?
Ancak ben comar bu servisleri calistirirken hangi environment
10 Haziran 2010 Perşembe günü (saat 15:41:16) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
İlginç. Ben o metinden sınıf tanımlamaları ile top-level fonksiyonlar
arasına çift boşluk konmasını anlıyorum. Nitekim python ile beraber gelen
modüllerde de top-level fonksiyonlar arasında tek boşluk var. Sanırım
Perşembe 10 Haziran 2010 günü (saat 13:10:06) Oguz Yarimtepe şunları yazmıştı:
Projeyi inceledim. İkilik paketlerle ilgili bilgilerin ikilik depodan
alınıyor olması bence yanlış. Bunun için bilmem kaç GBlık bir veriyi diske
rsync ile çekmeyi doğru bulmuyorum.
Tüm depo gerekmiyor. Binary
2010/6/10 Türker Sezer turkerse...@tsdesign.info:
2010/6/10 Oguz Yarimtepe oguzyarimt...@gmail.com:
Geliştirici listesinde sahipsiz paketler üzerine konuşmalar oluyor. Bence
Noan arayüzünde paketlerin sahipsiz olarak işaretlenmesi veya bakıcısı şudur
denilebilmesi de lazım. İsteyen bakıcısız
10 Haziran 2010 Perşembe günü (saat 16:01:00) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
Metin, top-level fonksiyonların aralarına konmasından değil top-level
fonksiyon ile sınıf tanımları arasına konmasından bahsediyor bence. Aksi
halde olsaydı herhalde python modüllerinde de öyle bir stil kullanırlardı.
On 10 Haziran 2010 Perşembe 16:20:13 Pardus 2009 Buildfarm wrote:
Hello,
This message is sent from Pardus buildfarm. Please do not reply as it is
automatically generated.
An error occured while processing the file
'/root/2009/desktop/font/dejavu-fonts/pspec.xml' (maintainer: 'İnanç
On Thursday 10 June 2010 16:20:24 Ahmet AYGÜN wrote:
10 Haziran 2010 Perşembe günü (saat 16:01:00) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
Metin, top-level fonksiyonların aralarına konmasından değil top-level
fonksiyon ile sınıf tanımları arasına konmasından bahsediyor bence. Aksi
halde olsaydı
On 10 Haziran 2010 Perşembe 10:32:57 Gökmen Göksel wrote:
Perşembe 10 Haziran 2010 günü (saat 10:14:42) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
Selamlar,
Selamlar,
$SUBJECT'in varlığının zorunlu olması bana garip geliyor. Bu kuralın
nedeni ne acaba?
Bana da garip geliyor ve Paket
10 Haziran 2010 Perşembe günü (saat 16:41:18) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
Evet, ben de fark ettim. Her iki yönteme de örnek gösterilebilecek modüller
mevcut. Tutarsız.
Kesinlikle, birkaç farklı yere baktım ama sanki yazan her kişi kendi stilini
yansıtmış, kimse pep8'i dikkate almamış gibi.
On Tue, 8 Jun 2010 12:07:18 +0300
Semen Cirit sci...@pardus.org.tr wrote:
Şimdilik Bahadırın başlattığı kodun diğer işlevlerine girmeden paket
aramamızı bu şekilde iyileştirebilir isek ne ala :) her konu da
yardıma açığım...
Yazdıklarından bu işle ilgilendiğin sonucunu çıkardım. Benim projeye
Selam,
Aslında kaynak dosya 28 mayısta çıkmış şimdiye kadar tüm sourceforge
yansılarında olmalı ama nedense bazılarında hala yok. Ama şu
adresten[1] indirilip pardus ftp'sine koysak sorun kalmayacak gibi
görünüyor. Kaynak dosyanın linkini değiştirmek iyi fikir değil gibi
geldi bana.
iyi akşamlar
2010/6/10 ertan ert...@gmail.com:
Merhaba,
Başka bir thread te 2011 için beklentilerinizi paylaşabilirsiniz yazıyordu.
Ayrıca wikide [1] bu konuda yazı görünce beklentilerimi sizinle de paylaşmak
istedim...
Selamlar herkese,
Bu haftanın başında yeni sürümlerimiz için nasıl yeni özellikleri
2010/6/10 Oguz Yarimtepe oguzyarimt...@gmail.com:
On Tue, 8 Jun 2010 12:07:18 +0300
Semen Cirit sci...@pardus.org.tr wrote:
Şimdilik Bahadırın başlattığı kodun diğer işlevlerine girmeden paket
aramamızı bu şekilde iyileştirebilir isek ne ala :) her konu da
yardıma açığım...
Yazdıklarından
Selamlar,
Aşağıdaki paketler 64bit farmında hiç derlenemediler:
/corporate2/devel/x11/misc/xorg-docs/pspec.xml
/corporate2/devel/hardware/disk/lvm2/pspec.xml
/corporate2/devel/hardware/printer/foo2zjs/pspec.xml
/corporate2/devel/programming/language/erlang/pspec.xml
Merhaba,
libvirt'in sunucu kismi olan libvirtd icin icin diger dagitimlar libvirtd
isimli bir grup kullaniyorlar Unix soketlerinin erisim haklari icin.
Virt-Manager vs. ile libvirt kullanacak kullanicilarin da libvirtd grubunda
olmasi gerekiyor.
srwxrwx--- 1 root libvirtd 0 2010-06-07 23:54
Merhaba / Hi,
Bu gece kararlı depolara girecek güvenlik güncellemeleri;
Tonights security fixes for Pardus stable repos;
---
* Pardus 2009
python-2.6.5-57-17.pisi
openssl-0.9.8k-28-11.pisi
samba-3.3.10-52-13.pisi
Selam,
digiKam ve kipi-plugins 1.3.0 çıktı yalnız ikisinin de kdegraphics 4.5'le gelen
libkdcraw ve libkexiv2
= 1.1.0 iç bağımlılığı var. Geliştiricisinin bloguna bu durumun dağıtımların
asla 1.3 serisine
geçemeyeceklerine yol açacağını, önemli bir yazılımın henüz yayınlanmamış bir
masaüstü
On Thu, 10 Jun 2010 23:28:49 +0300
Onur Küçük o...@pardus.org.tr wrote:
Merhaba / Hi,
Bu gece kararlı depolara girecek güvenlik güncellemeleri;
Tonights security fixes for Pardus stable repos;
---
* Pardus 2009
Necdet Yücel wrote:
Selamlar,
Aşağıdaki paketler 64bit farmında hiç derlenemediler:
/corporate2/devel/x11/misc/xorg-docs/pspec.xml
/corporate2/devel/hardware/disk/lvm2/pspec.xml
/corporate2/devel/hardware/printer/foo2zjs/pspec.xml
/corporate2/devel/programming/language/erlang/pspec.xml
2010/6/9 Emre Erenoglu ereno...@gmail.com
2010/6/9 Ozan Çağlayan o...@pardus.org.tr
Çarşamba 09 Haziran 2010 günü (saat 12:29:07) Emre Erenoglu şunları
yazmıştı:
2010/5/24 Emre Erenoglu ereno...@gmail.com
Ozan Hocam, bu konuya bir el atsak da halletsek, ben bi yere kadar
gelebildim
On Thu, 10 Jun 2010 19:41:26 +0300
Necdet Yücel necdetyu...@gmail.com wrote:
Selam,
Aslında kaynak dosya 28 mayısta çıkmış şimdiye kadar tüm sourceforge
yansılarında olmalı ama nedense bazılarında hala yok. Ama şu
adresten[1] indirilip pardus ftp'sine koysak sorun kalmayacak gibi
Merhaba
10 Haziran 2010 Perşembe günü (saat 04:05:14) Ahmet Alp Balkan şunları
yazmıştı:
Author: ahmetalpbalkan
Date: Thu Jun 10 04:05:14 2010
New Revision: 30187
Hazır Ahmet'i bilgilendirecekken genel bir hatırlatma olsun diye buraya da
gönderiyorum :)
*.pyc gibi runtime'da oluşan
Selamlar,
Paket adlarının sonuna derlendikleri mimarileri ekleme konusunu 2011
için tekrar gözden geçirebiliriz belki.
* Farklı mimarileri destekleyen her dağıtımda bu durum var.
* Şu anki haliyle 32bit ve 64bit paketler tamamen aynı isimleri
taşıdıklarından isimlerinden ayırt edilmeleri mümkün
On Friday 11 June 2010 08:48:39 Necdet Yücel wrote:
Selamlar,
Paket adlarının sonuna derlendikleri mimarileri ekleme konusunu 2011
için tekrar gözden geçirebiliriz belki.
* Farklı mimarileri destekleyen her dağıtımda bu durum var.
* Şu anki haliyle 32bit ve 64bit paketler tamamen aynı
56 matches
Mail list logo
