Ciao,
grazie ad andrea per la segnalazione.
non mi ero accorto del problema.
In effetti il 40003 ha il meridiano centrale del fuso ovest ed anche la
falsa origine delle coordinate est ovviamente.
Di conseguenza mal si adatta per la sicilia che ricade per lo più (se
non totalmente, nel fuso est.
Ciao Ivan,
ivan marchesini-2 wrote:
Potremmo cambiare il 40003 direttamente... senza stare ad introdurre il
40004.
in fin dei conti solo una piccolissima parte della sicilia occidentale
(forse) ricade nel fuso ovest.
avevo pensato di introdurre il 40004 per assonanza geografica e
Il 28/05/2011 9.24, iomeneandrei ha scritto:
avevo pensato di introdurre il 40004 per assonanza geografica e
numerica con
il 3004. La mia modesta proposta è cancellare il 40003 ed introdurre il
40004. Ovviamente la cosa che mi sembra più importante è introdurre la
definizione proj più corretta.
Il 27/05/2011 23.15, fff_...@tiscali.it ha scritto:
Ciao a tutti,
dovrei inserire un nuovo sistema di riferimento in qgis
Si tratta del sistema di riferimento Cassini_Soldner (quello che usa
il catasto)
per la zona di Pordenone
i parametri per questa zona sono:
orig.long=12,5713380
Buongiorno,
dovrei calcolare l'indice di rugosità del terreno di un versante nella zona
di Ameglia, qualcuno è a conoscenza della procedura da adottare?
Premetto che ho a disposizione il rilievo lidar ad 1 metro..secondo me
si tratta di creare una serie di matrici, di grid, ognuno con un
Ciao Andrea,
sempre avanti voi di uDig ;-)
Uniformare il tutto sarebbe un'ottima cosa. Magari comprendendo gvSIG e
ovviamente GRASS. A proposito in GRASS che codici sono usati?
ciao,
a
-
Andrea Borruso
email: aborr...@tin.it
website:
Ciao Andrea,
sarebbe bello poter uniformare (o meglio ancora standardizzare) questi
benedetti codici in tutte le applicazioni che hanno la possibilita' di
farlo! Altrimenti, passando da un'applicazione ad un'altra si rischia di
impelagarsi come e piu' di prima e ...addio l'interoperabilita'!
On 05/28/2011 10:54 AM, marco zanieri wrote:
Buongiorno,
dovrei calcolare l'indice di rugosità del terreno di un versante nella zona di
Ameglia, qualcuno è a conoscenza della procedura da adottare?
Premetto che ho a disposizione il rilievo lidar ad 1 metro..secondo me si
tratta di creare una
Il 28/05/2011 12.32, iomeneandrei ha scritto:
Ciao Andrea,
sempre avanti voi di uDig ;-)
Uniformare il tutto sarebbe un'ottima cosa. Magari comprendendo gvSIG e
ovviamente GRASS. A proposito in GRASS che codici sono usati?
gvSIG ad esempio non ha questa necessita', poiche' utilizza un db EPSG
On Sat, May 28, 2011 at 12:39:54PM +0200, Antonio Falciano wrote:
Come prefisso, in ogni caso, non utilizzerei EPSG: ma mi inventerei
qualcos'altro poiche' questi codici non ci sono e non ci saranno nel db
EPSG, o sbaglio?
PostGIS ha cominciato ad usare spatialreferencing.org.
E' usato come
On Sat, 2011-05-28 at 12:52 +0200, Sandro Santilli wrote:
spatialreferencing.org
é
http://www.spatialreference.org/
Ciao
-- G --
___
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
Il 28/05/2011 12.52, Sandro Santilli ha scritto:
On Sat, May 28, 2011 at 12:39:54PM +0200, Antonio Falciano wrote:
Come prefisso, in ogni caso, non utilizzerei EPSG: ma mi inventerei
qualcos'altro poiche' questi codici non ci sono e non ci saranno nel db
EPSG, o sbaglio?
PostGIS ha cominciato
Il 28/05/2011 13.06, aperi2007 ha scritto:
Non riesco a capire bene il senso della cosa che state discutendo..
Modificare dei sistemi di riferimento o inventarsene di nuovi
Il rischio di perdere la compatibilità e ritrovarsi con dei software
che danno i numeri .
Se uno dovesse
Il codice c'è qui:
http://grass.osgeo.org/wiki/GRASS_AddOns#r.roughness
in QGIS ci sono altri due strumenti:
gdal_dem e raster based terrain analysis
-- Giovanni --
___
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
On Sat, May 28, 2011 at 01:17:50PM +0200, Antonio Falciano wrote:
Oggi comunque 900913 continua ad esistere nel db
EPSG [2], solo che dopo varie vicissitudini ha cambiato denominazione:
e' diventato EPSG:3857.
Dubito che 900913 sia MAI esistito nel db EPSG.
E' stato spacciato come EPSG da
Ciao Antonio,
sarebbe bello poter uniformare (o meglio ancora standardizzare) questi
benedetti codici in tutte le applicazioni che hanno la possibilita' di
farlo! Altrimenti, passando da un'applicazione ad un'altra si rischia di
impelagarsi come e piu' di prima e ...addio l'interoperabilita'!
2011/5/28 Sandro Santilli s...@keybit.net:
On Sat, May 28, 2011 at 01:17:50PM +0200, Antonio Falciano wrote:
Oggi comunque 900913 continua ad esistere nel db
EPSG [2], solo che dopo varie vicissitudini ha cambiato denominazione:
e' diventato EPSG:3857.
Dubito che 900913 sia MAI esistito nel
Ciao,
grazie per tutte le informazioni e per gli spunti.
La mia segnalazione iniziale è soltanto da utente QGIS: ho notato una
definizione di SRS che non mi sembrava corretta e l'ho segnalata.
Buona domenica,
a
-
Andrea Borruso
email:
Ciao a tutti,
sono una nuova iscritta nella lista e pertanto mi presento. Mi chiamo
Roberta Battiston, sono laureata in pianificazione territoriale presso
l'Università degli Studi di Trieste e lavoro presso l'ATER di Gorizia come
geometra (Azienda Territoriale per l'edilizia residenziale). A
On Sat, 2011-05-28 at 19:16 +0200, marco zanieri wrote:
Salve,
sto provando le nuove funzionalità, peraltro interessantissime, del
plugin Gdal Tools, mi interessa soprattutto il modulo di analisi
geomorfologica, TRI (indice di asperità del terreno), TPI (indice
di posizione topografica),
20 matches
Mail list logo
