Grazie mille
Il giorno ven 13 mar 2015 alle ore 18:06 Andrea Peri
ha scritto:
> Ciao,
> Ti confermo che non e' prevista la possibilita' di fare selezioni
> massive er scarichi cumulativi e di massa.
> Il sistema cartoteca consente di scaricare solo i singoli fogli uno per
> uno.
>
> In ogni caso
Ciao,
Ti confermo che non e' prevista la possibilita' di fare selezioni
massive er scarichi cumulativi e di massa.
Il sistema cartoteca consente di scaricare solo i singoli fogli uno per uno.
In ogni caso per delle prove puo' esserti sufficiente scaricare 5-6
fogli di ofc direttamente da cartoteca
Il giorno ven 13 mar 2015 alle ore 12:16 Niccolò ha
scritto:
> Buongiorno,
> volevo provare a scaricare delle ortofoto della zona a N di Firenze per
> delle prove di fotointerpretazione semi-automatica.
> Nella cartoteca (dove si selezionano i fogli da scaricare) è possibile
> effettuare delle se
Buongiorno,
volevo provare a scaricare delle ortofoto della zona a N di Firenze per
delle prove di fotointerpretazione semi-automatica.
Nella cartoteca (dove si selezionano i fogli da scaricare) è possibile
effettuare delle selezioni multiple? Perché con quelle singole è piuttosto
scomodo...
__
28/02/2015
Salve, intervengo solo per segnalare che a partire da oggi, sempre
nella nostra cartoteca e nello strato gia' citato,
sono state aggiunti , disponibili per lo scarico, ulteriori 788 fogli
di ortofoto 1:2.000 (sempre a 4 bande) basate su voli del 2013 e
relativi alla zona di Pisa-Livorno
Riguardo GRASS e Landsat 8:
http://courses.neteler.org/processing-landsat8-data-in-grass-gis-7/
giovanni
Il giorno 26 febbraio 2015 21:05, ha scritto:
> On Thu, 26 Feb 2015 11:56:15 -0700 (MST), Sieradz wrote:
>
>> Caro Sandro, il bello di questa ML e' che uno entra credendo di sapere
>> qualco
On Thu, 26 Feb 2015 11:56:15 -0700 (MST), Sieradz wrote:
Caro Sandro, il bello di questa ML e' che uno entra credendo di
sapere
qualcosa, poi viene qua, e si accorge della propria ignoranza...
Ti giuro, ero convinto che un file TIFF fosse come un razzo vettore a
4
stadi (R+G+B+alpha), mentre
Salve a tutti,
Anche io mi unisco ai ringraziamenti per le delucidazioni sempre molto
approfondite e pertinenti di Sandro (Furieri) :-)
Sieradz ha scritto:
> E dimmi, quale software di pubblico dominio riesce a gestire la banda
> NIR..?
Cosa ne dite di questo plugin per Qgis (io non l'ho mai pro
Caro Sandro, il bello di questa ML e' che uno entra credendo di sapere
qualcosa, poi viene qua, e si accorge della propria ignoranza...
Ti giuro, ero convinto che un file TIFF fosse come un razzo vettore a 4
stadi (R+G+B+alpha), mentre non avevo mai sentito di questa NIR.
Debbo riconoscere che ra
On Wed, 25 Feb 2015 01:35:51 -0700 (MST), Sieradz wrote:
Quanto alle ortofoto lossless, nessuno sano di mente può dubitare
della loro
qualità rispetto a quelle compresse: da amministratore di rete, ti
sto solo
dicendo che andrebbero pubblicate entrambe le versioni (per
risparmiare
banda passant
Andrea Peri wrote
> Per cui di buon graod li abbaimo messi a disposizione ESATTAMENTE come
> li avevamo acquisiti ne piu' e ne' meno.
> Stesso formato senza perdita.
>
> Facico notare che se avessimo messo in linea i soli JPG saremmo stati
> bersagliati di critiche da chi ci accusatva di mettere i
Va bene, cerchiamo di concludere.
Le ortofoto scala 1:2000
Se ti interessa la cosa, immagino che potresti scaricarti il
capitolato e leggere come e' stato realizzata l'ortofoto.
Io non lo conosco, perche' non seguo la cosa, pero' immagino che ci
trovi sicuramente quello che cerchi.
A questa pagi
O Andrea, come ti ripeto per l'ennesima volta, qua non si sta discutendo
della georeferenziazione: i worldfile del sito regione.toscana.it sono
corretti, quindi non c'è alcun bisogno di caricarli qui ogni volta.
Quanto alle ortofoto lossless, nessuno sano di mente può dubitare della loro
qualità r
No, non hai abbassato la risoluzione.
Avevi omesso la georef. Raccontavi di Geotiff, ma poi hai messo in linea
un tiff non georef. Quesot mi ha tratot in inganno.
Comunque tornando al discros della compressione non puoi confrontare la
qualita' di un jpeg che e' Lossy con un tiff lossless.
Le
E per giunta il pixel e' a 1 metro.
quindi non solo hai peggiorato la qualita' dell'immagine ma la hai pure
ridotta di risoluzione.
A.
Il 24/02/2015 15:55, aperi2007 ha scritto:
Ma che stai dicendo ?
Il tuo TIF e' codificato come jpeg.
Vuoi confrontre un TIFF lossless con un tiff jpeg ?
St
Ma che stai dicendo ?
Il tuo TIF e' codificato come jpeg.
Vuoi confrontre un TIFF lossless con un tiff jpeg ?
Stai scherzando vero ?
A.
Il 24/02/2015 14:41, Sieradz ha scritto:
Permettimi di dissentire: la risoluzione 20 cm/px è dentro il worldfile
(vedi riga 1 e 4 del .TFW) e non "dentro" qu
Il giorno Tue, 24 Feb 2015 15:06:37 +0100
Luca Delucchi ha scritto:
> Il 24/feb/2015 14:41 "Sieradz" ha scritto:
> >
> >
> > A chi fosse interessato, posso fornire la formula per inserire i
> > corretti PPI in funzione della desiderata scala di stampa.
> >
>
> Se puoi mandarla a me farebbe piac
Il 24/feb/2015 14:41 "Sieradz" ha scritto:
>
>
> A chi fosse interessato, posso fornire la formula per inserire i corretti
> PPI in funzione della desiderata scala di stampa.
>
Se puoi mandarla a me farebbe piacere vederla.
Ciao
Luca
___
Gfoss@lists.gf
//
Andrea Peri wrote
> la qualita del dato , che comunque e' a 20cm/px perche' tale e' la
> densita' di pixel presenti dentro il tiff
//
Permettimi di dissentire: la risoluzione 20 cm/px è dentro il worldfile
(vedi riga 1 e 4 del .TFW) e non "dentro" questi Tiff toscani, non essendo
veri Geotiff.
Ho scaricato entrambe le immagini.
Entrambe hanno 20 cm al pixel.
L'impressione e' che sia un problema di errata scrittura del valore
sul campo exif dei tags citati.
Ma questo non impatta sulla qualit'a del dato , che comunque e' a
20cm/px perche' tale e' la densita' di pixel presenti dentro il ti
Scusa,
mi aiuti a capire?
Stai dicendo che hanno sbagliato a scrivere il metadato nell' exif o
stai dicendo che il pixel dell'immagine non e' 20cm/px ?
Andrea.
Il 23 febbraio 2015 12:37, Sieradz ha scritto:
> Grazie Sandro, ora è tutto chiaro: mi era parsa un'evidente incoerenza,
> invece l'ha
Ciao,
la spiegazione e' molto semplice.
Queste immagini, sono state prodotte da una ditta che vincendo un
appalto ha fotografato il territorio regionale e ortorettificato.
Evidentemente la ditta ha usato adobe photoshop.
E' corretto che sia stato scritto il software realmente usato perche'
e' una
Per completezza, allego il link all'immagine originale (in scala sbagliata):
http://www502.regione.toscana.it/geoscopio/download/immagini_aeree/ofc2k/TIF/07E/07E34_2013_I4_A99EC441E104C8A45D6E676557D7C514.ZIP
mentre questa è la versione in scala corretta 1:2000
http://dropcanvas.com/o9zc0
Ovvia
Grazie Sandro, ora è tutto chiaro: mi era parsa un'evidente incoerenza,
invece l'hai perfettamente spiegata tu.
C'è un altro aspetto, stavolta tecnico, sul quale v'invito a riflettere.
Maurizio afferma che è un'ortofoto in scala 1:2000, nel senso che se venisse
stampata "/sic et simpliciter/" su
Grazie Sandro, sono generalmente d'accordo su quanto hai scritto,
aggiungo però un piccolo appunto...
On 23/02/2015 11:12, a.furi...@lqt.it wrote:
una volta che i dati vengono rilasciati con una licenza open data
andare a tracciare a ritroso quali strumenti sw siano stati utilizzati
durante il c
On Mon, 23 Feb 2015 01:54:31 -0700 (MST), Sieradz wrote:
/
Geo DrinX wrote
Potresti indicare quale è il parametro che non ti convince ?
/
Certo, alludo a questo:
"Software - Adobe Photoshop CS5 Macintosh"
Ma come, parliamo tanto di Open, e poi non mi usi un Gimp..?
Caro Sieradz,
come si
/
Geo DrinX wrote
> Potresti indicare quale è il parametro che non ti convince ?
/
Certo, alludo a questo:
"Software - Adobe Photoshop CS5 Macintosh"
Ma come, parliamo tanto di Open, e poi non mi usi un Gimp..?
:)
--
View this message in context:
http://gfoss-geographic-free-and-open-source
La "voce in grassetto" si perde nel passaggio in una eMail.
Potresti indicare quale è il parametro che non ti convince ?
Roberto
Inviato da iPhone
Il giorno 23/feb/2015, alle ore 08:25, Sieradz ha scritto:
> Caro Maurizio, non per fare l'avvocato del diavolo, ma ho estrapolato le
> informazio
Caro Maurizio, non per fare l'avvocato del diavolo, ma ho estrapolato le
informazioni EXIF da una delle tue ortofoto, ed ecco il risultato:
/Filename - 07E34_2013_i4.tif
ImageWidth - 8200
ImageLength - 6200
BitsPerSample - 8 8 8
Compression - 1 (None)
PhotometricInterpretation - 2
ImageDescriptio
Grazie.
No, quelle in scala 1:10.000 sono di proprietà dell'Agea
(http://www.agea.gov.it) che le acquisisce a supporto delle proprie
attività e le condivide con le Regioni con il vincolo di non cederle a
nessuno (fatti salvi Province e Comuni) e di usarle solo per i propri
fini istituzionali.
Noi
Salve,
complimenti per l'eccezionale dinamismo e disponibilità; prevedete di
mettere a disposizione, per il download, anche Quelle in scala 1:10.000?
Grazie,
Marco
Il giorno 14 febbraio 2015 21:46, aperi2007 ha
scritto:
> Salve,
> pur trattandosi di ortofoto, un dato che si puo' considerare (tr
Salve,
pur trattandosi di ortofoto, un dato che si puo' considerare (tra
virgolette) "semplice".
Ritengo utile fornire un paio di dettagli che potranno aiutare il loro
impiego:
Le ortofoto a scala 1:2000 di Regione Toscana non coprono tutto il
territorio regionale.
Ogni ortofoto copre un fo
Spero che la cosa generi tanta emulazione: complimenti a tutti quelli che si
sono spesi per la cosa.
-
Andrea Borruso
email: aborr...@tin.it
website: http://blog.spaziogis.it
feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto
38° 7' 48" N, 13° 21'
On Sat, 14 Feb 2015 17:57:20 +0100, Maurizio Trevisani wrote:
All'indirizzo
http://www.regione.toscana.it/web/geoblog/-/disponibile-come-open-geodata-la-ortofotocarta-regionale-in-scala-1-2-000
trovate le indicazioni per lo scarico, con licenza CC-BY, delle
Ortofotocarte in scala 1:2.000 (risolu
All'indirizzo
http://www.regione.toscana.it/web/geoblog/-/disponibile-come-open-geodata-la-ortofotocarta-regionale-in-scala-1-2-000
trovate le indicazioni per lo scarico, con licenza CC-BY, delle
Ortofotocarte in scala 1:2.000 (risoluzione 20 cm) di proprietà della
Regione Toscana.
Colgo l'occasio
35 matches
Mail list logo
