Il 07 giugno 2011 13:28, Maurizio Napolitano ha scritto:
>
>> Napo,
>> buoni gli spunti ma qui il discorso verte ormai su vari punti diversi
>> tra loro.
>
> Hai ragione ...
> ho seguito troppo il pibinko pensiero di prima mattina :)
> Inoltre, nel rispondere ai vari punti mi sono accorto che si
Napo,
buoni gli spunti ma qui il discorso verte ormai su vari punti diversi
tra loro.
Hai ragione ...
ho seguito troppo il pibinko pensiero di prima mattina :)
Inoltre, nel rispondere ai vari punti mi sono accorto che sia io che te
(ed io ancora di piu in questa email) abbiamo fatto un piccol
Il giorno Tue, 07/06/2011 alle 09.17 +0200, Maurizio Napolitano ha
scritto:
>
> Putroppo questa non la ricordo ma e' anche un mio limite in quanto in
> quel periodo ero impegnato su altri settori.
> Quando mi chiedono come mai mi occupo di open data racconto del mio
> percorso: vengo dal gis, e
Di questo passaggio se ne parla da quasi 3 anni
Infatti.
Oggettivamente, ad oggi, fare ostruzionismo è un vero autogol.
come si usa in questa ML
+1
Oltretutto, ODBL nel frattempo è stata adottata a destra e a manca.
Ricordo a tutti il comune di Parigi.
Il copyleft è secondo me vitale
Il giorno Mon, 06/06/2011 alle 23.24 +0200, Maurizio Napolitano ha
scritto:
>
> Di questo passaggio se ne parla da quasi 3 anni
Infatti.
Oggettivamente, ad oggi, fare ostruzionismo è un vero autogol.
Oltretutto, ODBL nel frattempo è stata adottata a destra e a manca. Il
copyleft è secondo me vi
Il 06/07/2011 07:21 AM, andrea giacomelli ha scritto:
ciao,
un paio di considerazioni della mattina... (/sulle note di
http://www.pibinko.org/pib/?p=1529/ , e fresco di interessante
dibbattito di 2 ore sul software libero ieri sera)
Sorry Andrea ma non riesco a cogliere :(
1. fra il 2007 e
ciao,
un paio di considerazioni della mattina... (*sulle note di
http://www.pibinko.org/pib/?p=1529* , e fresco di interessante dibbattito di
2 ore sul software libero ieri sera)
1. fra il 2007 e il 2009, almeno, la questione licenze è stata una di quelle
su cui GFOSS*.it* ha battuto di più a liv
Purtroppo tutto il processo di cambio licenza è stato guidato
dall OSM Foundation in questo modo, della serie "noi sappiamo
cosa stiamo facendo, fidatevi che siamo buoni e va tutto bene
così". E in questo Steve Coast ha la maggior parte della
responsabilità, IMHO.
Concordo a meta'.
Di fatto hann
On Sat, Jun 04, 2011 at 09:19:18AM +0200, Paolo Cavallini wrote:
> Salve.
> A me questa non piace per niente:
> - non spiega quali sono i veri cambiamenti della licenza
> - dice "fatelo anche voi, l'hanno gia' fatto tutti" (la famosa argomentazione
> "mangiate cacca, milioni di mosche non possono s
> - non spiega quali sono i veri cambiamenti della licenza
nella wiki di OSM ci sono decine di pagine (che raggiungi abbastanza
facilmente dai link elencati nella mail) che spiegano i cambiamenti
della licenza e i vari pro e contro. IMHO riassumerli nella mail non
era possibile.
Ciao,
Stefano
_
Salve.
A me questa non piace per niente:
- non spiega quali sono i veri cambiamenti della licenza
- dice "fatelo anche voi, l'hanno gia' fatto tutti" (la famosa argomentazione
"mangiate cacca, milioni di mosche non possono sbagliare).
Sono l'unico a pensarla cosi'?
Saluti.
Messaggio origi
11 matches
Mail list logo
