Cio ho qualche problema nella installazione dei moduli python.
Ti riporto i passi fatti, con la spiegazione del perche' li eseguo in tal modo.
Trovato il plugin twister.
In fondo , alla pagina sul repo di GEarthView, nel readme e' riportata la URL.
https://pypi.python.org/pypi/Twisted
Mi sono
@Roberto, per curiosità, quali fattori ti hanno portato ad appoggiare il
plugin su due dipendenze così corpose come twisted e zope?
giovanni
Il 30/set/2015 20:26, "Andrea Peri" ha scritto:
> Cio ho qualche problema nella installazione dei moduli python.
>
> Ti riporto i
Questo articolo spiega come installare le librerie:
http://exporttocanoma.blogspot.it/2015/01/gearthview-20-plugin-per-qgis.html
E questi sono i link agli ZIP delle due librerie:
https://drive.google.com/file/d/0B61MnFr3hr6menJCUDM0b01TNzg/view?usp=sharing
Ciao ,
sai dirmi dove posso trovare questi due plugins ?
Se posso suggerire, nell'alert che avverte della loro mancanza io ci
metterei anche la URL da cui possono essere scaricati.
A.
Il 30 settembre 2015 06:57, Geodrinx ha scritto:
>
>
> Ps: hai installato GE & GEV ?
>
Il Sardegna 3D ha alla base il buon vecchio Ratman
http://ratman.sourceforge.net/.
Adesso è nelle mani dell'Emilia Romagna, su cui costruisce il proprio
globo. Si tratta però di un progetto praticamente defunto, maneggiato solo
da pochi, ma (informazioni da fonti dirette) è praticamente non
Ciao Andrea,
ciao - sempre bello seguire i thread di questo tipo...tutta energia fresca!
>
beh, non esageriamo a parlare di 3D e globi, perchè possono scattare le
disiscrizioni :(
> a proposito di rassegne di "globi"
>
> ...e il Sardegna 3D sviluppato da Regione Sardegna/CRS4 e "liberato"
ciao - sempre bello seguire i thread di questo tipo...tutta energia fresca!
a proposito di rassegne di "globi"
...e il Sardegna 3D sviluppato da Regione Sardegna/CRS4 e "liberato" un
paio di anni fa...qualcuno ha poi avuto modo di riusarlo, o quanto meno ci
si è confrontato?
saluti!
Andrea
Ciao Giovanni,
Il giorno 30 settembre 2015 16:26, G. Allegri ha
scritto:
> Il Sardegna 3D ha alla base il buon vecchio Ratman
> http://ratman.sourceforge.net/.
> Adesso è nelle mani dell'Emilia Romagna, su cui costruisce il proprio
> globo. Si tratta però di un progetto
Per quanto riguarda Ratman & Co. le informazioni mi arrivano da una catena
di contatti iniziati con Enrico Gobbetti, diretttore del CRS4 Visual
Computing, ovvero il team che ha scritto Ratman...
Il giorno 30 settembre 2015 16:30, Geo DrinX ha
scritto:
> Ciao Giovanni,
>
> Il
Il giorno 30 settembre 2015 07:02, Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto:
> Grazie per le chicche anche pratiche Roberto, e per l'anticipazione qui
> sotto :-)
>
> On 30/09/2015 06:57, Geodrinx wrote:
>
> Presto tutto questo sarà realtà, con la mia nuova versione 3 di
Mi fa piacere vedere che Cesium prende sempre più piede. Ormai lo sego e lo
impiego da un paio di anni, e col tempo sta diventando maneggiabile (quasi)
quanto una libreria 2D ;)
giovanni
Il giorno 29 settembre 2015 17:43, Andrea Peri ha
scritto:
> Salve,
>
> creod possa
Salve,
creod possa essere cosa gradita.
Nell'ambito del progetto LIFE della comunita' europea, e' in corso di
sviluppo questo visualizzatore 3D.
http://lifeimagine.graphitech-projects.com/
Non ne so' molto di piu', salvo che a quel che vedo e' basato su Cesium.
Saluti,
--
-
http://www.google.it/earth/explore/products/plugin.html
pg
__
Piergiorgio Cipriano
https://twitter.com/PgCipriano
Il giorno 29 settembre 2015 22:37, Geodrinx ha scritto:
>
>
> > E' piu' simile a una webapplication.
> > Come lo e' anche il
Hai ragione mi sono sbagliato nel confondermi.
Io in quesot contesto intendo con webapplication qualciai cosa che
viene avviata da una pagina web.
GE pensavo che si avviasse da una apgina web, ma in realt'a e' una
applicazione desktop che l'utente avvia autonomamente e agisce
indipendentemente
Sarei voluto venire, ma difficolta' personali me lo hanno impedito.
Diciamo che Lecco era fuori dal mio raggio di azione.
>>
>> Da allora non ho piu avuto occasioni lavorative con NWW , ne' con GE.
>Beh, questo è male, anzi malissimo, soprattutto per chi deve e vuole dovere e
>poter decidere
> http://www.google.it/earth/explore/products/plugin.html
Ok. Questo è il vecchio plugin di google earth, ora (per sempre ?) abbandonato
da Google.
Esso permette(va) di inglobare (e programmare) e interagire tramite delle api
javascript con il globo "inglobato" ;) in un browser web.
Ma è
Attenzione.
Stai mescolando due asserzioni distinte che ho fatto.
Da una parte ho parlato di GE e NWW dicendo che secondo me ha piu'
senso per un globo essere su una applicazione desktop piuttosot che su
una webapplication (plugin o altro).
Le ragioni lo ho dette.
Sono nel fatto che l'utente
> E' piu' simile a una webapplication.
> Come lo e' anche il globo Google.
>
> Invece quello Nasa e' piu' simile a una applicazione GIS desktop che
> accede a dati via internet.
GoogleEarth é un'applicazione desktop. Cosa intendi con "webapplication" ?
Roberto
Ok Andrea, ma non hai risposto: perché un'applicazione basata su Cesium non
potrebbe offrere le stesse risposte (e magari di più) di un Terraflyer?
Il giorno 29 settembre 2015 22:47, Andrea Peri ha
scritto:
> Terraflyer e' un "fat client" nel senso che e' un plugin (un
>
Io non, non lo ho installato.
Nemmeno NWW comunque.
Le conoscenze sono derivate da un lavoro di studio fatto proprio nel
2005, quando rilasciammo il primo geoscopio-wms.
Volendo dimostrare la portata e i vantaggi dell'interoperabilit'a dei
protocolli wms, mi misi a studiarevari softwares tra cui
Andrea,
> Io non, non lo ho installato.
> Nemmeno NWW comunque.
Peccato che tu non sia venuto al GfossDay di Lecco.
Ci saremmo potuti incontrare e magari bere insieme una birra :)
E avresti anche potuto seguire i bellissimi workshop (lo dico senza ironia
anche perché uno lo tenevo io) tra cui
Ecco perche' mi ero confuso.
GE esiste in due versioni.
Una completamente desktop e una altra sotto forma di plugin per pagine web.
:)
Grazie.
A.
Il 29 settembre 2015 22:38, Piergiorgio Cipriano
ha scritto:
> http://www.google.it/earth/explore/products/plugin.html
>
>
Terraflyer e' un "fat client" nel senso che e' un plugin (un
eseguibile pesante) per il browser che si avvia da una pagina web.
NasaWW e' invece una vera applicazione dekstop.
Applicazioni come TerrFlyer sono utili nel momento in cui riescono a
dare una risposta a problematiche che non sono
> Mentre cesium (correggimi se sbaglio) non richiede di avere alcun
> plugin installato .
> E' tutto basato su javascript.
e riuscire a fare tutto ciò non mi pare poco.
>
> Questo lo rende simpatico e rapido a usarsi, ma non gli permettera'
> mai di avere la potenza elaborativa per fare
Grazie per le chicche anche pratiche Roberto, e per l'anticipazione qui
sotto :-)
On 30/09/2015 06:57, Geodrinx wrote:
Presto tutto questo sarà realtà, con la mia nuova versione 3 di
GEarthView plugin, che utilizzerà, anche Cesium. Ooops, m'è scappato !
Doveva rimanere segreto. Vabbè. :
A me fa piacere vedere che ciò che ho detto nel workshop sul 3D del Gfoss Day
di ieri e di oggi, a Lecco trovi conferma.
"Il futuro del 3D si chiama Cesium"
:)
Roberto
> Mi fa piacere vedere che Cesium prende sempre più piede. Ormai lo sego e lo
> impiego da un paio di anni, e col tempo sta
E' sviluppato da Fondazione Graphitech, come anche il visualizzatore 3D del
progetto Sunshine (sempre basato su Cesium):
http://sunshine.graphitech-projects.com/
pg
__
Piergiorgio Cipriano
https://twitter.com/PgCipriano
Il giorno 29 settembre 2015 17:43, Andrea
Ti faccio solo una piccola provocazione, Andrea: tecnicamente quale
differenza distinguerebbe nelle funzionalità un globo "desktop" da uno
implementato in un fat client che gira in un browser?
So bene, non c'è bisogno di elencarle, tutte le differenze tecniche. Non è
questa la domanda ;)
E' una
28 matches
Mail list logo