Re: [Gfoss] generalize (era: lentezza di QGIS o del portatile?)

2011-01-12 Per discussione Paolo Cavallini
Il giorno mer, 12/01/2011 alle 20.19 +0100, Paolo Corti ha scritto: > Con PostGis (e quindi GEOS) si puo' ricorrere al PostGIS Topology Tool > [0], che e' pero' in alpha. Si', ne so qualcosa ;) Saluti. -- Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc ___

Re: [Gfoss] generalize (era: lentezza di QGIS o del portatile?)

2011-01-12 Per discussione Paolo Corti
> Nono, dai retta: provaci, e vedrai che sostanzialmente non e' usabile > per niente di serio, a differenza di v.generalize. > Salutoni. Paolo ti devo dare nuovamente ragione al 100%! In effetti ingenuamente stavo pensando a linee, pero' con i poligoni ci sono grossi problemi, e a tutti gli effet

Re: [Gfoss] generalize (era: lentezza di QGIS o del portatile?)

2011-01-12 Per discussione Paolo Cavallini
Il giorno mer, 12/01/2011 alle 12.05 +0100, Paolo Corti ha scritto: > E' anche vero pero' che per la maggior parte degli use cases e' > sufficiente l'algoritmo piu' semplice, e il benefit di poter lavorare > direttamente sul dato originale senza dovere importare/esportare al > GRASS database e' a v

Re: [Gfoss] generalize (era: lentezza di QGIS o del portatile?)

2011-01-12 Per discussione Paolo Corti
2011/1/11 Paolo Cavallini : > Il giorno mar, 11/01/2011 alle 19.36 +0100, Paolo Corti ha scritto: > >> E, aggiungo, sarebbe semplice implementarla, tra l'altro, visto che >> nella classe OGRGeometry e' implementato il metodo Simplify [1] (via >> GEOS). > > Attenzione! Quello che esiste in grass e'

[Gfoss] generalize (era: lentezza di QGIS o del portatile?)

2011-01-11 Per discussione Paolo Cavallini
Il giorno mar, 11/01/2011 alle 19.36 +0100, Paolo Corti ha scritto: > E, aggiungo, sarebbe semplice implementarla, tra l'altro, visto che > nella classe OGRGeometry e' implementato il metodo Simplify [1] (via > GEOS). Attenzione! Quello che esiste in grass e' molto piu' sofisticato, da' la possib