> Nono, dai retta: provaci, e vedrai che sostanzialmente non e' usabile > per niente di serio, a differenza di v.generalize. > Salutoni.
Paolo ti devo dare nuovamente ragione al 100%! In effetti ingenuamente stavo pensando a linee, pero' con i poligoni ci sono grossi problemi, e a tutti gli effetti in ambito FOSS4G GRASS e' l'unico che gestisce al 100% la topologia. Con PostGis (e quindi GEOS) si puo' ricorrere al PostGIS Topology Tool [0], che e' pero' in alpha. In questa discussione su gis.stackexchange [1] Ramsey da un altro approccio al problema con PostGis (ovviamente si puo' replicare la cosa con uno script GDAL): in sostanza da poligoni si passa a linee, si semplificano, e poi si ricompongono i poligoni, in ogni caso niente di lontanamente paragonabile a GRASS. Per concludere: sicuramente l'opzione che stanno per mettere su ogr2ogr di cui parlavo prima, per come e' concepita, se da un lato funzionera' bene per feature lineare, d'altro lato provochera' anomalie topologiche su feature poligonali un saluto P [0] http://trac.osgeo.org/postgis/wiki/UsersWikiPostgisTopology [1] http://gis.stackexchange.com/questions/178/simplifing-adjacent-polygons -- Paolo Corti GIS specialist and web developer web: http://www.paolocorti.net twitter: @paolo_corti _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 485 iscritti al 20.11.2010