Bonjour,
En fait j'ai plutôt soulevé deux questions :
- Celle des natures dans le futur
Cf. mon mail précédent. C'est vraiment un point à étudier. Il faut
pour cela bien préciser les choses et spécifier ce que l'on veut faire
avec.
oui actuellement nous n'avons pas cette notion de nature. Ca
Le 24/11/2010 09:22, Jean-Philippe ZOLESIO a écrit :
Bien sur,
Je n'ai jamais dis que les priorités devait devenir des natures...
Re Bonjour
En fait j'ai plutôt soulevé deux questions :
-Celle des natures dans le futur
Cf. mon mail précédent. C'est vraiment un point à étudier. Il faut po
Le 24/11/2010 09:18, Jean-Philippe ZOLESIO a écrit :
La réalisation de cette fonctionnalité ne m'a pas pris beaucoup de
temps, je vous avoue que je n'ai pas respecté les standards de GLPI
pour gagner du temps. (Mise en place urgente)
Bonjour,
je comprend bien votre problématique et la méth
Bien sur,
Je n'ai jamais dis que les priorités devait devenir des natures...
En fait j'ai plutôt soulevé deux questions :
- Celle des natures dans le futur
- Celle de rendre les priorité (et d'autres champ similaires) flexible
Rendre les priorités flexibles peut ê
La réalisation de cette fonctionnalité ne m'a pas pris beaucoup de temps, je
vous avoue que je n'ai pas respecté les standards de GLPI pour gagner du temps.
(Mise en place urgente)
Cependant j'ai envoyé des capture d'écran et des exemple de code pour que vous
puissiez l'utiliser.
Je pens
Le 24/11/2010 09:10, Jean-Philippe ZOLESIO a écrit :
Avec la pièce jointe !
Bonjour,
avec la capture je confirme donc que le détournement que vous faites des
priorités ne me semble pas des meilleurs.
Si vous pouviez préciser vraiment la notion de NATURE qui me semble
vraiment être autre ch
