Le Sat, 15 Dec 2012 14:02:54 +0100
Damien Touraine a écrit:
>Bonjour David,
>
>Peux-tu me dire si la révision 19839 corrige effectivement ce
>problème ?
Désolé pour le délai de la réponse.
Oui ça corrige nickel ;)
>Merci,
> Damien
>On 13/12/2012 09:19, David DURIEUX wrote:
>> Bonjour,
>>
Bonjour David,
Peux-tu me dire si la révision 19839 corrige effectivement ce problème ?
Merci,
Damien
On 13/12/2012 09:19, David DURIEUX wrote:
Bonjour,
En 0.84, quant on associe un logiciel à un ordinateur, on a une entrée
dans la table des logs
240 | Computer_SoftwareVersion | 2 | 20 |
Le 15/12/2012 05:37, Damien Touraine a écrit :
Bonjour,
C'est donc mon commit r19807 qui a causé cela : je pensais uniformiser
le comportement en CommonDBRelation et CommonDBChild par rapport au
$dohistory.
Je m'occupe de réparer cela.
En fait, on peut (doit ?) uniformiser dans l'autre sens
Bonjour,
C'est donc mon commit r19807 qui a causé cela : je pensais uniformiser
le comportement en CommonDBRelation et CommonDBChild par rapport au
$dohistory.
Je m'occupe de réparer cela.
En fait, on peut (doit ?) uniformiser dans l'autre sens : ajouter
$logs_for_parent dans le CommonDBChil
Le 14/12/2012 20:48, Julien Dombre a écrit :
Le 13/12/2012 10:15, Damien Touraine a écrit :
dans computer_softwareversion.class.php, il faut supprimer au début du
fichier les static public $log_hitory_2_*
Certes, c'est l'un des deux logs.
D'ailleurs, j'ai l'impression, d'après le champs linked
Le 13/12/2012 10:15, Damien Touraine a écrit :
dans computer_softwareversion.class.php, il faut supprimer au début du
fichier les static public $log_hitory_2_*
Certes, c'est l'un des deux logs.
D'ailleurs, j'ai l'impression, d'après le champs linked_action = 20 ==
HISTORY_CREATE_ITEM, que ce n
On 13/12/2012 10:02, David DURIEUX wrote:
Le Thu, 13 Dec 2012 09:50:38 +0100
Damien Touraine a écrit:
On 13/12/2012 09:37, David DURIEUX wrote:
Le Thu, 13 Dec 2012 09:30:56 +0100
Damien Touraine a écrit:
Bonjour,
Cela est "hérité" des nouveaux mécanismes de CommonDBRelation et
CommonDBChi
Le Thu, 13 Dec 2012 09:50:38 +0100
Damien Touraine a écrit:
>On 13/12/2012 09:37, David DURIEUX wrote:
>> Le Thu, 13 Dec 2012 09:30:56 +0100
>> Damien Touraine a écrit:
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Cela est "hérité" des nouveaux mécanismes de CommonDBRelation et
>>> CommonDBChild (cf. ticket #3828) e
On 13/12/2012 09:37, David DURIEUX wrote:
Le Thu, 13 Dec 2012 09:30:56 +0100
Damien Touraine a écrit:
Bonjour,
Cela est "hérité" des nouveaux mécanismes de CommonDBRelation et
CommonDBChild (cf. ticket #3828) et de la transformation des
Computer_Device* en Item_Device* (avec héritage de Commo
Le Thu, 13 Dec 2012 09:30:56 +0100
Damien Touraine a écrit:
>Bonjour,
>
>Cela est "hérité" des nouveaux mécanismes de CommonDBRelation et
>CommonDBChild (cf. ticket #3828) et de la transformation des
>Computer_Device* en Item_Device* (avec héritage de CommonDBChild).
>
>Je ne suis pas aussi cat
Bonjour,
Cela est "hérité" des nouveaux mécanismes de CommonDBRelation et
CommonDBChild (cf. ticket #3828) et de la transformation des
Computer_Device* en Item_Device* (avec héritage de CommonDBChild).
Je ne suis pas aussi catégorique que toi sur l'inutilité de la chose. Il
peut être intéres
Bonjour,
En 0.84, quant on associe un logiciel à un ordinateur, on a une entrée
dans la table des logs
240 | Computer_SoftwareVersion | 2 | 20 | Plugin_FusionInventory |
2012-12-13 09:13:02 | 0
Je pense que ça n'a aucun intéret de logguer cet évènement vu qu'il
n'est accessible
12 matches
Mail list logo
