Kalau yang dikhawatirkan tsunami yg dipicu gempa, tentusaja BaBel aman
dari gempa-dan stunami tipe itu. Kalau takut tsunami karena meteor ya
semua pantai pasti ga aman.
Dari risiko gempa saya rasa daerah itu aman dari ancaman gempa. Peta
rawan gempa yg terbaru juga menunjukkan rendahnya ancaman
RDP: Hanya saja BaBel jauh dari lokasi yg membutuhkan listrik. Mungkin mau
dijual ke Singapore ?
fbs: waktunya untuk memindahkan industry yang memerlukan energy besar ke
daerah
yang bisa menyediakan energy besar dengan risiko lebih kecil.
ini sudah menjadi wacana sejak tahun 1980 an tetapi
Anggota milis,
Belajar dari pengalaman gempa di jepang minggu lalu, untuk
fasilitas strategis (mis pltn) kita haru sangat konservatif. Kondisi
tektonik yang menjadi asumsi kita aman harus selalu di update
dengan data pengamatan terbaru.
Sebagai contoh, zona subduksi palung jepang di timur yang
Anggota milis ysh,
Mungkin yang membuat sulit yaitu sebuah gempa bisa dinyatakan
sebagai foreshock, sesudah mainshock nya datang.
Gempa Mw 7.2 tanggal 9 maret bisa dinyatakan sebagai foreshock
sesudah gempa Mw9.0 datang dua hari kemudian.
Jadi kita baru bisa memahami bahwa gempa tersebut
Anggota milis ysh,
Punten terlambat mengikuti diskusinya :-)
apa mungkin terbalik ya? maksudnya pergeseran sumbu bumi yang menyebabkan
eartquake dan pergeseran pulau Jepang?
Gempabumi di Jepang minggu lalu
- Menyebabkan pergeseran horizontal yang sangat luas (maksimum mencapai 5,2m)
-
By definition, foreshock: a small tremor that commonly precedes a larger
earthquake or main shock by an interval ranging from seconds to weeks and that
originates at or near the focus of the larger earthquake (Bates Jackson,
1987-Glossary of Geology). Definisi lain, foreshock: smaller quakes
Karena gempa Jepang 7,2 Mw 9 Maret 2011 merupakan gempa yang cukup besar juga
dilihat dari magnitude-nya, apakah gempa Tohoku 9,0 Mw 11 Maret 2011 tidak bisa
dikategorikan sebagai gempa susulan dari gempa 9 Maret itu Pak Awang? Apakah
karena gempa Tohoku 9,0 Mw 11 Maret 2011 merupakan gempa
Rekan-rekan Iagi-Netter Ysh,
Meneruskan diskusi dari Bung Irwan, Pak Awang, dan rekan-rekan lain, ada
beberapa fakta dan pemikiran kunci dari kejadian gempa-tsunami di Jepang
tersebut, sbb:
FAKTA:
1. Para ahli Jepang sudah salah memperkirakan (underestimate) potensi
gempa-tsunami di zona subduksi
Rekan2 milis ysh,
Pak Danny nuhun untuk infonya.
Tepat sekali bahwa fakta dari pengamatan GPS terbaru menunjukan
dari mulai pantai sanriku di utara bergerak ke Miyagi, Ibaraki dan
Fukushima di selatan terbukti terkunci (coupling).
Tetapi dalam peta hazard jepang terbaru (versi 1 jan 2011)
Pak Irwan, Pak Danny, ... dkk milis,
Implikasi lebih luasnya dr analisis terbuka anda2 adalah: mulai perhatikan
juga Jawa bagian selatan!! Jangan hanya konsentrasi di barat Sumatra saja..
Bgmn kabar stasiun2 gps kita di Jawa bagian selatan? Bgmn kabar riset2
paleotsunami dan paleoearthquake
Pak Irwan dan Pak Dhany
Saya tertarik dengan implikasi dari perbedaan 8 Mw , 8.3 Mw dan 8.8 Mw di
kasus Jepang (ketidakpastian ~10%), dan peta bahaya 7.7Mw yang menjadi 8Mw
(ketidakpastian 10%) di selatan Jawa. Email pak ismail juga menyebut
perkiraan tsunami 6.5 sementara yang terjadi 7 m,
*BOOK NOW !!
REGISTRATION WILL BE CLOSED 29th MARCH 2011*
*GIS Application for Geoscientist*
*IAGI WORKSHOPS 2011*
*HILTON HOTEL BANDUNG, 19th-21st April 2011
*
***
*
*Instructor: DR. Albertus Deliar*
*Duration : 3 Days Workshop*
*Workshop Level : Intermediate*
*About The
*REMINDER !!
REGISTRATION WILL BE CLOSED 29th 2011*
*Introduction to Formation Overpressure:*
*Mechanism and Prediction*
*IAGI WORKSHOPS 2011*
*HILTON HOTEL BANDUNG*
*19th-21st 2011
*
*Instructor: DR. Agus M. Ramdhan *
*Duration : 3 Days Workshop*
*Workshop Level :
Pak Kartiko,
Skala magnitude gempa itu skala LOGARITMIK. Jadi M w 8.8 kurang lebih 10 -
15 kali lebih besar energinya dibanding Mw8.3. Jadi bukan 10%
ketidakpastiannya tapi jauh lebih besar.
Sebagai info lanjutan, salah satu alasan kenapa kami (Tim 9) menetapkan
bahwa maximum magnitude gempa
14 matches
Mail list logo
