Hola Felipe, entiendo que la revisión que hace sendmail es para los
clientes, o no?, luego dudo que mi ISP me de una zona reverso
para la red privada.
Ahora si estoy equivocado con la revision de sendmail, cosa que puede
ser, si me aclaras te lo agradeceria.
Profe Horst, aprovecho para preguntarl
Paulo Colomes wrote:
[...]
> Como soy paranoico con el tema de la seguridad, mejor me cambio a OpenBSD.
> Alguien dijo por ahí que era para el kernel 2.6.8, pero yo tengo la última
> versión disponible mediante apt, igual el exploit rootea el kernel uff..
Yo dije eso!
Y lamento no haberme fijado
dblackbeer wrote:
> Y sera cierto nomas que php hace daño al cerebro?
>
> http://bbspot.com/News/2000/6/php_suspend.html
>
> hace referencia a un estudiante suspendido por usarlo.
Ja ja, en realidad daña, leí medio artículo antes de darme cuenta que
era bbspot ;-)
--
Carlos A. Sepúlveda M.
Je
..
URL:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060724/ad98231d/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED] Mon Jul 24 16:16:22 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Andres Ramirez)
Date: Mon Jul 24 18:00:47 2006
Subject: OT: php te =?utf-8?q?da=C3=B1a_la_cabeza?=
In-Reply-To: <[EMAIL PROTEC
Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Claudio Baeza Retamal escribió:
>
> > Razones?
> >
> > Ya que tanto menciona estabilidad y los "agregados" de ext3:
> >
> > 1.- XFS soportaba ACL y otras cosas MUCHO ANTES que ext3
> Hay (habia)
Habia.
> otra razon para usar sistemas
Claudio Baeza Retamal escribió:
> Razones?
>
> Ya que tanto menciona estabilidad y los "agregados" de ext3:
>
> 1.- XFS soportaba ACL y otras cosas MUCHO ANTES que ext3
Hay (habia) otra razon para usar sistemas de archivos como ReiserFS,
XFS, JFS: que los directorios se manejan como arboles
Carlos A. Sepulveda M. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Juan Flores wrote:
> >> Si no me equivoco, en el articulo de LWN.net al respecto comentaban que
> >> se debia a que la configuracion SELinux de los Redhat impide que los
> >> archivos de /proc tengan el bit setuid que era condicion necesaria para
-
Saludos
Joaquín M. Varas González
Jefe Soporte Técnico
InfoVida S.A. - Isapre MasVida S.A.
[EMAIL PROTECTED]
Fono: 041-262108
Móvil: 08-2888465
próxima parte
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments
El dom, 16-07-2006 a las 01:03 -0400, Horst von Brand escribió:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Mensaje citado por Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> [...]
>
> > > La gente que elige entre las alternativas en Linux sabe lo que hace, la
> > > gente que elige Windows... no elige.
>
> > Justam
Juan Flores wrote:
>> Si no me equivoco, en el articulo de LWN.net al respecto comentaban que
>> se debia a que la configuracion SELinux de los Redhat impide que los
>> archivos de /proc tengan el bit setuid que era condicion necesaria para
>> que el exploit funcionara.
>
>
> Alguien lo ha probad
Juan Carlos Inostroza escribió:
> No, no lo creo. El problema esta en varias distros. En el caso de CentOS
> y Fedora, quizas corriendo SELinux (que en algunas situaciones
> puntuales, personalmente hablando, se volvio un dolor de cabeza) no
> permita que el exploit funcione.
>
> (Debian, por si
Juan Carlos Inostroza <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wed, 2006-07-19 at 18:48 -0300, Marcelo Diaz wrote:
> > PORQUE EN MI FEDORA 3 DESACTUALIZADO DESDE HACE 2 AÃOS
> > ME DA EL SIGUIENTE ERROR
Porque es un problema reciente del nucleo (2.6.x).
--
Dr. Horst H. von Brand User #2
On Wed, 2006-07-19 at 18:48 -0300, Marcelo Diaz wrote:
> PORQUE EN MI FEDORA 3 DESACTUALIZADO DESDE HACE 2 AÑOS
> ME DA EL SIGUIENTE ERROR
>
> //
> [EMAIL PROTECTED]'s password:
> Last login: Wed Jul 19 18:25:59 2006
> [EMAIL PROT
On Tue, 2006-07-18 at 12:39 -0400, NYARLATHOTEP El Caos Reptante wrote:
> debido a algunos problemas "tecnicos" he decidido aumentar mi humilde
> biblioteca y les pregunto que libros me recomiendan.
Hay varios que tienen que ver con "seguridad". Notese las comillas.
La mayoria de ellos mas que dar
On Fri, 2006-07-21 at 09:35 -0400, Edison Caprile Pons wrote:
> Jajaja.buena respuesta desgraciado!!!...ya lo tengo listo...
Pssst, un dato. Puedes incluir casillas y servidores para que no esten
en la lista gris (automaticamente aprobados).
Revisa /etc/postgrey/whitelist_clients
y /etc/postfi
Jaime Oyarzun Cruzat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Saludos colisteros, estoy usando sendmail 8.13.1 en CentOS 4.3 como
> servidor de correo saliente y solo saliente para una red interna.
> El problema es la verificación que sendmail hace del reverso, eso esta
> provocando retrasos en el envio. Com
On Sunday 23 July 2006 21:00, Jaime Oyarzun Cruzat wrote:
> Saludos colisteros, estoy usando sendmail 8.13.1 en CentOS 4.3 como
> servidor de correo saliente y solo saliente para una red interna.
>
> El problema es la verificación que sendmail hace del reverso, eso esta
> provocando retrasos en el
ejemm.. que puedo decir...
¿Gracias?
2006/7/23, Ricardo Utreras <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> A ver...
>
> http://www.google.cl/search?hl=es&q=Hasefroch&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&meta=
>
> ...tambien funciona al poner Hasefroch en el entrytext de google y darle al
> button "Voy a tener suerte"p
18 matches
Mail list logo