El dom, 16-07-2006 a las 01:03 -0400, Horst von Brand escribió: > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Mensaje citado por Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]>: > > [...] > > > > La gente que elige entre las alternativas en Linux sabe lo que hace, la > > > gente que elige Windows... no elige. > > > Justamente, la gente que usa linux y que realmente necesita de un sistema de > > archivo sofisticado //__NO__\\ usa ext3, > > Da razones de veras...
Razones? Ya que tanto menciona estabilidad y los "agregados" de ext3: 1.- XFS soportaba ACL y otras cosas MUCHO ANTES que ext3 2.- Los algoritmos y metacodigos han sido utilizados en ambientes de mision critica y de alto rendimiento MUCHO mas que ext3 3.- Las principales fallas detectadas se deben a que XFS soportaba cosas que linux como S.O. operativo aun no permitia, como I/O garantizado y otas que en este preciso instante no recuerdo. 4.- Los tiempos de respuesta para corregir errores y proponer mejoras en el VFS del kernel 2.6 fueron muy rapidas, considerando que las cosas que se incluyeron ahi, IRIX y XFS ya las incorporaban hace bastantes años, en el kernel 2.6 se hicieron cambios y la gente de XFS adapto el codigo de XFS rapidamente. 5.- El unico problema que se le puede atribuir a XFS es que su codigo es de una empresa (SGI). Pero no se le puede espetar argumentos de toxicidad a XFS, como en el caso de ReiserFS. > > > solo basta ver la gente que tiene > > banco de datos de alta demanda o sistemas de administracion de datos. Por > > ejemplo, en proyectos para crear una infraestrura Grid para gestionar datos > > (DATAGRID o TERAGRID), todavia no he visto NI UNO SOLO con ext3, gente que > > precisamente es experta en el tema y toman decisiones considerando todas las > > variables. > > Grid y alto rendimiento del sistema de archivos?! No hay seguros contra > dan~arse seriamente la salud desternillandose de risa! Recien llego de vacaciones. La verdad, no se que pensar, prefiero pensar que no se entedio a que me referia o es que relmente hay ignorancia sobre el tema. Hay que saber leer, si, saber leer sin fanatizarce, me cito: "solo basta ver la gente que tiene banco de datos de alta demanda o sistemas de administracion de datos, Por ejemplo, en proyectos para crear una infraestrura Grid para gestionar datos (DATAGRID o TERAGRID)..." Nunca utilice la palabra "alto rendimiento", sino "alta demanda", que no son lo mismo, porque "alta demanda" implica mas que nada, entregar disponibilidad (lo que yo quiero siempre este), fiabilidad (lo que yo pedi es lo que me dieron). Los proyectos que menciono son principalmente de replicacion de datos o simplemente de administracion de datos, es decir, almacenar grandes cantidades de archivos de distinta indole, van en grid para mantener replicas, existe seguridad (los archivos se replican cifrados), todo esto transpartente al usuario (el grid provee eso), existe gestion (no solo administracion), porque se pueden atribuir condiciones, por ejemplo, geograficas, de disponibidad, etc. Los principales lugares donde se almancenan esos datos, es decir, los que tienen mas capacidad de almacenamiento y que estan basados en linux, NO USAN EXT3!!, es un hecho y punto. No me referire mas al tema, tengo muchas cosas que hacer... claudio