On Thu, Apr 08, 2004 at 09:22:33AM -0400, Hugo Arturo Figueroa Rodr?guez wrote:
On Wed, 2004-04-07 at 20:25, Rodrigo Henriquez M. wrote:
[...]
Y fijate que la gente que desarrollo esto (un banco bastante grande)
eligio MySQL por que nunca habia escuchado hablar de PostgreSQL y
pensaban que
Hugo Arturo Figueroa =?ISO-8859-1?Q?Rodr=EDguez?=
[EMAIL PROTECTED] dijo:
[...]
Dificil que gente de un banco no sepan que tecnologias existen a la hora
de implementar algo.
Te sorprenderias...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de
Julio Herrera [EMAIL PROTECTED] dijo:
Si no necesitas todo lo que hace la diferencia entre PG y Mysql,
entonces MYSQ es tu opcion,
Basta que requiera alguna de las diferencias. Ya sea ahora, o mas
adelante. Y en ese caso ademas pagas el costo de migrar luego...
Julio Herrera [EMAIL PROTECTED] dijo:
Si no necesitas todo lo que hace la diferencia entre PG y Mysql,
entonces MYSQ es tu opcion,
Basta que requiera alguna de las diferencias. Ya sea ahora,
o mas adelante. Y en ese caso ademas pagas el costo de migrar
luego...
Yo nunca he necesitado esas
Entonces dile a SAP que esta cometiendo una locura al elegir a MySQL, o
SAP no sera lo suficientemente GRANDE para ti?.
Ninguna de las caracteristicas que mencionaste hacen que MySQL se
convierta en un _real_ RDBMS, lo cual lo descalifica inmediatamente
para proyectos medianos y grandes.
Julio Herrera wrote:
Yo no digo que PG no sea una __REAL RDBMS__ osea si
lo mencione
No fui yo fue mi teclado, que MYSQL NO sea una __REAL
RDBMS__
No quita que es muy buena, rapida, flexible, compatible BASE DE DATOS
pobresita o carente
De robustese como PG, pero hace ganar mucho
11:43:58 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Ubaldo Taladriz)
Date: Wed Apr 7 11:44:21 2004
Subject: C?digo de barras
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
El mié, 07-04
On Wed, 2004-04-07 at 11:10, Rodrigo Henriquez M. wrote:
On Tue, Apr 06, 2004 at 07:25:38PM -0400, Julio Herrera wrote:
Si no necesitas todo lo que hace la diferencia entre PG y Mysql,
entonces MYSQ es tu opcion, miles de hosting en el mundo no pueden estar
equivocados, ni yahoo.com ni
On Wed, 2004-04-07 at 11:25, Jens Hardings wrote:
Pero aún no he visto ningún argumento que me pudiese llevar a elegir
MySQL por sobre Postgres, siendo que ambas alternativas están
disponibles. Lo que sí he visto son algunas razones para preferir Postgres.
En algunos proyectos, use MySQL por
On Wed, 2004-04-07 at 13:03, Alexander Gajardo wrote:
por que quizas las experencias de cada uno con alguna , no aplica en la
realidad del otro.
Esos eran mis $2 :-)
--
Juan Carlos Inostroza [EMAIL PROTECTED]
Tux.cl
On Wed, Apr 07, 2004 at 05:16:32PM -0400, Juan Flores Lizana wrote:
PD Algun dato con tips sobre PG?
La documentacion es muy buena, hay un tutorial que quizas pueda ser de
utilidad para quien no conoce las caracteristicas mas avanzadas.
Esta en linea en http://www.postgresql.org/docs/7.4/static
[Was: Re: C?digo de barras]
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
On Wed, Apr 07, 2004 at 12:44:45PM -0400, Juan Carlos Inostroza wrote:
On Wed, 2004-04-07 at 11:25, Jens Hardings wrote:
Pero
12 matches
Mail list logo
