Carlos Manuel Duclos Vergara <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> [Falta atribucion] dijo:
> > Pero me tinca que es lejos mas comun el caso donde se quiere poder
> > *usar* la biblioteca del caso sin hacer GPL el codigo (posible con LGPL
> > y no con QPL/GPL) que cuando se quiere *modificar* la biblioteca s
>
> Pero me tinca que es lejos mas comun el caso donde se quiere poder
> *usar* la biblioteca del caso sin hacer GPL el codigo (posible con LGPL
> y no con QPL/GPL) que cuando se quiere *modificar* la biblioteca sin
> devolver los cambios. (posible con la licencia de pago de QT)
puede ser, aunque
> Debo reconocer que cometi un error al decir que GTK (y GTK2) estan bajo
> GPL, ya que en verdad estan bajo LGPL.
> QT tiene licencia QPL que es similar a GPL pero difiere en algunas
QT se distribuye bajo dos modos de licenciamiento:
* Comercial, donde tienes derecho a modificar QT y
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Carlos Manuel Duclos Vergara wrote:
|>Sobre GTK2 vs Qt, esta claro que GTK2 es mejor ;) (Aparte de ser GPL el
|>Gtk2 :) )
|
|
| sin meterme en ambitos tecnicos, ya que ambos toolkits tienen bastantes
| meritos, pero que te hace pensar que la licencia d
> Sobre GTK2 vs Qt, esta claro que GTK2 es mejor ;) (Aparte de ser GPL el
> Gtk2 :) )
sin meterme en ambitos tecnicos, ya que ambos toolkits tienen bastantes
meritos, pero que te hace pensar que la licencia de GTK es distinta a la de
QT? despues de todo, QT tambien esta licenciado bajo GPL.
> Sobre GTK2 vs Qt, esta claro que GTK2 es mejor ;) (Aparte de ser GPL el
> Gtk2 :) )
>
ESO ESO!!!, Guerra Santa, carajo!
archivos en
una sola carpeta?
gracias
From [EMAIL PROTECTED] Sun Nov 14 23:14:38 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Felipe Cristian Barriga Richards (Lista))
Date: Sun Nov 14 23:14:08 2004
Subject: Sobre mldonkey - desorden de archivos
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]
7 matches
Mail list logo
