On Thu, 2004-05-27 at 19:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
ftp://linux-speakup.org/pub/linux/goodies/trplayer/trplayer_1.2.0-1_i386.deb
est l'url que je devrais pouvoir atteindre et qui n'aboutit ni sous
lynx, ni avec wget -c
Sauf qu'un ami chez Telenet (et sous XP) y a bien accès.
Le msg: no
ou plus probablement, passe tu a travers un fw linux ? si oui, load le
module conntrack-ftp et nat contrack ftp et ca ira a mon avis.
On Fri, May 28, 2004 at 09:22:40AM +0200, R?mi Letot wrote:
On Thu, 2004-05-27 at 19:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
quel que soit la solution, le CPU devrait etre ok.
je ne suis pas sur de la viabilite de ipsec well c'est tout de meme le
protocole adhoc et le plus utilise dans ce context. Le probleme c'est
que les implementations ne suivent pas toujours et que surtout le
protocol est complexe, les gens se
ou plus probablement, passe tu a travers un fw linux ? si oui, load le
module conntrack-ftp et nat contrack ftp et ca ira a mon avis.
On Fri, May 28, 2004 at 09:22:40AM +0200, R?mi Letot wrote:
On Thu, 2004-05-27 at 19:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
eh ben ca c'est de la reponse
quand on met un tas de !!! partout !!! on a l'impression qu'on !!! crie
!!! attention
et ca pourrait tres bien etre un probleme de ftp nat alg, je t'invite a
decouvrir en quoi consiste le module nat ftp algo.
J.
On Fri, May 28, 2004 at 12:21:55PM +0200,
Salut Serge.
On Thu, May 27, 2004 at 10:10:52PM +0200, serge carrere wrote:
ftp://linux-speakup.org/pub/linux/goodies/trplayer/trplayer_1.2.0-1_i386.deb
est l'url que je devrais pouvoir atteindre et qui n'aboutit ni sous
lynx, ni avec wget -c
A quoi tu réponds:
sous Suse 9.0 et konqueror,
On Fri, May 28, 2004 at 09:22:40AM +0200, Rémi Letot wrote:
Rien à voir avec linux, c'est ton provider internet qui fait pas son
boulot. Tu aurais du XP ou n'importe quel os que ce serait la même
chose.
Confirme ce que je disais dans mon précédent mail à Serge; en fait
depuis XS4All ça marche,
Aldo wrote:
On Fri, May 28, 2004 at 09:22:40AM +0200, Rémi Letot wrote:
Rien à voir avec linux, c'est ton provider internet qui fait pas son
boulot. Tu aurais du XP ou n'importe quel os que ce serait la même
chose.
Confirme ce que je disais dans mon précédent mail à Serge; en fait
depuis
On Fri, 2004-05-28 at 10:29, Jean-Francois Dive wrote:
quel que soit la solution, le CPU devrait etre ok.
je ne suis pas sur de la viabilite de ipsec well c'est tout de meme le
protocole adhoc et le plus utilise dans ce context. Le probleme c'est
que les implementations ne suivent pas
On Fri, 2004-05-28 at 15:05, Aldo wrote:
On Fri, May 28, 2004 at 09:22:40AM +0200, Rémi Letot wrote:
Rien à voir avec linux, c'est ton provider internet qui fait pas son
boulot. Tu aurais du XP ou n'importe quel os que ce serait la même
chose.
Confirme ce que je disais dans mon précédent
On Fri, May 28, 2004 at 09:22:40AM +0200, Rémi Letot wrote:
Rien à voir avec linux, c'est ton provider internet qui fait pas son
boulot. Tu aurais du XP ou n'importe quel os que ce serait la même
chose.
Confirme ce que je disais dans mon précédent mail à Serge; en fait
depuis XS4All ça marche,
Oui mais bon, vu les d?bits des connections et le nombre de tunels
relativement bas, quoi qu'il arrive je serai surdimensionn? ? mort,
donc...
L'arr?t de freeswan me pose un probl?me de taille. Il y a des projets
successeurs, mais je n'ai pas le temps actuellement de bien les
regarder pour
On Fri, 2004-05-28 at 16:37, Jean-Francois Dive wrote:
Oui mais bon, vu les d?bits des connections et le nombre de tunels
relativement bas, quoi qu'il arrive je serai surdimensionn? ? mort,
donc...
L'arr?t de freeswan me pose un probl?me de taille. Il y a des projets
successeurs, mais
On Fri, May 28, 2004 at 04:57:34PM +0200, R?mi Letot wrote:
On Fri, 2004-05-28 at 16:37, Jean-Francois Dive wrote:
Oui mais bon, vu les d?bits des connections et le nombre de tunels
relativement bas, quoi qu'il arrive je serai surdimensionn? ? mort,
donc...
L'arr?t de freeswan me
On Fri, 2004-05-28 at 17:21, Jean-Francois Dive wrote:
On Fri, May 28, 2004 at 04:57:34PM +0200, R?mi Letot wrote:
On Fri, 2004-05-28 at 16:37, Jean-Francois Dive wrote:
Oui mais bon, vu les d?bits des connections et le nombre de tunels
relativement bas, quoi qu'il arrive je serai
On Fri, May 28, 2004 at 04:05:10PM +0200, Didier MISSON wrote:
Didier il y a qques semaines, c'était www.debian.org qui était NON
ACCESSIBLE depuis TISCALI :o(
en tout cas, pour les personnes en ADSL dans certaines rages d'adresses
dial-up.
ça a été résolu... mais je ne sais pas qui l'a
16 matches
Mail list logo
