> Ide megis be tudtad idezni mindket uzenetet.
Gondoltam, hátha hozzátartozik. Vagy nem?
> Nem a kerdesert kaptad, es nem lecseszes. Segitseget kaptal, erre
> sirankozol.
Igen, ahogy szoktam. Mint a fürdős k...va.
Mert azért a sorok között bírok olvasni, ha Guglizni hülye is vagyok.
> Szerintem e
> gépek), rendszergazdai dolgokkal cseszegetnek több helyről, és van
> vagy 20 linuxos szerver, amivel kapcsolatban ha valami van, engem
> hívnak. Napi minimum 10 órában azt sem tudom, hogy hol vagyok:
Ismerem. Kb. itt is ez van.
> Na jó, leállítom magam ;-) De ez is szakmai probléma
> tulajdonkép
> Ne magadban keresd a hibát ;- Az emberek változtak meg.
Nem hiszem!
Pl. Gyuri segített párszor lecseszés nélkül is, határozottan
emlékszem.
Az egészben az a szomorú, hogy bekerültem/kerülök abba
a dobozba, hogy nem kell foglalkozni vele, lusta disznó, keresni
se akar, nem is ért hozzá, stb.
> Ezen a listán ne legyen már luxus a google használat! Én sem ismertem a
OK.
Én az apache ssl_request_log 984 szavakra kerestem. Számomra ez
jelenti a kérdés magvát,mert ezek lényegesen többször jönnek, mint a dummy-k.
És igen, talán most kivételesen, először Gugliztam. Nekem semmi releváns nem
j
> Nem tudod felepulni rendesen a https kapcsolat a bonegszo es a
> web szerver kozott amikor a felallas a
> bongeszo-=https=-apache revproxy-=http=-apache kiszolgalo volt.
OK, érthető így is. Az előbb is az volt, még ha más jött le az
irományomból.
Üdv:
Ruzsi
__
> Nekem ilyen logok akkor keletkeztek, amikor config-oltam
> az apacheon az ssl-t, es osszekevetem az cert-eket.
Az SSL az nem működik a Net felől, az biztos!
A belső oldalról viszont nekem hibátlan.
Én azt nem értettem, ki akar a localhost-ról matatni.
Üdv:
Ruzsi
Sziasztok!
Ezek vannak az ssl_request.log-ban:
[04/Sep/2008:09:59:34 +0200] 127.0.0.1 - - "GET /" 984 "-" "-"
Ezek pedig az acces.log-ban:
127.0.0.1 - - [20/Aug/2008:12:00:01 +0200] "GET / HTTP/1.0" 200 17160
"-" "Apache/2.2.4 (Linux/SUSE) (internal dummy connection)"
127.0.0.1 - - [04/Sep/2008
> Peldaul "belophatod" a fent generalt .db fajlba a masodik parancs
> kiadasa elott.
OK, nekifutok.
Olvastam ezeket a paramétereket, mert alapban le volt tiltva.
De nem igazán értettem, azt hittem újra kimazsolázza.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista -
> /etc/hosts-ba is be lehet irni, vagy sajat dns szervert futtatni, es
> csinalni neki zonafilet.
Akkor a hosts-ba megy. Egyelőre pár db. van csak, de ők
konstansul, ráadásul belsők, legtöbbjük.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.ru
> man resolv.conf, es lathatod, hogy mire valo.
Az van. Azóta feloldja azokat a neveket, amik tegnaptól
kerültek a log-ba.
A kérdések:
- Tegnap előtti IP-ket feloldatni valahogy. Összes logon
újrafuttatni?
- olyanokat "nevesíteni", amihez nincs DNS név, de tudom
gépekhez kötni. Az nem lenne baj,
Sziasztok!
Tegnap sikerült beállítanom a resolv.con-ot a gépen.
Az előző IP-ket fel lehet valahogy oldatni valahogy?
Meg lehet tanítani vele az olyan IP-ket, amik nem
feloldhatók, de tudom mi tartozik hozzájuk? Olyan
hosts módjára...
Kösönettel:
Ruzsi
> authorized_keys fájl vagy a hozzá vezető teljes útvonal bármelyik
> tagjának tulajdonosát vagy jogait, akkor a StrictModes ellenőrzés
> kikapcsolásával nem veszítesz semmit a biztonságból. Ez a feature
Én is erre gondolok és ez tűnik a legkönnyebbnek.
Üdv:
Ruzsi
Jó, a mellékelt listából melyiknek nem jó a joga?
Az admin 770-je nem tetszik az ssh-nak.
Ha viszont megcsinálom neki amit akar a 700-at,
akkor hogy lesz belépés? Látok pici ellentmondást.
Kezdek beerdőzni, de a lényeg, hogy nem megy.
Üdv:
Ruzsi
_
Tehát akkor:
A log-ból a kivonat a nem megfelelő működésről:
...
Aug 31 20:09:21 compaq sshd[13412]: debug1: temporarily_use_uid:
1005/100 (e=0/0)
Aug 31 20:09:21 compaq sshd[13412]: debug1: trying public key file
/home/admin/user1/.ssh/authorized_keys2
Aug 31 20:09:21 compaq sshd[13412]: debug3:
> Ok, tök nem azt küldted.
De azt, amit kértél, csak azóta már iktattam a teszt usereket és próbálkoztam
tovább.
Még egyszer nekifutok, de szerintem nem kéne mennie, mert a $HOME-ot IS
ellenőrizni fogja, amin nem tudok változtatni, ill. igen, de akkor nincs belépés
a home-ba.
Üdv:
Ruzsi
_
> ls -la /home/admin
[EMAIL PROTECTED]:~> ls -la /home/admin
összesen 61
drwxrwx--- 9 admin users 584 2008-08-30 08:24 .
drwxr-xr-x 7 root root 168 2008-08-29 19:05 ..
...
drwx--x--- 2 admin users 80 2008-08-29 19:16 .ssh
...
Üdv:
Ruzsi
_
l
> /home/admin - olvasható a csoportnak, amiben az userek vannak.
Így van.
> /home/admin/usernév - és onnan lefelé _csak_ az adott user által legyen
> olvasható. Ezt az az user, aki épp be akar lépni, fogja tudni olvasni,
Ez is így van.
> az ssh meg root joggal végképp.
> Innentől nem értem, mit n
> Valamit elrontasz, a /home/user általában group readable, és azért nem
Nem lehetetlen!
> A home-on belül a userX jogai mik? Hát a .ssh jogai azon belül?
> A group jogokat (meg a world-öt) szedd le azokról rekurzíve.
Ha leszedem, hogy fogja olvasni az ssh?
Ja és ha még olvassa, user hogy fog belé
> Be még nem enged, de nem is állítottam össze teljesen a modellt, csak
> megnéztem, hogy mit mond a fentire.
Ez így se megy!
Aug 30 08:32:27 compaq sshd[10397]: debug1: temporarily_use_uid:
1005/100 (e=0/0)
Aug 30 08:32:27 compaq sshd[10397]: debug1: trying public key file
//home/admin/user1/.ssh
>> No akkor:
>> Külön .ssh-kat mondasz minden usernek? Kb. így:
>> .ssh.%u/authorized_keys2
>
> Ez kb. sem úgy van.
Hanem?
/%h/%u/.ssh/authorized_keys2 eredménye:
//home/admin/user1/.ssh/authorized_keys2-ben keresgél a debug szerint.
Be még nem enged, de nem is állítottam össze teljesen a modellt
> AuthorizedKeysFile .ssh/%u.authorized_keys2
>
> Kb. ez volt az utolsó, variáció, amit írál
OK, nem írtam le az összes selejt verzióm.
Tehát: "%h/.ssh/%u.authorized_keys2" volt, aminél
pluszban hozzátette a fenti elé a teljes home-ot.
> Egyik sem az, amit javasoltam, és egyiknél sem valósítható
> AuthorizedKeysFile %h/%u/.ssh/authorized_keys
Kb. ezzel nyitottam, amiből dupla /home/user lett ...
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
> alias ssh="ssh -i $USER.identity"
Szerver oldalon van baj, nem kliensen.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
>> Kicsit részletesebben?
>> Nem Netre tett gépekről van szó.
>
> Te tudod... De SSH-t (secure shell) konfigolsz éppen.
Én nem tudom éppen. Ezért kérdezem.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/ma
>>> AuthorizedKeysFile .ssh/%u.authorized_keys2
>>
>> Ez akkor már fölösleges, mehet mindenki kulcsa egy fájlba.
> OK. Teszek egy próbát, mert nekem nem ment, de lehet, hogy
> a jogokkal is kavartam ugyanakkor.
Újra nekifutottam és tényleg megy. Tehát a mostani felállásban
elég a StrictModes-t no-r
> StrictModes no
Elírtam, mert a konfigban csak #-et kellett kivenni.
>> AuthorizedKeysFile .ssh/%u.authorized_keys2
>
> Ez akkor már fölösleges, mehet mindenki kulcsa egy fájlba.
OK. Teszek egy próbát, mert nekem nem ment, de lehet, hogy
a jogokkal is kavartam ugyanakkor.
> A StrictModes no szer
>> Akkor ezek szerint semmi értelme a userek pub kulcsainak egy fájlba
>> rakásának?
>
> StrictModes=yes esetén semmi.
:-(
>> Vagy így kell:
>> AuthorizedKeysFile ".ssh/authorized_keys2.%u" ?
>> És ebben csak 1 pub kulcs.
>
> Mindegyikben annyi, amennyit a T. user óhajt.
Hmmm...
Felállította
> Defaultból mind a $HOME, mind a $HOME/.ssh csak a tulaj számára lehet írható.
Akkor ezek szerint semmi értelme a userek pub kulcsainak egy fájlba rakásának?
>authenticated and %u is replaced by the username of that user.
Akkor nekem ez kell?
A közös home-ban legyen n db. authorized_keys2? É
> Az UID-jük is különbözik? Így néz ki a /etc/passwd:
> jozsi:x:34595:1001:Jozsi:/home/admin:/bin/bash
> geza:x:34596:1002:Geza:/home/admin:/bin/bash
Ilyen formában.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.l
> Ha "jozsi" néven jelentkezik be valaki (ssh [EMAIL PROTECTED]),
> akkor az sshd a jozsi user home directory-ja alatt keresi
A user a jozsi nevvel lep be és az /home/admin-ban landol.
Akkor az ottani .ssh-dben kéne matatnia, nem? A cucc ott van...
> De annak ajánlatos csak az adott user számára o
> Feltöltöttem a privát kulcsokat a /home/admin/.ssh/authorized_keys2
Természetesen most is elrontottam a kulcsok nevét:
publikusat tettem fel és azok a problémásak, nem a privátok.
A privátokat mindenki önállóan tárolja a gépektől függetlenül.
Elnézést:
Ruzsi
_
Sziasztok!
Van pár user, akinek van egy admin nevű home-ja.
Csoportjuk users.
Feltöltöttem a privát kulcsokat a /home/admin/.ssh/authorized_keys2
fájlba soronként.
A usernevek nem admin-ok, természetesen.
Vannak kétségeim, hogy így lehet "kulcsolni"?
Van erre valami megoldás a mindenkinek külön
> Abba az apache-ba kell a htaccess ami a proxy mogott van,
Ott nem jó, mert ott nem akarok jelszavazni. Csak akkor kell a
jelszó, ha a proxy felől jönnek.
> >2. A jelszavas korlátozás nélkül menő oldalak közül 1 nem jön be:
> >Object not found! Nem tudom, miért. Függ ez a html kódtól? Egy
> >egy
Sziasztok!
Van egy WEB szerver, amit egy másikon keresztül szeretnék elérni.
mod_proxy beélesítve.
1. A WEB szervert korlátozás nélkül lehet elérni, de a proxy-n
keresztüli "nézőknek" jelszó korlátozást akarok! Ezt hogyan tudom
beírni a proxy-s Apache-nak?
2. A jelszavas korlátozás nélkül menő o
> Nem akarok kekeckedni, de az OSPF emlékeim szerint képes ezt elintézni (DR
> és Backup). A quagga (vagy régebbi nevén zebra) tud ospf routingot (igaz
Akkor tegyek zebra-t a SUN-ra?
Egyszerűbb nincs?
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.l
Most nézem, 23.-a az utolsó adat, holott valamikor 0h után rotál.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
> nalam amig volt, pl orankent/3 orankent futott.
Itt a logrotate.d/apache2:
/var/log/apache2/access_log {
prerotate
/usr/bin/webalizer -c /etc/webalizer.conf
endscript
compress
dateext
maxage 365
rotate 99
size=+4096k
notifempty
missingok
create 644 ro
> Webalizert postrotate script -kent futtatja a logrotate. Eloszor rotal
> aztan csinal statisztikat.
Nem fordítva?
Valamit én is belebazseváltam a logrotate-be, de abból az jött ki,
hogy hetente frissült a webalizer.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista -
Sziasztok!
Van már kitalált dolog erre, hogy naponta frissüljön a statisztika
és megmaradjon a rotálás is?
Vagy kezdjek heggeszteni?
Köszönettel:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/
Sziasztok!
Forrás gép: SUN Sol2.6
Cél: SuSE 10.3
Átjárók (FW1 és FW2): SuSE 10.3, PIX 501.
A forrás gépről xy TCP porton kell eljuttatni az
adatokat a cél gépre. A kettő között van FW1 és
FW2 (kb. párhuzamosan, azaz a gépek mindkét
lába párosával ugyan abba a hálózatba csatlakoznak)
Alapvetően
> Ha valakinek _nagyon_ fontosak azok a gépek, bemegy hozzád éjjel,
> és egy keyloggert tesz a klaviatúrádba.
> Mennyire biztonságos a lakásod?
Semennyire.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mai
> Ne találjuk fel a melegvizet! :-)
Találtam én már fel?
> Csak annyira lesz biztonságos, mint a környezet, amiben használod.
> (Pl. ha otthagyod a promptot és elmész kávézni, a besurrano minden más
> gépre is be tud lépni a nevedben.)
Az régen rossz, mert akkor az már otthoni betörés.
Üdv:
Ruzsi
> Ps.: Nem hinném hogy te fogod itt most ezeket a dolgokat
> biztonság ügyben alapjaiban megrengetni ;).
Nem is akarom! Csak tisztában szeretek lenni azzal, mikor mivel
viszem vásárra a bőröm.
Eddig homokozóban játszadoztunk, de immár kiléptünk a tenger felé. ;-)
Üdv:
Ruzsi
__
> Teendok:
Köszi.
Közben ez tegnap kiderült és kipróbáltam, még XP-s putty-tyal is megy, ha a
ForwardAgent ki van pipálva és van a ~/.ssh-ban egy config fájl a többi gépen
a fenti opció bekapcsolásával.
Milyen biztonsági aggályokat jelenthet ez a láncolt privát kulcs jelszó küldés?
Üdv:
Ruzsi
__
> Segítettem Ruzsinak guglizni magánban.
> Természetesen Friczy mondta el ez ügyben a
> tutit. Mivel Ruzsi most épp boldog, beidézem neki
> hogy Friczy után mit gugliztam ki neki:
Igen, a dolog így teljes.
Köszönöm!
Ruzsi
_
linux lista - l
> ajanlanek egy kis irodalomolvasast, mert ugy latom nem is erted ennek az
> egesznek a lenyeget.
Hát igen. A lényeget még csak-csak, csak elbizonytalanított a sok gép és
sose használtam a ForwardAgent-et.
k-atti- olvasmányából kiderült a megoldás: ForwardAgent.
Köszönöm a segítséget!
Üdv:
Ruzsi
> Nem látom be, hogy az oda-vissza miért kell. Feltételezem, hogy van egy
Lehet, hogy igazad van, de én nem látom át, ez hogy jönne ki.
Tegyük fel, hogy 40 gép van a LAN-ban.
Mindegyikről tudnom kell menni mindegyikre. Ez akkor gépenként 40 kulcs.
Induláskor 40 jelszó az ssh-agent-nek, nem?
A note
> miért _kell_ ugyanazt a kulcsot használni?
> Az authorized_keys-be annyi publikus kulcsot teszel (soronkét egyet),
> amennyit nem szégyellsz.
Ez igaz.
És ennek megfelelően ennyi privát kulcsom is lenne, amit menedzselnem
kéne! Ráadásul a többi felhasználónak milyen macerás lenne a
használata!
Üd
> De azt nem mondtad el, hogy a kulcs el van-e tárolva valamelyik gépen. Ez
Ha azonos kulcsot akarnék használ, akkor ez egy feltétel, nem?
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/lin
> Miért kéne a _privát_ kulcsot is tárolni a DMZ-ben?
Na pl. ez lenne az egyetlen gép, amire csak ssh-zni lehetne, de róla
nem lehet. Tehát a példa rossz.
A többi gépen viszont oda-vissza ssh lehetőség kellene, ami ha ua.
kulcsot akarnám használni, akkor az összes gépen ott lenne a privát
és publi
>> Vagy valamit nem értek?
> Ez az egyik lehetőség, a másik pedig az, hogy valamit nem mondtál el.
Az a kérdés,hogy mit?
3 biztonsági osztályú gépcsoport van.
LAN: 30-40.
Intranet: 6-7
DMZ: 1.
Ezeket kéne elérni kulccsal.
LAN-ban minden honnan mindenhová.
Intranetben is, csak LAN felé nem.
DMZ-t
Sziasztok!
Van értelme ennek egy ilyen felállás szerinti tagozódásnál:
-LAN
-Intranet
-DMZ
Kb. ilyen sorrendű megbízhatóság esetén?
Linux és XP alól csatlakoznék.
A bajom, ha mindenütt ua. lenne publikus és privát
kulcs-párom, akkor ha borítják a DMZ-t, akkor ugrik a
kulcsom!
Vagy valamit nem é
> WPAPSK=abcdefghijklmnopqrstuvwxy (mire kell ez?)
Semmire.
Vagy WEP vagy WPA. Ráadásul kizáró vagyban.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
> Nem lehet, hogy initramfs-t hasznalsz, es a modul mar ott betoltodik?
> Ez esetben generald ujra az initramfs-t.
Fogalmam sincs mit használ a SuSE. :-(
Ettől függetlenül legalább jó felé jártam?
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.
Ismét csak rövid kérdés:
Szép megoldás esetén hová kéne írnom a modul
paramétert (noraid=1)?
Bepróbáltam az /etc/modules.d/pata_it821x (saját, másolt) fájlba
ezzel a tartalommal:
options pata_it821x noraid=1
Nagyon nem hatotta meg! :-(
Annyi még megjegyzendő, hogy nem boot diszkek vannak rajta,
t
Köszi!
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
> - Ha nem kell neked a HW RAID, akkor kapcsold ki, igy a kernel
> kozvetlenul tud majd beszelgetni a diszkekkel es kevesebb
> meglepetesben lesz reszed. Van erre egy "noraid" module parameter is.
Gábor, Isten vagy!
Ezért szeretem ezt a listát, még ha le is vagyok néha-néha cseszve, mert nem
jót
Szia!
Köszi szépen a magyarázatot!
Szépen végigeszem, amit írtál és majd jelentkezem, hogy mit sikerült
kiokumulálni.
Nekem nem kell az ilyen 4eFt-os "hw" RAID, csak a 4 portja.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http:/
Sziasztok!
Akkor menjünk tovább a nem túl jó minőségű hw elemeimen.
Mivel csak 1 PATA port volt alapban, vettem egy 2 portosat.
Rajta lóg 2 HDD az PS és az SS porton.
Kernel ezt mondja és nem látja őket:
...
scsi9 : pata_it821x
scsi10 : pata_it821x
ata9: PATA max MWDMA2 cmd 0x0001ec00 ctl 0x0001
> maradjunk annyiban, hogy nem tudod bizonyitani sem azt hogy
> hardverhiba, sem azt, hogy nem hardver hiba volt. egy hardver akkor is
OK.
A lényeg, hogy most működik mindkét OS alatt.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
ht
> Nálam a GigaByte alaplapon a "Realtek 8111/8168B" az
> r8169 pont így viselkedik a jó modul az r8168.
Igen, köszi!
Ez már a 10.3 alól íródik!
Letöltöttem, lefordítottam, megy.
Lehet, hogy a hw-m nem a legjobb (ennyi pénzért nem várnék
többet), de ez nem hw hiba volt!
Köszönettel:
Ruzsi
Ui.:
> http://forums.opensuse.org/install-boot-login/385602-ecs-945-motherboard-realtek-r8169.html
> Nem tudom hogy ez jó-e.
Nem. :-(
lspci szerint: Realtek 8111/8168B a LAN.
A fenti pedig még ez előttiekhez való.
Viszont!
Lefordult elsőre, installálódott, betöltődött és azt se mondta,
hogy kakukk! A
Visszakérdeznék:
ASRock 4Core1600-TWINS P35 BIOS v1.4-gyel valakinek megy
ez az alaplapi cucc?
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
> Nekem ilyen van, dugtam is mellé egy RTL 8139 -et. :-) Azzal nincs gond.
> Igaz nem 1G-s, de nincs is rá szükség.
Jó.
Nincs szabad PCI-m.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/li
> Sokszor én is így érzem... Kezdek félni tőle ;-) De ez offtopic
> ám ;-)
Biztos?
> A 3Com switch is tud ám azért szivatni: nekünk valami SuperStack 3
OK. Voltak körülöttem 3Com routerek, amik Cickónak akarták magukat mutatni.
Mégse 3Com-ot vettünk.
De vissza ehhez a felálláshoz:
XP alatt miért
> Azert ez igy, ebben a formaban nagyon nem igaz. Az rtl* erosen a dzsunka
> kategoria.
Igaz lehet.
Bár van 30-40 Compaq 8139-es ami 6 éve megy hibátlanul SuSE 7.3-mal.
> Vasarlas elott a google sokat tud segiteni, hogy ("alaplapneve linux
> problem", peldaul), hogy mi mukodik es mivel szivnak mas
> duplex half?
Próbáltam. Néha elfogadta, néha megugatta.
>>> Hatha. Es/vagy csereld ki a kabelt.
>> Cseréltem kábelt. A kábel 100-on biztosan jó.
>
> switch (hub?) portot is cserelj. Utana dobd ki a kartyat :-P
Cseréltem portot.
Tudom, hogy Linux lista, de ezzel a felállással XP miért megy
hibát
> Nem kell kernelt fordítani, normális hardver kell.
Hát igen.
Csak mostanában külön műsor adott feladatra full Linux kompatible hw-t
találni.
>> Ha nem, akkor inkább marad az XP. Csak azt nem tudom, minek akkor az
>> r8196-os modul, ha ennyire megbízható ebben a SuSE-ben?
>
> Ja, jó. Akkor maradj
> http://forums.opensuse.org/install-boot-login/385602-ecs-945-motherboard-realtek-r8169.html
> Nem tudom hogy ez jó-e.
Sírógörcsöt kapok, ha kernelt kell próbálnom fordítani! De megpróbálom holnap.
Ennyi esélyt adok a Linuxnak!
Ha nem, akkor inkább marad az XP. Csak azt nem tudom, minek akkor az
> ethtool -s eth0 speed 100 duplex full autoneg off
Darabokban próbáltam. Nem hatott.
> Hatha. Es/vagy csereld ki a kabelt.
Cseréltem kábelt. A kábel 100-on biztosan jó.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linu
> Mielott bekapcsolod a gepet, mar dugd bele a kabelt.
Így van, volt és lesz is.
Nem érdekli.
XP alatt természetesen hibátlanul megy, de tudom,
ez a kutyát nem érdekli.
Valami modulos, ethtool-os csoda paraméterek?
Neten az autoneg off-ot olvastam Debian konfighez
valami pre-up szkriptből. Csak
Sziasztok!
Lehet ezen a modulon valamit állítani?
10/100-as 3Com OC HUB-ba van dugva és az ethtool
1000M-át, autoneg-et és full duplexet mond.
A Linux (SuSE 10.3) pedig link down-t.
TX nincs, RX nem sok, dropped 4G!!!
Rá lehet ezt venni valamilyen működésre?
Guglit túrom...
Köszönettel:
Ruzsi
_
Naccerű!!!
Erre is kb. annyi szükség van, mint az egér és az X függőségre.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
> Nevfeloldasi problema. Nezd at az /etc/resolv.conf-ot, illetve a tuzfalat,
mc mi a bánatot névfeloldózik?
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Elküldhetem esetleg a my.cnf és a my.ini-t?
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
>> 2 MASTER nem jelent jót, ugye?
>>
> jogos.
Gondoltam.
> van update log a configodban?
Van ott annyi, hogy csak na! Előveszem a VNC-t majd és megnézem.
> a slave-en egyebkent en csak server-id -et allitanek + CHANGE MASTER
> TO, semmi egyeb varazslas nem kell a default configon tul.
server-id =
> Szerintem ez eleg egyertelmu. Szed ki a windowsos configbol a master-*
> sorokat es hasznald a CHANGE MASTER TO parancsot.
Jó, kipróbálom, de nem 5.2-m van, csak 5.0.x-em.
2 MASTER nem jelent jót, ugye?
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@m
Sziasztok!
Van egy mysql szerver, ami 5.0.x-es és SuSE 10.3 alatt fut.
Ez kellene nekem replikálnom egy XP alatti mysql-re, ami szintén
5.0.x-es.
Az egész dolog arra kell, hogy az élesben menő szerver adatait
el lehessen érni másik gépen, anélkül, hogy át kéne irkálni a
szkriptekben az eléréseket
>> És így hogy fogok tudni két felé küldeni? tee nem csak fájlba csapol?
OK, köszi.
A tail binárist előállító szerző írt, hogy nem jön elő neki a hiba.:-(
Tehát már megint csak én szívok vele.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rul
> Sehogy, egyszerűen a logfájl nevével hozod létre. Vagy ha tudod,
> átkonfigurálod a dobozodat, hogy arra a névre logoljon, amelyikkel
> létrehoztat a pipe-ot, és akkor írhatod az onnan kiolvasott adatokat
Értem.
> az eredeti névre. De hogy Solaris alatt mi az mkfifo megfelelője, azt
> nem tudo
> Arra gondoltam, hogy mkfifóval csinálsz egy pipe-ot, és azt adod oda a
> fekete dobozodnak, hogy abba logoljon (vagyis akarmi.txt néven hozod
Ezt hogy adnám oda az én dobozomnak?
> létre). Aztán tee igazi.log.file ehhez szükséges, hogy a rotálás a te kezedben legyen.
Nem az én kezemben van, de
> Debian Etchen úgy működik, ahogy várjuk. De nem tudod inkább elkapni
Köszi a megerősítést!
Az az igazság, hogy ez nem Linux. SUN Solaris 2.6 és hozzá egy újabb(?)
textutils csomag, ami már így is éppen elég idős. De ez már tudta a --retry
és --follow=name opciókat. Ezek szerint így...
Az az érde
Sziasztok!
1-1,5 hónapja érdeklődtem itt a témában.
Látszólag ment minden, de most 1-3 nap után leáll a következő
szkript:
tail --retry --follow=name akarmi.txt | socat - TCP4:host:port &
Éjjel 1:55-kor az akarmi.txt "eltűnik", majd ismét elkezd íródni.
Az "eltűnik" elvileg mv hatására történik.
>> A socat fogadó oldalának (ami kapcsolatban van a dbwrite-tal)
>> van ilyen kapcsolója.
>
> Azt inkabb keruld
OK.
Ha a socatot valahogy belegyúrnám a Perl-be és ott az
open (PIPE...)-pal próbálkoznék? Ez sokkal bonyibbnak
tűnik számomra a jelenleginél, csak a jelenlegi meg
időnként bedől. :-(
Ü
>> Egyreszt IO::Select, mert elirtam.
> OK, még nem kapkodtam el.
Neten IO::FIle van a fenti parancsokkal kapcsolatban.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
> Egyreszt IO::Select, mert elirtam.
OK, még nem kapkodtam el.
Általában nappal jól megy. ;-) Mert akkor itt vagyok és
rá tudnék nézni ...
> non-blocking modba allitja a pipe-ot es kikapcsolja az output buffert
> (mondjuk az teged nem zavar). Nem tudom, honnan remlik, perltraps,
> perlipc, perlfaq
> STDIN->blocking(0);
> STDOUT->autoflush(1);
>
> Ha orditana, akkor use IO::File is kell ele.
Valami magyarázat, hogy okulhassak is a dologból?
Mi történik, miért, nem így kell ezt csinálni, nem jártam
messze az igazságtól, stb.
Ezt belekottázom.
Hogy teszteljem? Jól irányzott iptables szabály
> Jo lenne latni azt a dbwrite-ot, kulonosen a pipe kezeles kornyeken...
Szerintem már láttad.
De ennyi:
while () {
feldolgozás;
}
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/li
> strace szerint mit csinált a socat?
Még nem tudom.
Küldeni küld.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Sziasztok!
Van két gépem. Egyik SUN Solaris 2.6, másik SuSE 10.3.
SUN-on lévő txt fájlt küldöm át a Linuxra socat-tal.
A linuxon a socat STOUT-ja küldi egy Perl-es program STDIN-jére
a sorokat.
Alapvetően deszkamodellként minden jó, de ma eljátszotta,
hogy hajnalban valamikor valamiért abbamaradt
> sunfreeware.com-on nincs fent? gcc biztos van, onnantol kezdve
> meg azt forditasz amit akarsz.
Köszi, megtaláltam a textutils-ban és ott vannak a hőn áhított opciók is!
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.l
> *Broken pipe* [/code] Without the -u switch it works great. *...*
-u nélkül visszapofázik a túloldal a küldőre!!!
Ehhez kapcsolódna, hogy van-e valakinek olyan SUN-os
környezete, ahol tudna nekem fordítani Sol2.6-ra egy tail-t
és egy netcat-ot?
A tail-ból az kellene, ami tudja a
--retry és --f
Sziasztok!
Keresnék socat hozzáértőt!
Feladat:
SUN Solaris 2.6-on van egy txt fájl, ami soronként bővül.
Ezt akarom "átmásolni" fejlődésében egy Linuxra.
Itt tartok:
Kliens (adó) SUN:
tail -f ./myfile.msg|socat -u - TCP4:myhost:myport
Szerver (vevő) Linux SuSE 10.3:
socat TCP4-LISTEN:myport,reu
> > - Perl DBI-ből DB írás (nem akar menni)
> azert, ha jol belegondosz azert ennek mennie kellene ...
Tudom. Sőt Linux alatt megy is! SUN-on nem. :-(
> foleg, ha a mysql lib-ek egyeznek...
Nem hinném. 1x év különbség van köztük.
> ha nem, akkor johet szoba a text alapokon torteno kommunikaci
Lista helyett: Skype, GTalk, stb.
Lehet, hogy kezdő, de ettől még a ... DBI mehetett volna és
akkor nem kérdezek hülyeségeket. Az a "programom" futott
SuSE 10.3-on.
Tudod miből építünk várat ...
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.
Ötlet jónak tűnik!
Beteszem a lehetséges megoldások közé.
Eddig:
- Perl DBI-ből DB írás (nem akar menni)
- Perl-ből mysql klienssel küldeni az insert into ...-val
(ezt le kell programolnom, de már protokolt kellett vissza-
vennem miatta a szerveren)
- NFS
- FTP
- Samba, ha van SUN Solarisra, de ez
> Ha "tolni" akarod az adatot, akkor vagy mysql kliens játszik,
> vagy az ssh.
Tolnám. Max. 3,5M-ás fájlt WEB-es feldolgozáshoz nem tologatnám
2M-ás vonalon. Ki tudja, mennyien kérdezik majd le ...
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.lin
Sziasztok!
Ötleteket szeretnék kapni, hogyan lehetne "átcopyzni" egy olyan fájl
adatait, ami soronként képződik és fel kéne dolgozni egy MySQL-be.
1-2 triviális dolgon túl vagyok, mint pl. mysql klienssel átnyomni a
szerverbe egy Perl programmal (protocol not supported), Perl
DBI-t használni (DBD
> Van eleg jogosultsaga? A 08S01 a kihajitotta a szerver.
Volt.
A kliensen nem volt engedélyezve az a feltöltési mód.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Huhh, megoldódott a mysql-ben.
A szerveren engedélyezve volt, a kliensen nem.
Már csak a PMA-ban kéne valahogy ...
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
1 - 100 a 436 matches
Mail list logo
