Gábor Lénárt [EMAIL PROTECTED] writes:
On Thu, Sep 07, 2006 at 09:18:37PM +0200, Lajber Zoltan wrote:
Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerneleknel tenyleg jobb
(gyorsabb), viszont 2.6.x eseten a performancialis kulonbseg az szinte
kimutathatatlan. Vagy nem (csak) ez volt a
Lajber Zoltan [EMAIL PROTECTED] writes:
md0: raid1, swap
md1: 512M, ext3, LVM nelkul
md2: 36G-bol ami marad + ugyan ekkora particio a nagy diskorl - vg1
volume group
nagy disk maradek: vg2.
Én a swapet fájlba tenném, rugalmasabban kezelhető, átméretezhető a
partíciós tábla piszkálása
On Thu, 7 Sep 2006, Ferenc Wagner wrote:
Én a swapet fájlba tenném, rugalmasabban kezelhető, átméretezhető a
partíciós tábla piszkálása nélkül. Viszont a default kernel suspend
nem tudja használni, ami baj vagy nem.
Szerveren szerintem a suspend nem szempont. Viszont anno kirtfm-eltem,
hogy
Lajber Zoltan [EMAIL PROTECTED] writes:
Szerveren szerintem a suspend nem szempont.
Van, aki nyomatja, mert kevesebb kieséssel lehet másik hosszabbítóba
átdugni így a gépet. Már ha nincs redundáns tápod, ugye.
Viszont anno kirtfm-eltem, hogy a swap particio miert jobb a
fajlnal.
Anno jobb
On Thu, Sep 07, 2006 at 09:57:35AM +0200, Lajber Zoltan wrote:
Szerveren szerintem a suspend nem szempont. Viszont anno kirtfm-eltem,
hogy a swap particio miert jobb a fajlnal.
Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerneleknel tenyleg jobb
(gyorsabb), viszont 2.6.x eseten a
On Thu, 7 Sep 2006, [iso-8859-1] Gábor Lénárt wrote:
On Thu, Sep 07, 2006 at 09:57:35AM +0200, Lajber Zoltan wrote:
Szerveren szerintem a suspend nem szempont. Viszont anno kirtfm-eltem,
hogy a swap particio miert jobb a fajlnal.
Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerneleknel
On Thu, Sep 07, 2006 at 09:18:37PM +0200, Lajber Zoltan wrote:
Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerneleknel tenyleg jobb
(gyorsabb), viszont 2.6.x eseten a performancialis kulonbseg az szinte
kimutathatatlan. Vagy nem (csak) ez volt a szempont?
Igen, annyi elteressel,
Arrol regebben mar volt vita, hogy a swap-pet a raid1-re
javasolt-e tenni, es emlekeim szerint igen volt a valasz.
Akkor ugyanis kepes tulelni a rendszer az egyik vinyo kieseset,
mig ha a swap alatt levo vinyo meghal, akkor nagy
valoszinuseggel borul a rendszer.
jogos.
most hogy irod
On Wed, 6 Sep 2006, Szabo Istvan wrote:
Az LVM-et szeretném használni, de egy hasonló hibánál mennyire macerás a
hibás vinyó cseréje? Ha kiveszem az LVM-ből, a vinyót és beteszem egy
másik gépbe, akkor gondolom semmi hasznavehetőt nem fogok rajta látni
LVM-es disket atvive masik gepben szepen
