2012.10.19. 13:20 keltezéssel, Pirity Tamas Gabor írta:
> Nem éppen, de ha lenne, akkor igazán leszarnám a MAC címét.
>
:). http://coova.org/CoovaChilli
pölö.
Ps.: A francba hogy nem állítom át a levelezőmet
már évek óta... Még mindig előfordul hogy a BEIG-es
címemről akar küldeni ami már vagy 7
On 10/19/2012 10:58 AM, Pirity Tamas Gabor wrote:
> On Thu, Oct 18, 2012 at 03:41:47PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
>>> De az nem, hogy _kié_.
>>>
>>> Látom a dhcp logban, hogy milyen mac címekkel akartak wifizni, de azt nem,
>>> hogy kicsoda. Ha odajön, felírom a nevét meg a mac-et.
>>>
>> Udvozolle
On Fri, Oct 19, 2012 at 01:10:20PM +0200, Kovács Attila wrote:
> 2012.10.19. 10:58 keltezéssel, Pirity Tamas Gabor írta:
> > Mivel veszem rá én a telefonját, hogy a gyerek nevét is küldje?
> > Egyátalán kell neki tudnia? Vagy hogy?
> Radius szerverről hallottunk?
Nem éppen, de ha lenne, akkor ig
2012.10.19. 10:58 keltezéssel, Pirity Tamas Gabor írta:
> Mivel veszem rá én a telefonját, hogy a gyerek nevét is küldje?
> Egyátalán kell neki tudnia? Vagy hogy?
Radius szerverről hallottunk?
--
k-atti-
_
linux lista - linux@mlf.linux.r
On Fri, Oct 19, 2012 at 11:06:55AM +0200, Papp Tamas wrote:
> On 10/19/2012 10:53 AM, Kosa Attila wrote:
> > Az eleve ugy van kitalalva, hogy valtozokat definialsz, es
> > azokhoz rendelhetsz informaciokat (nev, ip cim, portszam stb.),
> > es ezek behelyettesitodnek. Mindossze ket parancs kell, egy
On 10/19/2012 10:53 AM, Kosa Attila wrote:
> Az eleve ugy van kitalalva, hogy valtozokat definialsz, es
> azokhoz rendelhetsz informaciokat (nev, ip cim, portszam stb.),
> es ezek behelyettesitodnek. Mindossze ket parancs kell, egy a
> generalashoz, egy pedig a betolteshez.
Ismerem es hasznalom az
On Thu, Oct 18, 2012 at 03:41:47PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
> > De az nem, hogy _kié_.
> >
> > Látom a dhcp logban, hogy milyen mac címekkel akartak wifizni, de azt nem,
> > hogy kicsoda. Ha odajön, felírom a nevét meg a mac-et.
> >
> Udvozollek benneteket a 21. szazadban.
>
> Mon Sep 17 12:49:2
On Fri, Oct 19, 2012 at 09:06:38AM +0200, Papp Tamas wrote:
> On 10/19/2012 09:03 AM, Kosa Attila wrote:
> > Valamint javaslom az iptables-utils csomag hasznalatat, megkonnyiti a
> > nevek alkalmazasat.
>
> Miert lesz azzal konnyebb ezesetben?
Az eleve ugy van kitalalva, hogy valtozokat definia
On 10/19/2012 09:03 AM, Kosa Attila wrote:
> Valamint javaslom az iptables-utils csomag hasznalatat, megkonnyiti a
> nevek alkalmazasat.
Miert lesz azzal konnyebb ezesetben?
udv,
tamas
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf
On Fri, Oct 19, 2012 at 08:48:41AM +0200, Kiss Gabor wrote:
> On 10/18/2012 08:25 PM, Norbert Vastagh wrote:
> >> Igen, hogy újra feloldja a neveket.
> >
> > Áh, ezzel meg ott a kérdés, hogy: és milyen gyakran indítsam
> > újra?!
>
> Minden óra elõtt elég lesz. :-)
> De szerintem reggelenként egy
On 10/18/2012 08:25 PM, Norbert Vastagh wrote:
>> Igen, hogy újra feloldja a neveket.
>
> Áh, ezzel meg ott a kérdés, hogy: és milyen gyakran indítsam
> újra?!
Minden óra elõtt elég lesz. :-)
De szerintem reggelenként egyszer is.
g
--
A: Because it messes up the order in which people normally
Néhány kérdés:
- Ugyanazok a gépek "szórakoznak", vagy bővül a kör az idő
előrehaladtával?
- A gépek folyamatosan működnek, vagy naponta leállításra kerülnek?
- Valahogy le lehet azt szűkíteni, hogy a DHCP kiosztástól mérve mennyi
idővel jelentkeznek ezek az eltérések? Lehet esetleg időszakhoz - dé
Kiss Gabor írta (2012. október 18. 15:11):
>
> Igen, hogy újra feloldja a neveket.
Áh, ezzel meg ott a kérdés, hogy: és milyen gyakran indítsam
újra?! Mert ha bejön tanórán a fa**book, akkor megnézhetem
magam ;-)
Mondjuk az sem sokkal jobb, amikor annak nem jön be, akinek
kellene, szóval nehezen
On 10/18/2012 2:59 PM, Pirity Tamas Gabor wrote:
> On Thu, Oct 18, 2012 at 02:23:01PM +0200, Szládovics Péter wrote:
>> A DHCP lease-ből megtudható a MAC, és mindegy, hogy az wired/wireless,
>> vagy épp egy mobiltelefon - ez utóbbiról pl. milyen MAC címet kérsz, ha
>> wifin rákapcsolódik a hálózatr
On 10/18/2012 02:36 PM, Norbert Vastagh wrote:
>> Domain nevet írok a tűzfal konfigjába, aztán időnként frissítem.
>
> Ezt úgy érted, hogy újraindítod a tűzfalat?
Igen, hogy újra feloldja a neveket.
g
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-postin
On Thu, Oct 18, 2012 at 02:23:01PM +0200, Szládovics Péter wrote:
> A DHCP lease-ből megtudható a MAC, és mindegy, hogy az wired/wireless,
> vagy épp egy mobiltelefon - ez utóbbiról pl. milyen MAC címet kérsz, ha
> wifin rákapcsolódik a hálózatra?
De az nem, hogy _kié_.
Látom a dhcp logban, hogy
On Thu, Oct 18, 2012 at 02:20:27PM +0200, Norbert Vastagh wrote:
> Pirity Tamas Gabor írta (2012. október 18. 11:08):
> > IP-címet. Nemhogy nem hamisítják meg a MAC címüket meg IP címüket,
> > hanem be se tudják diktálni, csak úgy, ha odahozzák a cuccot és
>
> ... én erre a célra csináltam egy ba
Kiss Gabor írta (2012. október 18. 14:39):
>
> És azt még könnyedén szűrni sem lehet.
> Meg más külső proxy-kat sem.
Azért ennyire nem bonyolult a helyzet ;-)) A gyerekek nem fognak
anonymous proxy-t beállítani, azt sem tudják, hogy mi az.
Ja, és most látom, hogy alaposan elkanyarodtunk az erede
Kiss Gabor írta (2012. október 18. 14:30):
>
> Na jó de a kérdés arra irányult, hogy _abban_ az iskolában ki számít
> rendesnek. :)
Semmi extra amúgy, mármint szigorban: szerintem ezeket a dolgokat
amúgy sem árt szűrögetni egy suliban, és itt most nem is a felnőtt
tartalmakra gondolok, hanem az e
On 10/18/2012 02:25 PM, Norbert Vastagh wrote:
> Csak a nem transzparens proxy-val meg az a kérdés, hogy az okos
> kis telefonjaik is fognak proxy-t használni?
Az Opera turbó üzemmódban eleve ilyen.
És azt még könnyedén szűrni sem lehet.
Meg más külső proxy-kat sem.
g
--
A: Because it messes u
Kiss Gabor írta (2012. október 18. 12:12):
>
> Pusztán kiváncsiságból: mit jelent a "bizonyos"?
> Evolúciót? Richard Dawkinst? :->
Nem, van biológia óra itt is, rögtön a hittan után, és a mise
előtt: a gyerek meg rendezze le magában a dolgot, ahogy
akarja ;-))
(piát nem árulnak a büfében, pedig
Kiss Gabor írta (2012. október 18. 12:09):
>
> Erre való a DNS! :-)
> Domain nevet írok a tűzfal konfigjába, aztán időnként frissítem.
Ezt úgy érted, hogy újraindítod a tűzfalat?
Bocs, tényleg össze vagyok már zavarodva ;-)
--
Vastagh Norbert
_
li
Szládovics Péter írta (2012. október 18. 14:23):
>
> vagy épp egy mobiltelefon - ez utóbbiról pl. milyen MAC címet kérsz, ha
> wifin rákapcsolódik a hálózatra?
Mobilt jellemzően a gyerekek használnak, abból a két darabból meg,
amit mégsem, és még facebook stb. is kell rá, kinyertem én magam ;-)))
On 10/18/2012 01:58 PM, Pirity Tamas Gabor wrote:
>> Pusztán kiváncsiságból: mit jelent a "bizonyos"?
>> Evolúciót? Richard Dawkinst? :->
>
> Nyilván _azokat_ az oldalakat (amelyeket a kedves rendes gyerekek úgysem
> akarnának megnézni). :)
Na jó de a kérdés arra irányult, hogy _abban_ az iskoláb
Kosa Attila írta (2012. október 18. 12:03):
>
> Maradjunk abban, hogy amit leirsz, az nem mindig teljesen
> egyertelmu nekem :)
Tudom... Fogalmazásgátlót szedek ;-)
> Peldaul nem transzparens proxy, es azonnal mukodik a https is a
> proxy-n keresztul. Vagy gpl-es zorp a https-re a tuzfalon, es
>
Gábor Lénárt írta (2012. október 18. 11:38):
>
> A netfilter (amit iptables-sel menedzselsz) http eseten sem ismeri az urlt
Bocs, tényleg kevertem ;-) Szét vagyok esve, 8 dolgot csinálok
általában egyszerre, és abból csak 0,2 a linux ;-))
Nem url, hanem string lett volna a szűrésben.
De ez nem
2012-10-18 14:20 keltezéssel, Norbert Vastagh írta:
> Pirity Tamas Gabor írta (2012. október 18. 11:08):
>> IP-címet. Nemhogy nem hamisítják meg a MAC címüket meg IP címüket,
>> hanem be se tudják diktálni, csak úgy, ha odahozzák a cuccot és
>
> ... én erre a célra csináltam egy batch fájlt, amit
Pirity Tamas Gabor írta (2012. október 18. 11:08):
> IP-címet. Nemhogy nem hamisítják meg a MAC címüket meg IP címüket,
> hanem be se tudják diktálni, csak úgy, ha odahozzák a cuccot és
... én erre a célra csináltam egy batch fájlt, amit lefuttat a dolgozó,
és a c:\akármi.txt fájlt elküldi nekem
On Thu, Oct 18, 2012 at 12:12:12PM +0200, Kiss Gabor wrote:
> On 10/18/2012 11:02 AM, Norbert Vastagh wrote:
> > A lényege, hogy a néhány tucat kiemelt gépen kívül tanítási időben és
> > éjszaka (mert kollégium is, a gyerekek nyugodt alvása céljából ;-)
> > ne tudják a suli egyéb gépein, és a kölk
On 10/18/2012 12:09 PM, Kiss Gabor wrote:
>
> On 10/18/2012 10:58 AM, Norbert Vastagh wrote:
>> IP cím alapján meg pont a facebook-ot nem annyira egyértelmű
>> szerintem szűrni, mert annyira sok van nekik...
> Erre való a DNS! :-)
> Domain nevet írok a tűzfal konfigjába, aztán időnként frissítem.
On 10/18/2012 11:02 AM, Norbert Vastagh wrote:
> Azért olyan nagyon nem kell tartanom a trükközésektől, mert ez egy
> egyszerű katolikus általános iskola és gimnázium: nem sok ember van,
> aki kézzel nekilát hálózatot állítgatni, még a tanárok között sem ;-)
>
> A lényege, hogy a néhány tucat ki
On 10/18/2012 10:58 AM, Norbert Vastagh wrote:
> IP cím alapján meg pont a facebook-ot nem annyira egyértelmű
> szerintem szűrni, mert annyira sok van nekik...
Erre való a DNS! :-)
Domain nevet írok a tűzfal konfigjába, aztán időnként frissítem.
$ host -t A facebook.com
facebook.com has address
On Thu, Oct 18, 2012 at 10:58:02AM +0200, Norbert Vastagh wrote:
> Kosa Attila írta (2012. október 18. 8:40):
> >
> > Ugy tunik, hogy kevered a dolgokat, es nem is kicsit... A
> > transzparens proxy nem tud https-t, de az iptables csak
> > portszamokkal dolgozik, mit erdekli azt, hogy te eppen htt
On Thu, Oct 18, 2012 at 10:58:02AM +0200, Norbert Vastagh wrote:
> Tudom, hogy a transzaprens proxy nem tud https-t, ezért akartam
> iptables szabályokkal megfogni a nem kívánt oldalakat, amiknek
> van https-es "változata" (facebook, iwiw, és társaik) , mivel úgy
> kompletten a https-t nem tilthato
On Thu, Oct 18, 2012 at 11:04:10AM +0200, Norbert Vastagh wrote:
> Pirity Tamas Gabor írta (2012. október 18. 8:39):
> >
> > Az a kevés diák, aki kézzel írja át (jól) a tcp/ip beállításokat, az
> > hadd fészbúkozzon. :) Nálunk 650-ből 0.
>
> Én sem vettem még észre a sok év alatt, hogy különösebb
Pirity Tamas Gabor írta (2012. október 18. 8:39):
>
> Az a kevés diák, aki kézzel írja át (jól) a tcp/ip beállításokat, az
> hadd fészbúkozzon. :) Nálunk 650-ből 0.
Én sem vettem még észre a sok év alatt, hogy különösebben
trükközni próbálnának a gyerekek... Az, hogy a számtech tanár
kérdésre meg
Attila Halász írta (2012. október 18. 7:59):
>
> Gondolom még egy ponton meg akarja fogni azokat akik tudják használni ezt:
Azért olyan nagyon nem kell tartanom a trükközésektől, mert ez egy
egyszerű katolikus általános iskola és gimnázium: nem sok ember van,
aki kézzel nekilát hálózatot állítgat
Kosa Attila írta (2012. október 18. 8:40):
>
> Ugy tunik, hogy kevered a dolgokat, es nem is kicsit... A
> transzparens proxy nem tud https-t, de az iptables csak
> portszamokkal dolgozik, mit erdekli azt, hogy te eppen https
Nem tudom... Olyan nagyon talán nem ;-)))
Tudom, hogy a transzaprens p
On Wed, Oct 17, 2012 at 11:30:11PM +0200, Norbert Vastagh wrote:
> Kosa Attila írta (2012. október 17. 20:15):
> >
> > Akkor igazabol mi szukseg van a dns-sel valo "ugyeskedesre"?
>
> Pl. a https-es okosságokat egyszerűbb volt így kiszűrni, mert
> engedélyeznem kell, egy csomó mindenhez szükség v
On Wed, Oct 17, 2012 at 03:09:44PM +0200, Kiss Gabor wrote:
> Ee jól értem? Úgy gátolod meg a gyerekek szórakozását, hogy
> õk egy másik resolvert kérdezgetnek, amelyik nem mondja meg nekik
> a facebook.com IP címét?
> Nem inkább egy HTTP proxy lenne a megfelelő eszköz erre a célra? :-)
>
Kosa Attila írta (2012. október 17. 20:15):
> On Wed, Oct 17, 2012 at 05:26:23PM +0200, Norbert Vastagh wrote:
>> Kiss Gabor írta (2012. október 17. 15:09):
>> >
>> > Ee jól értem? Úgy gátolod meg a gyerekek szórakozását, hogy
>> > õk egy másik resolvert kérdezgetnek, amelyik nem mondja m
Kosa Attila írta (2012. október 17. 20:15):
>
> Akkor igazabol mi szukseg van a dns-sel valo "ugyeskedesre"?
Pl. a https-es okosságokat egyszerűbb volt így kiszűrni, mert
engedélyeznem kell, egy csomó mindenhez szükség van rá,
de a facebook és társai is mennek, ha van https.
(Régebben indítottam
2012/10/17 Szládovics Péter :
>
> Van DC? Ha van, akkor Windows szerver-e?
Van egy samba domain controller, domain-be van léptetve
szinte minden gép. A hiba jelentkezik olyan gépeken is, amik
nincsenek beléptetve, és olyanokon is, amik be vannak.
(wins szerver is, és osztja a dhcp, mint wins szer
On Wed, Oct 17, 2012 at 05:26:23PM +0200, Norbert Vastagh wrote:
> Kiss Gabor írta (2012. október 17. 15:09):
> >
> > Ee jól értem? Úgy gátolod meg a gyerekek szórakozását, hogy
> > õk egy másik resolvert kérdezgetnek, amelyik nem mondja meg nekik
> > a facebook.com IP címét?
>
> (Még mie
2012-10-17 13:47 keltezéssel, Norbert Vastagh írta:
> Van valakinek ötlete?
Van DC? Ha van, akkor Windows szerver-e?
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Kiss Gabor írta (2012. október 17. 15:09):
>
> Ee jól értem? Úgy gátolod meg a gyerekek szórakozását, hogy
> õk egy másik resolvert kérdezgetnek, amelyik nem mondja meg nekik
> a facebook.com IP címét?
Részben ;-)) OpenDNS-t cache-el a helyi dns proxy.
> Nem inkább egy HTTP proxy lenne a
On 10/17/2012, Norbert Vastagh wrote:
> A lényeg: a dhcp szerver mac address lapján oszt bizonyos gépeknek
> az alapértelmezettől eltérő átjárót és DNS szervert (mindenki webes
> forgalma szűrögetve van, kivéve, akinek mac alapján más beállítást asok)
> Már nagyon unom, egy hónapja ez a probléma,
Norbert Vastagh írta (2012. október 17. 13:47):
>
> Az az baj, hogy a Win7-es gépek (XP-n nem vettem észre, bár a kiemelt
> gépek között nem is nagyon van olyan) a DNS kiszolgáló néha gondol egyet,
> és átvált az alapértelmezettre, ami nagyon nem jó. De amit nem értek: a dhcp
Most itt ülök egy gé
Salamon Attila írta (2012. október 17. 14:14):
>
> Van, de ezt már multkor is javasoltam. Amikor a kliensen rosszak a
> beállítások, nézd meg milyen ip-jű dhcp-től kapta a beállításokat.
Bocs, úgy emlékeztem, hogy válaszoltam ;-)))
A dhcp mindig az .1-es gép, akkor is, amikor jó, és akkor is, am
Ákos Gábriel írta (2012. október 17. 14:02):
>
> WINS-ből megkapja valahogy?
Ezt kifejthetnéd ;-))
Van wins szerver, de nem látom az összefüggést... :-(
A szűretlen net az .1-es végű gép, átjáró és DNS. A szűrt régebben
a .3-as gép volt. A wins meg a .2-es gép.
A .2-es gépen a def. gw és a dns
2012. október 17. dátummal Norbert Vastagh ezt írta:
> Szóval egyszerűen nem értem, hogy mitől lehet ez?! A dhcp szervert
> kizárnám, mert a több napi működését nézve egyszer sem adott rossz
> beállításokat, de közben is előfordult, hogy valamelyik gépen
> rossz lett a DNS beállítás...
>
> Van val
2012.10.17. dátummal, 13:47 időpontban Norbert Vastagh írta:
> Szóval egyszerűen nem értem, hogy mitől lehet ez?! A dhcp szervert kizárnám,
> mert a több napi működését nézve egyszer sem adott rossz beállításokat, de
> közben is előfordult, hogy valamelyik gépen rossz lett a DNS beállítás...
>
>
Sziasztok!
Van itt nekem egy sok gépes hálózatom, ami nem túl egyszerű, de azért
nem is bonyolult ;-)
A lényeg: a dhcp szerver mac address lapján oszt bizonyos gépeknek
az alapértelmezettől eltérő átjárót és DNS szervert (mindenki webes
forgalma szűrögetve van, kivéve, akinek mac alapján más beál
53 matches
Mail list logo
