Sziasztok.
Van egy szerverem amin egy könyvtár samban és nfs-en is ki van ajánlva . A
problémám vele, hogy ha egy nfs kliens létrehoz egy könyvtárat , akkor a samba
alól már nem nem tudok alkönyvtárat létrehozni alá (és fordítva is..)..
a samba nobody/nogroup , az nfs 903/900 id val dolgozik.
2011-01-17 10:17 keltezéssel, Tóth, Zoltán írta:
Sziasztok.
Van egy szerverem amin egy könyvtár samban és nfs-en is ki van ajánlva . A
problémám vele, hogy ha egy nfs kliens létrehoz egy könyvtárat , akkor a
samba alól már nem nem tudok alkönyvtárat létrehozni alá (és fordítva is..)..
a
2011.01.17. 10:17 keltezéssel, Tóth, Zoltán írta:
a samba nobody/nogroup , az nfs 903/900 id val dolgozik
Gondolom nem is létezik a rendszereden 903 id user és 900 id group,
ezért látod számokkal, és nem névvel.
Az nagy favágás lenne, ha nobodyt 903-id-re, nogroupot meg 900-ra
átírnád, és a
On 2011.01.17. 10:17, Tóth, Zoltán wrote:
Sziasztok.
Van egy szerverem amin egy könyvtár samban és nfs-en is ki van ajánlva . A
problémám vele, hogy ha egy nfs kliens létrehoz egy könyvtárat , akkor a
samba alól már nem nem tudok alkönyvtárat létrehozni alá (és fordítva is..)..
a samba
2011-01-17 10:17 keltezéssel, Tóth, Zoltán írta:
Sziasztok.
Van egy szerverem amin egy könyvtár samban és nfs-en is ki van ajánlva . A
problémám vele, hogy ha egy nfs kliens létrehoz egy könyvtárat , akkor a
samba alól már nem nem tudok alkönyvtárat létrehozni alá (és fordítva is..)..
a
2011-01-17 11:39 keltezéssel, Tóth, Zoltán írta:
2011-01-17 10:17 keltezéssel, Tóth, Zoltán írta:
Sziasztok.
Van egy szerverem amin egy könyvtár samban és nfs-en is ki van ajánlva . A
problémám vele, hogy ha egy nfs kliens létrehoz egy könyvtárat , akkor a
samba alól már nem nem tudok
On 2011.01.17. 11:54, Tóth, Zoltán wrote:
On 2011.01.17. 10:17, Tóth, Zoltán wrote:
Sziasztok.
Van egy szerverem amin egy könyvtár samban és nfs-en is ki van ajánlva . A
problémám vele, hogy ha egy nfs kliens létrehoz egy könyvtárat , akkor a
samba alól már nem nem tudok alkönyvtárat
On 2011.01.17. 13:58, Tóth, Zoltán wrote:
azon túl , hogy az export könyvtárban mindent csinálhat, milyen veszélyei
vannak még ennek ?
Kisonkodik belole.
az érdekesség, hogy ha linux alól mountolom az nfs kötetet rootként akkor
nobody/nogroup -al hozza létre a könyvtárakat ami jó is
Nem vagyok biztos abban, hogy a solarissal van baj...Ha 10-es solaris,
elsonek megkernem, hogy ne probalkozzon nfs4-gyel.
a solaris nem hozzám tartozik...tegnap azért bele engedtek nézni..
ha nfs3 al mountolom fel akkor jó solaris alól is.. szerintem ez lesz a
megoldás.
ps
nincs valami
Hi all,
Mennyire járható út, hogy egy szerveren futtatok smb-t és nfs-t
és ugyan azokat a könytárakat osztom meg?
Azért gondoltam erre mert 2 gépen bevezetnénk a linuxot mint klienst és
ha lehet akkor linux alól inkább nfs megosztásokat használnék.
Szóval ez működő megoldás? Stabil marad a
On Sun, 14 May 2006, [ISO-8859-1] Moln�r L�szl� wrote:
Mennyire járható út, hogy egy szerveren futtatok smb-t és nfs-t
és ugyan azokat a könytárakat osztom meg?
Lockolasbol lehetnek izgalmak.
Azért gondoltam erre mert 2 gépen bevezetnénk a linuxot mint klienst és
ha lehet akkor linux alól
On Sun, 14 May 2006 10:08:40 +0200
Molnár László [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi all,
Mennyire járható út, hogy egy szerveren futtatok smb-t és nfs-t
és ugyan azokat a könytárakat osztom meg?
Azért gondoltam erre mert 2 gépen bevezetnénk a linuxot mint klienst
és ha lehet akkor linux alól
On Sun, 14 May 2006 13:00:12 +0200 (CEST)
Lajber Zoltan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ha linux, akkor hasznalj inkabb smbfs-t.
Mostanában lettem figyelmes arra, hogy van cifs is. Ez kicsit mésképp
(talán jobban) muzsikál mint a smbfs, pl. az ékezetes (hibás, vegyesen
kódolt) fájlneveket
2006. május 14. 10.08 dátummal Molnár László ezt írta:
Mennyire járható út, hogy egy szerveren futtatok smb-t és nfs-t
és ugyan azokat a könytárakat osztom meg?
Ezt konkrétan nem próbáltam még, de jó régen Samba meg Mars is
osztotta (egy fél napig ;-) ugyanazt a könyvtárat, mert a régi
dos-os
14 matches
Mail list logo
