On 2003.10.15_09:34:56_+, adi wrote:
keberatan orang (termasuk saya) terhadap pemakaian
secondary MX, bukan karena alasan design 'MX RR' itu
salah.
tapi pada
... kompleksitas dari setup tidak sebanding dengan hasil yang
didapat. --adi
bagi saya tidak. sudahkan Anda melakukan survey,
On 2003.10.14_08:00:35_+, adi wrote:
kalau ini sudah keluar dari konteks. keberatan orang menggunakan
secondary mail server adalah pada kompleksitas dari setup
tidak sebanding dengan hasil yang didapat.
Bisa dijelaskan apa yang keluar dari konteks?
Menurut saya, setting secondary mail
On Tue, Oct 14, 2003 at 11:42:08AM +0700, H. D. Lee wrote:
kalau ini sudah keluar dari konteks. keberatan orang menggunakan
secondary mail server adalah pada kompleksitas dari setup
tidak sebanding dengan hasil yang didapat.
Bisa dijelaskan apa yang keluar dari konteks?
Itu komentar
On 2003.10.14_15:01:42_+, adi wrote:
Itu komentar untuk pernyataan anda yang ini:
Tidak setiap hal yang dirancang bermanfaat. Banyak RFC
yang obsolete, bahkan TCP/IP dirancang tidak dengan
security in mind.
Dan ini jawaban saya, seandainya Anda kelewatan:
Yang ingin
On Tue, Oct 14, 2003 at 11:40:01PM +0700, H. D. Lee wrote:
Yang ingin saya luruskan adalah: kegunaan suatu fitur hasil desain dari
standard dan recommeded practice di Internet, tidaklah selalu
mempunyai keuntungan yang signifikan untuk setiap orang. Memang
dalam hal ini secondary MX tidak sama
5 matches
Mail list logo
