Merci pour les reponses de Marc et de Daniel...elles m'on ete utiles
dans ma recherche et dans l'amelioration de mes scripts de sauvegardes
(tee pour les logs, tar --compare -f pour les verifications).
Herve
-- Herve VERJUS ooOoo- [EMAIL PROTECTED] -
-- E.S.I.A. - LLP / CESAL
> On Tue, 8 Aug 2000, Herve Verjus wrote:
>
> > etc.) ce qui fait que les messages d'erreur eventuels EN COURS de
> > sauvegarde ne peuvent etre exploites par la suite. Par exemple, un
> > repertoire ne peut etre lu...
On peut aussi se contenter de la liste des fichiers effectivements ecrits.
On Tue, 8 Aug 2000, Herve Verjus wrote:
> etc.) ce qui fait que les messages d'erreur eventuels EN COURS de
> sauvegarde ne peuvent etre exploites par la suite. Par exemple, un
> repertoire ne peut etre lu...
Qui lit ?
Si c'est cdrecord, tar ou autres, ils envoient l'erreur en stderr,
on pourra
Marc SCHAEFER wrote:
>
> On Tue, 8 Aug 2000, Herve Verjus wrote:
>
> > sauvegarde importante). Mais, je n'ai pas fichiers de log des
> > sauvegardes si bien que s'il y a un probleme je ne le sais pas...
>
> Le mieux n'est-il pas de vérifier les données ?
>
> P.ex. avec tar:
>
>tar --comp
Bonjour a toutes et a tous,
je profite de cette periode "creuse" pour ce petit appel:
j'ai un serveur linux (RedHat) avec un graveur qui joue le role de
serveur de fichiers, de profiles windows avec samba. La procedure pour
les sauvegardes est basee sur l'utilisation de tar avec cdrecord (le
se
On Tue, 8 Aug 2000, Herve Verjus wrote:
> sauvegarde importante). Mais, je n'ai pas fichiers de log des
> sauvegardes si bien que s'il y a un probleme je ne le sais pas...
Le mieux n'est-il pas de vérifier les données ?
P.ex. avec tar:
tar --compare -f
ou carrément un diff ?
--
http
