Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet Daniel Cordey
On Thursday 10 January 2002 14:02, FARID MOUSSAOUI wrote: > > Apres les 4 iterations : OK, maintenant fais-en donc 100 ! Sans utiliser matlab, j'arrive a te dire que 100 x 300 Mo, ça devrait 30 fois la mémoire physique de ton système. Je pense que tous les tar auront le même temsp d'éxéution et

Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet Daniel Cordey
On Thursday 10 January 2002 14:02, Félix Hauri wrote: > Ben, si le système n'a rien d'autre à faire, cela lui éviterait d'avoir à > le faire au moment où il sera sollicité... > Cela pourrait faire l'objet d'une tâche de très basse priorité!? HP-UX possède ce genre de tache (vhand). Mais en fait,

Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet FARID MOUSSAOUI
: Olivier Bornet <[EMAIL PROTECTED]> Date: Thursday, January 10, 2002 10:31 am Subject: Re: RE: Memoire non restituee > Hello, > > > Moi non plus, je ne vois pas d'ou ca vient. > > Voic un exemple de situation typique. > > moussaou@imhefpc91:/tmp > free >

Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet Félix Hauri
On Thu, 10 Jan 2002, Olivier Bornet wrote: > Et l'explication que j'ai trouvée sur le net (je me rappelle plus où) > est : pourquoi est-ce que le kernel devrait rendre cette mémoire ? > Personne n'en a besoin... > > C'est vrai : tant que personne n'en a besoin, pourquoi perdre du temps > pour li

Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet Marc SCHAEFER
On Thu, 10 Jan 2002, FARID MOUSSAOUI wrote: > total used free sharedbufferscached > Mem: 1048088 475264 572824 0 245964 88332 puis: > Mem: 1048088 502228 545860 0 245964115208 Dans ce cas on voi

RE: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet Didier Dubois
; From: FARID MOUSSAOUI [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: 10 January 2002 11:58 > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: RE: Memoire non restituee > > > Moi non plus, je ne vois pas d'ou ca vient. > Voic un exemple de situation typique. > moussaou@imhefpc91:/tmp

Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet Olivier Bornet
Hello, > Moi non plus, je ne vois pas d'ou ca vient. > Voic un exemple de situation typique. > moussaou@imhefpc91:/tmp > free > total used free sharedbufferscached > Mem: 1048088 475264 572824 0 245964 88332 > -/+ buffers/cache:

Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet Daniel Cordey
On Thursday 10 January 2002 11:57, FARID MOUSSAOUI wrote: > Moi non plus, je ne vois pas d'ou ca vient. Bon, je n'ai que 256 MB sur mon système, je n'ai que 22 MB de free et je n'éprouve pas de problèmes ! Tourne ton tar 1 fois. Si ton système arrive à faire les 1, tu n'as plus à t'occu

Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet FARID MOUSSAOUI
Moi non plus, je ne vois pas d'ou ca vient. Voic un exemple de situation typique. moussaou@imhefpc91:/tmp > free total used free sharedbufferscached Mem: 1048088 475264 572824 0 245964 88332 -/+ buffers/cache: 140968 9071

Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet Daniel Cordey
On Thursday 10 January 2002 11:14, FARID MOUSSAOUI wrote: > Le probleme est le meme avec presque tous les executables. As-tu des problèmes pour éxécuter des applications ? As-tu des messages du style "canot fork", des programmes qui se plantent ? As-tu essayer le script que je t'ai envoyé ? A

RE: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet Didier Dubois
Tu peux donner le free avant ET apres? En tous cas il semble que tu aies encore pas mal de marge (voir la ligne buffer/cache) > -Original Message- > From: FARID MOUSSAOUI [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: 10 January 2002 11:15 > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re:

Re: RE: Memoire non restituee

2002-01-10 Par sujet FARID MOUSSAOUI
Le probleme est le meme avec presque tous les executables. Voici les resultats de free total used free sharedbuffers cached Mem: 1048088 428244 619844 0 231060 64520 -/+ buffers/cache: 132664 915424 Swap: 136544