1) Est-ce que ce unstable est en relation avec le kernel que j'ai
choisi (2.4.18-bf2.4) ?
Non, je ne crois pas, en installant par default, il te propose un kernel de
2.2, mais cela ne signifie pas que 2.4 n'est pas stable, donc la question
n'est pas là. Par contre quand j'installe de bf2.4
Jiang Wei wrote:...
Marc SCHAEFER wrote:...
merci à tous les deux.
Pierre
--
Dr Pierre-O. Maitre
Privat Docent
FMH Anesthésiologie
FMH Pharmacologie Clinique
Cabinet médical / A la Joy
CH-1272 Genolier Switzerland
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
Marc SCHAEFER wrote:
Une chose à ne pas faire sur le long terme est de mélanger stable et
woody dans /etc/apt/sources.list: choisir un des deux selon le concept
désiré (ma recommandation personnelle: mettre `woody').
Suivant les bons conseils de Marc à Jiang Wei que j'ai lus avec
intérêt, j'ai
On Thu, Feb 27, 2003 at 07:29:04PM +0100, Pierre Maitre wrote:
lorsque j'ai remarqué avec angoisse, effroi et stupéfaction que ma
liste /etc/apt/sources.list contient le qualificatif unstable pour
tout ce que j'ai installé initialement à partir des CD:
C'est un bug connu.
1) Est-ce que
je sais que maintenant woody est version stable, mais dans
le sources.list
y a-t-il une est plus juste que l'autre?
Ca dépend:
- je mets stable si je veux à tout prix avoir à chaque
apt-get update apt-get -u dist-upgrade
la version stable actuelle.
- je mets
On Fri, Feb 21, 2003 at 05:03:12PM +0100, Jiang Wei wrote:
je sais que maintenant woody est version stable, mais dans le sources.list
y a-t-il une est plus juste que l'autre?
Ca dépend:
- je mets stable si je veux à tout prix avoir à chaque
apt-get update apt-get -u dist-upgrade
Title: question sur debian source list
Bonjour,
J'aimerais bien savoir les 2 lignes suivantes dans /etc/apt/sources.list sont équivalentes:
a) deb http://sunsit.cnlab-switch.ch/ftp/mirror/debian stable main non-free contrib
b) deb http://sunsit.cnlab-switch.ch/ftp/mirror/debian/ woody
