[TECH] choix d'un noyau

2005-02-06 Par sujet jviscuso
Bonjour, Quand on a un noyau Fedora, qui est patché (arrangé) par Fedora, vaut il mieux rester dans la même gamme de noyau (n'utiliser que les noyaux produits par les mêmes personnes, en l'occurence la communauté Fedora) ? Ou peut on passer d'un noyau officiel Red Hat (qu'il soit Fedora Core,

Re: [TECH] choix d'un noyau

2005-02-06 Par sujet matt perez
Bonsoir, Le dimanche 06 février 2005 à 01:54 +0100, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Quand on a un noyau Fedora, qui est patché (arrangé) par Fedora, vaut il mieux rester dans la même gamme de noyau (n'utiliser que les noyaux produits par les mêmes personnes, en l'occurence la

[TECH] kaella (fwd)

2005-02-06 Par sujet Olivier Kaloudoff
Salut Stephane, je passe ton message sur la liste de diffusion de Linux Azur. Si quelqu'un repond a Stephane, merci de le mettre en copie directement, car il n'est pas inscrit a la liste. Olivier -- Forwarded message -- Date: Sun, 06 Feb 2005 09:17:07 +0100 From:

[TECH] Timeout waiting for PADO packets

2005-02-06 Par sujet Georges Louge
Bonjour, Je suis abonné à Freeadsl depuis novembre 2002. Depuis cette date j'utilise un modem personnel Speed Touch Alcatel relié par ethernet à un PC servant de pare-feu et équipé d'une distribution IPCop. Cette configuration date de novembre 2002 et a toujours parfaitement fonctionné.

Re: [BRUIT] 143 !

2005-02-06 Par sujet Jean-Claude Repetto
J'ai des idées a écrit : Jean-Claude Repetto a écrit : Sur le site Linux Counter, il est bien marqué 1.021042 million : cela est correct. Moi je lis un million vingt et un mille quarante deux million soit littéralement le nombre 1.021.042.000.000 En plus du fait qu'il manque un s à la fin

Re: [TECH] choix d'un noyau

2005-02-06 Par sujet Gilles Fabio
Re-Bonjour Jean-Marc ! ;-) Quand on a un noyau Fedora, qui est patché (arrangé) par Fedora, vaut il mieux rester dans la même gamme de noyau (n'utiliser que les noyaux produits par les mêmes personnes, en l'occurence la communauté Fedora) ? Oui, c'est conseillé. Les noyaux des distributions

Re: [BRUIT] 143 !

2005-02-06 Par sujet J'ai des idées
Jean-Claude Repetto a écrit : J'ai des idées a écrit : Jean-Claude Repetto a écrit : Sur le site Linux Counter, il est bien marqué 1.021042 million : cela est correct. Moi je lis un million vingt et un mille quarante deux million soit littéralement le nombre 1.021.042.000.000 En plus

[TECH] Timeout waiting for PADO packets

2005-02-06 Par sujet Ivan Kanis
Georges 09:18:51 pppoe[266] Timeout waiting for PADO packets Vérifie que ta connection soit effectivement pppoe. Mon fournisseur internet utilise pppoa (PPP over ATM) et je me suis retrouvé avec le même message d'erreur. -- Ivan Kanis http://kanis.cc When you're looking at life In a

Re: [TECH] Timeout waiting for PADO packets

2005-02-06 Par sujet Georges Louge
Le dimanche 6 Février 2005 16:05, Ivan Kanis a écrit : Georges 09:18:51 pppoe[266] Timeout waiting for PADO packets Vérifie que ta connection soit effectivement pppoe. Mon fournisseur internet utilise pppoa (PPP over ATM) et je me suis retrouvé avec le même message d'erreur. Merci du

Re[2]: [TECH] Timidity

2005-02-06 Par sujet vero
Bonjour, m rapport ou pas avec GeoMaestro ?? aucune idée :-Z -- vero, http://www.web361.com (°) le degré en plus, notre différence ! Unix is user friendly. He's just very picky about who his friends are. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions:

[COURS] install-party OOo pour mes élèves

2005-02-06 Par sujet vero
Bonjour, samedi 12 février 2005, de 16 à 18 heures (après mon cours Internet), mes 10 élèves brancheront leurs UC pour que je leur installe OOo et paramètre leurs parefeux et anti-virus (etc.) sous Windows avec dépoussiérage et mise à l'abri des engins. Je n'ai pas de logiciels libres

Re: [TECH] Timeout waiting for PADO packets

2005-02-06 Par sujet Jeff Ghislain
Georges Louge a écrit : Bonjour, Je suis abonné à Freeadsl depuis novembre 2002. Depuis cette date j'utilise un modem personnel Speed Touch Alcatel relié par ethernet à un PC servant de pare-feu et équipé d'une distribution IPCop. Cette configuration date de novembre 2002 et a toujours

Re: [TECH] Timeout waiting for PADO packets

2005-02-06 Par sujet Georges Louge
Le dimanche 6 Février 2005 19:02, Jeff Ghislain a écrit : J'ai un copain qui est passé recemment de alcatel a freebox avec sme (like ipcop) si j'ai bien compris il semble qu'il n'y a plus de pppoe, mais que la freebox a une adresse statique tu dois donc changer la configuration de ton ipcop.

Re: [TECH] Timidity

2005-02-06 Par sujet marco
Le dimanche 6 Février 2005 19:48, vero a écrit : Bonjour, m rapport ou pas avec GeoMaestro ?? aucune idée :-Z Hi ! Pas vraiment claire ...comme réponse !! .. Merci de preciser tres bonne soirée Marc et vero Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions:

Fwd: Re: [TECH] Timidity

2005-02-06 Par sujet marco
-- Message transmis -- Subject: Re: [TECH] Timidity Date: dimanche 6 Février 2005 21:25 From: marco [EMAIL PROTECTED] To: linux06@linuxfr.org Le dimanche 6 Février 2005 19:48, vero a écrit : Bonjour, m rapport ou pas avec GeoMaestro ?? aucune idée :-Z Hi ! Pas vraiment

Re: [TECH] Timeout waiting for PADO packets

2005-02-06 Par sujet JoDaY
Georges Louge wrote: Le dimanche 6 Février 2005 19:02, Jeff Ghislain a écrit : J'ai un copain qui est passé recemment de alcatel a freebox avec sme (like ipcop) si j'ai bien compris il semble qu'il n'y a plus de pppoe, mais que la freebox a une adresse statique tu dois donc changer la