Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10 + gnuwin2.3

Le Mardi 16 Mars 2004 09:40, Georges Louge a écrit : ... > Les résultats sont bien sûr identiques pour tous les sites miroirs > qui présentent la Mandrakelinux-10.0-Community-Download : > d42231c6b9fc51628e239c222732133d pour CD1 > b8de38902ca851478f6bd938b9c57f27 pour CD2 > 19c7e628a6da55adf7a84a

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Le Mardi 16 Mars 2004 11:32, Yann Cochard a écrit : > > J'ai le résultat en blocs de 1Ko directement. > > N'aurais-tu pas un alias sur df ? > Sur la Mandrake, on a : > alias df='df -h -x supermount' Dans quel fichier se trouve cet alias qui existe effectivement dans mon système (Mandrake-9.2)

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

> Dans quel fichier se trouve cet alias qui existe effectivement dans > mon système (Mandrake-9.2) mais que je ne connaissais pas? > Je pensais que ce pouvait être dans /etc/profile ou /etc/bashrc, > mais je n'y ai rien trouvé de tel. Je l'ignore mais un petit # grep -ri "alias df" /etc devrai

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Le Mardi 16 Mars 2004 15:17, Aubin Galinotti a écrit : > > Dans quel fichier se trouve cet alias qui existe effectivement > > dans mon système (Mandrake-9.2) mais que je ne connaissais pas? > > Je pensais que ce pouvait être dans /etc/profile ou > > /etc/bashrc, mais je n'y ai rien trouvé de tel. >

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Tue, 16 Mar 2004 13:38:24 +0100, Jacques Caruso <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je te rassure : ton adresse n'apparaît pas (plus) en clair. Tu peux le > vérifier en allant à > Aï - j'ai mal aux yeux Est-ce qu'il ne s

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Le mardi 16 Mars 2004 13:50, Godwin Stewart a écrit : > Est-ce qu'il ne serait pas possible de mettre autre chose que des > liens verts sur un fond gris clair ? On y voit que dalle ! Oh oui, certainement. En fait, la question avait déjà été soulevée. Les liens verts flashy sont là pour deux raiso

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Le Lundi 15 Mars 2004 22:11, Yann Cochard a écrit : > > [EMAIL PROTECTED] michel]# dd if=/dev/cdrom bs=2048 count=355787 | md5sum - > > 294094+0 enregistrements lus. > > 294094+0 enregistrements écrits. > > 0c3994f18462bac94cbdce05c2424337 - > > [EMAIL PROTECTED] michel]# > > > > Reste à comparer

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Le mardi 16 Mars 2004 10:38, Georges Louge a écrit : > Auparavant, selon ses conseils, j'avais supprimé le supermount (que > Mandrake a d'ailleurs abandonné dans la 10.0). Si cela peut te faciliter la vie, à une époque j'avais collé ceci dans mon ~/.inputrc : "\e[23~": "mount /mnt/cdrom\n" "\e[2

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Tue, 16 Mar 2004 11:32:45 +0100, "Yann Cochard" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > N'aurais-tu pas un alias sur df ? > Sur la Mandrake, on a : > alias df='df -h -x supermount' Je n'ai pas d'alias sur 'df', d'où la différence avec les résultats obtenus avec la Mandrake : $ alias alias abuse='who

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Georges Louge wrote: S Ça marche, mais j'ai obtenu exactement le même résultat en écrivant directement: [...]# dd if=/dev/hdc | md5sum - heureusement que cela marche et aussi en omettant le tiret de fin d'option dont je me demande à quoi il sert : [...]# dd if=/dev/hdc | md5sum

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Tue, 16 Mar 2004 10:38:41 +0100, Georges Louge <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > En fait, pour obtenir le résultat recherché, il est indispensable > ajouter à df l'option --block-size=1024, soit: > [...]# df --block-size=1024 /mnt/cdrom Tiens. Bizarre. Avec un CD de Slackware 9.1 monté chez moi,

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

> J'ai le résultat en blocs de 1Ko directement. N'aurais-tu pas un alias sur df ? Sur la Mandrake, on a : alias df='df -h -x supermount' Est-ce que "df" et "\df" te donnent la meme sortie ? Yann -- ___ Yann Cochard, [EMAIL

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Salut à tous, Et merci à Godwin pour toutes ses indications que j'ai testées et dont voici les résultats. Auparavant, selon ses conseils, j'avais supprimé le supermount (que Mandrake a d'ailleurs abandonné dans la 10.0). Le Dimanche 14 Mars 2004 20:08, Godwin Stewart a écrit : > On Sun, 14 Mar

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Bonjour à tous, Michel, excuse-moi de ne pas t'avoir répondu hier; j'étais indisponible. Le Lundi 15 Mars 2004 21:57, m.aconin a écrit : > 294094+0 enregistrements écrits. > 0c3994f18462bac94cbdce05c2424337 - > [EMAIL PROTECTED] michel]# > > Reste à comparer avec les md5sum publiés sur le site

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Le Lundi 15 Mars 2004 20:11, Godwin Stewart a écrit : > On Mon, 15 Mar 2004 20:05:16 +0100, Yann Cochard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Heu... jusqu'à preuve du contraire, chacun est *libre* d'utiliser l'outil > > (libre, en plus) qu'il veut, tant que le but est atteint. > > Dans ce cas on dir

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

> [EMAIL PROTECTED] michel]# dd if=/dev/cdrom bs=2048 count=355787 | md5sum - > 294094+0 enregistrements lus. > 294094+0 enregistrements écrits. > 0c3994f18462bac94cbdce05c2424337 - > [EMAIL PROTECTED] michel]# > > Reste à comparer avec les md5sum publiés sur le site d'où les > images ISO ont été

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Mon, 15 Mar 2004 21:57:41 +0100, "m.aconin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [EMAIL PROTECTED] michel]# dd if=/dev/cdrom bs=2048 count=355787 | md5sum - > 294094+0 enregistrements lus. > 294094+0 enregistrements écrits. Voilà déjà un problème. On a demandé la lecture de 355787 enregistrements d'u

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Mon, 15 Mar 2004 20:47:08 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > encore faut il pour utiliser les outils en mode console que les gens les > connaissent et les maîtrisent. Ils sont très puissants et les options > innombrables de certains tournent ceux ci à l'usine à gaz. Oui, mais on finit par conna

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

> > kdf (le df de KDE, je suppose) > Par pitié, on se sert du "df" sur une console. S'il y a un clavier sur le > PC ce n'est pas pour faire décoration. Heu... jusqu'à preuve du contraire, chacun est *libre* d'utiliser l'outil (libre, en plus) qu'il veut, tant que le but est atteint. Et puis ton

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Mon, 15 Mar 2004 20:05:16 +0100, Yann Cochard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Heu... jusqu'à preuve du contraire, chacun est *libre* d'utiliser l'outil > (libre, en plus) qu'il veut, tant que le but est atteint. Dans ce cas on dirait qu'il n'est pas atteint :) > Et puis ton argument peut se ret

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Salut tout le monde, encore faut il pour utiliser les outils en mode console que les gens les connaissent et les maîtrisent. Ils sont très puissants et les options innombrables de certains tournent ceux ci à l'usine à gaz. Mais c'est bien utile quand les interfaces graphiques sont inutilisables (

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Le Dimanche 14 Mars 2004 20:08, Godwin Stewart a écrit : > On Sun, 14 Mar 2004 19:50:11 +0100, Georges Louge <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > Est-il possible de faire ce test directement sur un CD et comment ? > > Bien entendu, et c'est même APRÈS gravure qu'il vaut mieux le faire. > > Il suff

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Mon, 15 Mar 2004 12:23:05 +0100, "m.aconin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > kdf (le df de KDE, je suppose) Par pitié, on se sert du "df" sur une console. S'il y a un clavier sur le PC ce n'est pas pour faire décoration. Surtout que : > m'indique que /dev/cdrom est du type udf,iso9660 Le CD ne p

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Godwin Stewart wrote: On Sun, 14 Mar 2004 20:15:42 +0100, Jean-Max Reymond <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Je ne comprends pas trop l'intérêt de la complication; C'est plus propre de ne pas tenter de lire au-delà de la fin du CD. bof, l'OS te rend EOF et puis voilà tout chacun son jo

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Sun, 14 Mar 2004 20:48:31 +0100, Georges Louge <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > L'ennui, c'est que (est-ce à cause de ce fichu système de > supermount?) je n'arrive pas monter le CD-ROM comme je veux: > [...]# mount /dev/cdrom Et voilà la raison principale de virer cette saloperie de supermount d

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Sun, 14 Mar 2004 20:15:42 +0100, Jean-Max Reymond <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je ne comprends pas trop l'intérêt de la complication; C'est plus propre de ne pas tenter de lire au-delà de la fin du CD. -- G. Stewart -- [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] Registered Linux user #284683

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Le Dimanche 14 Mars 2004 18:50, Godwin Stewart a écrit : > On Sun, 14 Mar 2004 17:18:45 +0100, "m.aconin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > This is probably a hardware error while reading the data. (this > > may be caused by a hardware failure or a linux kernel bug)" > > Un md5sum sur le contenu du C

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Sun, 14 Mar 2004 19:50:11 +0100, Georges Louge <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Est-il possible de faire ce test directement sur un CD et comment ? Bien entendu, et c'est même APRÈS gravure qu'il vaut mieux le faire. Il suffit de monter le CR-ROM puis d'envoyer un coup de 'df' pour connaître la q

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Godwin Stewart wrote: Bien entendu, et c'est même APRÈS gravure qu'il vaut mieux le faire. Il suffit de monter le CR-ROM puis d'envoyer un coup de 'df' pour connaître la quantité de données à relire. Par exemple, 'df' dit que le CD-ROM contient 684512 blocs de 1Ko (ce nombre sera toujours pair

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Le Dimanche 14 Mars 2004 20:08, Godwin Stewart a écrit : > Il suffit de monter le CR-ROM puis d'envoyer un coup de 'df' pour > connaître la quantité de données à relire. Par exemple, 'df' dit > que le CD-ROM contient 684512 blocs de 1Ko (ce nombre sera > toujours pair car les secteurs de CD-ROM fo

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

On Sun, 14 Mar 2004 17:18:45 +0100, "m.aconin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > This is probably a hardware error while reading the data. (this may be > caused by a hardware failure or a linux kernel bug)" Un md5sum sur le contenu du CD-ROM ne seraint probablement pas de trop... -- G. Stewart --

Re: [TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Salut Michel, Le Dimanche 14 Mars 2004 17:18, m.aconin a écrit : > Salut! > En voulant installer la Mandrake 10. , il semble que quelque > chose ne soit pas lu sur le cdrom: > "ERROR > Could not uncompress second stage ramdisk. > This is probably a hardware error while reading the data. (this > ma

[TECH] Tentative d'install de Mandrake 10.

Salut! En voulant installer la Mandrake 10. , il semble que quelque chose ne soit pas lu sur le cdrom: "ERROR Could not uncompress second stage ramdisk. This is probably a hardware error while reading the data. (this may be caused by a hardware failure or a linux kernel bug)" En cliquant su ,