Hallo.
Wir überlegen gerade, ob und vor allem WIE wir am besten auf Subnetting
mit lml 6.1 umsteigen können. Die Planungen müssen da offenbar *sehr*
genau sein, damit man keinen Fehler macht. Der beschriebene
Cisco-L3-Switch soll jedenfalls angeschafft werden. Die Umsetzung muss
dann zu Testzwecken
Hallo Michael,
welchen Grund habt Ihr für das Umsteigen? Bei uns hängen ca. 400 Rechner am
Server ohne Subnetting. Ich habe nicht das Gefühl, dass es Probleme ohne
das Subnetting gibt.
Gruß
Alois
Am 18. Juni 2016 um 12:53 schrieb Michael Hagedorn <
michael.haged...@leoninum.org>:
> Hallo.
> Wi
Vor allem, um das Lehrerzimmer vom Rest zu trennen. Bei und hängt im Moment
noch alles zusammen im grünen Netz. So *richtig* gut ist das offenbar nicht...
Das Worst-Case-Szenario wird hier erläutert
https://www.linuxmuster.net/wiki/_media/dokumentation:addons:subnetting:weiteredoks:subnetting-net
Hallo Michael,
> Aber konkret: Die Anleitung unter
>
> https://www.linuxmuster.net/wiki/dokumentation:addons:subnetting:start
>
> habe ich natürlich gesehen. Bei uns ist alles unter Proxmox
> virtualisiert, so dass in der Abbildung unter 1.) "Infrastruktur"
> offenbar die 2. Situation auf uns zu
Hi Holger,
> Nun ja: ich finde copy n paste aus dem Wiki in eine Textdatei auf dem
> Host einfacher als im Webfrontend irgend was zusammen klicken.. aber das
> ist Geschmackssache.
Das Problem dabei ist, dass mir die Leitung, die in der Grafik "lila"
gefärbt ist, nicht klar ist: Die Leitungen zu d
Hallo Michael
> Das Problem dabei ist, dass mir die Leitung, die in der Grafik "lila"
> gefärbt ist, nicht klar ist: Die Leitungen zu den VM-Hosts sind
> gebündelt und werden dann zu EINER Leitung zusammengefasst. Wozu? Ich
> habe hier eine 4-fach-NIC im Server und könnte doch die Bündelung auch
>
Hallo,
> Noch als Anmerkung: Die Bündelung hat nichts mit Subnetting zu tun, du
> kannst also Subnetting ohne Bündelung machen.
genau: hier müssen wir exakt sein.
Das lila soll erstmal nur bedeuten, dass über dieses Kabel mehrere
Subnetze wandern: also die Leitung VLAN getagged ist.
Ob das physi
Hallo Michael,
>> Nun ja: ich finde copy n paste aus dem Wiki in eine Textdatei auf dem
>> Host einfacher als im Webfrontend irgend was zusammen klicken.. aber das
>> ist Geschmackssache.
> Das Problem dabei ist, dass mir die Leitung, die in der Grafik "lila"
> gefärbt ist, nicht klar ist: Die Lei
Hi.
> Noch als Anmerkung: Die Bündelung hat nichts mit Subnetting zu tun, du
> kannst also Subnetting ohne Bündelung machen.
Danke für die Klärung. Ok, der "default" Cisco-Router aus der Anleitung
hat "nur" 10 Ports -- und wenn man 4 Leitungen zu einer bündelt, hätte
man da zusätzlich Platz gespart
Hallo Michael,
>> Noch als Anmerkung: Die Bündelung hat nichts mit Subnetting zu tun, du
>> kannst also Subnetting ohne Bündelung machen.
> Danke für die Klärung. Ok, der "default" Cisco-Router aus der Anleitung
> hat "nur" 10 Ports -- und wenn man 4 Leitungen zu einer bündelt, hätte
> man da zusä
Hi.
> Äh .. nein?
> Ein Bündel von 4 Karten braucht auch 4 Ports am Cisco..
Ok -- man muss wirklich sauber trennen ... das hier brachte Klarheit:
"Das lila soll erstmal nur bedeuten, dass über dieses Kabel mehrere
Subnetze wandern: also die Leitung VLAN getagged ist.
Ob das physikalisch dann ein B
> mach das nicht.
> Nimm den Virtualisierer deiner Wahl, aber bleib bei seinem config tool:
> das erspart Ärger.
... vielleicht geht's doch besser als befürchtet:
https://pve.proxmox.com/wiki/Vlans
Ich habe gerade nachgesehen: Man kann im Webinterace sowohl für bridges
als auch für die bündelung
Hallo Michael,
> Also *kann* ich auch nur _eine_ Leitung (mit tagging) zum Cisco-Switch
> legen -- empfohlen wird aber ein bond0 (4 Leitungen), so dass der
> Durchsatz steigt, ja?
.. nur bei großen Schulen.
Kleine brauchen das nicht.
> Dann ist der L3-Switch ja tatsächlich direkt fast
> voll! L
Hi
Ok -- allmählich steige ich durch :)
.. nur bei großen Schulen.
Kleine brauchen das nicht.
Ich würde uns als groß bezeichnen ...
warum?
Wenn du Zuhause mehr als 4 Rechner ans Kabel anschließen willst, kaufst
du dann einen DSL Router mit mehr Ports?
Bringt das was?
Nicht darum -- sondern eh
Hallo Michael,
Am 21.06.2016 um 20:22 schrieb Michael Hagedorn:
> mode=4 (802.3ad)
nimmst Du, wenn zwei oder mehr Leitungen bündeln willst.
Dirk
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mail
Hallo Michael,
da der Proxmox auf einem Debian aufsetzt, kann der auch alles, was ein Debian
kann.
Du kannst entweder die Einstellungen im WebInterface von ProxMox machen oder
aber auch in der /etc/network/interfaces (Neustart ist manchmal nötig).
Bei uns ist der Bond so definiert:
auto bond0
i
Hallo Holger,
>>> das Konfigurieren des Switches ist auch
>>> eine Handlung, die das Verständnis fördert.
>> Ja -- hast Recht. Wahrscheinlich sinnvoller, wenn man _alles_ komplett
>> selbst durchspielt. Die Belegung der Ports in den Serverschränken mit
>> den L2-Switches muss aber von nun an ja eb
Hallo Jens,
> das wollt ich schon lange nachfragen:
> Ist es also wirklich so, dass man mit Subnetting mehr Performanz bekommt?
bei mir hat es definitiv mehrere seltsame Effekte wie: "hab mich
angemeldet und kein Home gemountet: abmelden anmelden hilft" behoben.
Das trat zwar nur selten auf, aber
> da der Proxmox auf einem Debian aufsetzt, kann der auch alles, was ein Debian
> kann.
> Bei uns ist der Bond so definiert:
Danke -- solche Infos sind Gold & Zeit wert!
> Falls du vom Proxmox-Host mal schnell Zugriff in irgendeines deiner
> VLAn brauchst,
Auch das ist super zu wissen! Bishe
Hallo Michael,
> Ich denke nicht, dass wir die Leitung vom L3- zum L2-Switch 4-fach
> auslegen werden. Evtl. reicht dort ein zweifach bond, so dass noch
> genügend Ports frei bleiben. Die 4-fach NIC von Intel im Server (Tipp
> hier aus der Liste!) wird aber _eine_ dicke 4-GBit-Leitung -- das kling
> das klingt nicht logisch: was soll es dir bringen vom Server zum L3
Wenn alles, was jetzt lila eingezeichnet ist, ein 4G-Bond wird, ist der
L3-Switch voll. Ok - kann man auch machen! Und der Admin-Port, von dem
du gesprochen hattest?
> Gehen direkt von ihm aus die LWL Kabel an die anderen Verte
Hallo Michael,
>> das klingt nicht logisch: was soll es dir bringen vom Server zum L3
> Wenn alles, was jetzt lila eingezeichnet ist, ein 4G-Bond wird, ist der
> L3-Switch voll. Ok - kann man auch machen! Und der Admin-Port, von dem
> du gesprochen hattest?
4 vom Server und 4 zum L2 Switch: macht
> 4 vom Server und 4 zum L2 Switch: macht 8 von 10.
> Da sind noch zwei übrig.
> Einer Admin Port einer ROT (bei mir)
In der Grafik aber nicht. Da geht noch eine vom L3 zum L2-Switch Nr. 2
Damit wäre kein Platz mehr für den Admin-Port -- oder übersehe ich da was?
___
Hallo Michael,
>> 4 vom Server und 4 zum L2 Switch: macht 8 von 10.
>> Da sind noch zwei übrig.
>> Einer Admin Port einer ROT (bei mir)
> In der Grafik aber nicht. Da geht noch eine vom L3 zum L2-Switch Nr. 2
> Damit wäre kein Platz mehr für den Admin-Port -- oder übersehe ich da was?
in der Zeic
Hi.
> in der Zeichnung ist der cisco der Backbone Switch: bei mir nicht.
> Da ist es ein L2 Switch direkt neben dem Cisco.
> Deswegen brauche ich nur den Bond vom L3 zum L2 Switch.
> Da laufen alles VLANs drüber.
> Ich könnte ROT also genau so gut am L2 Switch "reinkommen lassen"..
Alles klar!
Dank
25 matches
Mail list logo
