Hallo Michael,
... zwischenzeitlich habe ich mich aber gefragt, ob es überhaupt (noch)
sinnvoll ist, die Switche in ein getrenntes Subnetz zu legen, da das
"Search/Diagnose Tool" (z.B. von D-Link) die ja auf jeden Fall finden
kann -- egal unter welcher IP-Adresse.
naja, wenn die in einem
hallo michael, die switches die ich so kenne haben eine fallback ip wenn
sie keine daten über dhcp erhalten. die billigeren alle dieselbe, die
teureren eine inividuelle, die meist unten drauf steht und sich aus der
mac ableitet...
jonny
Sehe ich das richtig, dass man die IPs der Switche
Hi.
> Das liegt wahrscheinlich daran, dass da ein Bonjour-Service läuft. Wenn
> man den abschaltet, sollte er nicht mehr gefunden werden können.
Ok -- dann macht's ja doch Sinn :)
Sehe ich das richtig, dass man die IPs der Switche besser statisch
einträgt? Ich habe sie zwar in der
Hi,
> ... zwischenzeitlich habe ich mich aber gefragt, ob es überhaupt (noch)
> sinnvoll ist, die Switche in ein getrenntes Subnetz zu legen, da das
> "Search/Diagnose Tool" (z.B. von D-Link) die ja auf jeden Fall finden
> kann -- egal unter welcher IP-Adresse.
Das liegt wahrscheinlich daran,
Hallo Mathias,
> du könntest für die ACLs, die keinen Zugriff auf den Switch haben
> sollen, einen Eintrag der Form einführen:
Ach so läuft das! Danke!
... zwischenzeitlich habe ich mich aber gefragt, ob es überhaupt (noch)
sinnvoll ist, die Switche in ein getrenntes Subnetz zu legen, da das
Hallo Michael,
du könntest für die ACLs, die keinen Zugriff auf den Switch haben
sollen, einen Eintrag der Form einführen:
Priorität: Am Anfang
Aktion: Verweigern
Ziel-IP-Adresse:
IP-Adresse: 10.16.1.253
Platzhaltermaske: 0.0.0.0
Dann hat aus diesen Netzen keiner mehr Zugriff auf den
Hallo -- ich versuche es nochmal...
Wir haben unser Testsystem mit dem Umstieg auf V6.1 + Subnetting nun
endlich soweit laufen, dass die meisten
Dinge funktionieren. "Eine" (?) Frage bleibt aber:
Ich habe den Cisco-Switch so eingestellt, dass NUR https: aktiviert ist.
Er ist aber auch über die
> es ist ie aufgefallen: die Firewall läuft schon ewig auf den ubuntus.
Evtl seit 14.04? Ich hatte kurz zuvor ein dist-upgrade nach 16.04
gemacht ...
> warum?
> Weswegen willst du den von irgendwoher auf den Client Port 80 verbinden?
Da läuft ein tabula.server (www.tabula.info). Es war eine VA,
Hallo Michael,
> das Problem ist gelöst und hing damit zusammen, dass dieser Client,
> der als Ubuntu 16.04 LTS läuft, offenbar neuerdings (?) eine *eigene*
> Firewall installiert.
> (Es ist aber auch möglich, dass sie vorher schon drauf war und das nur
> nie aufgefallen ist?!?)
es ist ie
> Dennoch ist es merkwürdig, dass man egal aus welchem Subnet NICHT auf
> diese IP-Adresse gelangt. Andere Adressen wie z.B. 10.16.1.50 ...
> funktionieren problemlos. Auch ein ping kommt auf 10.16.1.200 nicht
> durch. Ist man dagegen im gleichen Subnetz [...] klappt es.
das Problem ist
10 matches
Mail list logo
