Bonsoir, Samia, bonsoir, la liste,
Les bonnes pratiquesOpquast ne sont pas appropriées pour un audit
d'accessibilité, même si certaines concernent cette thématique, d'autant moins
qu'Opquast traite de la qualité Web en général, ce qui dépasse largement le
cadre de l'accessibilité. En revanche,
Denis, Jean-Pierre
OK. et merci pour le lien des correspondances... je le visite de temps à
autre...
En fait, dans un CCTP, il est plus judicieux de ne parler que de conformité
RGAA, et de laisser le prestataire proposer le référentiel et la méthode de son
choix, voire annoncer directement sur
Je me demande ce que la collectivité, notamment, peut accepter afin de rédiger
un DCE propre et sans ambiguité pour que les conditions de concurrence soient
optimales.
- Mail original -
De: "dion dorothee"
À: "liste gta"
Envoyé: Mardi 6 Décembre 2011 18:05:29
Objet: Re: [Liste GTA]
Bonsoir Samia et tous,
Trop rapide pour moi Jean-Pierre
Pour compléter, tu trouveras le tableau des correspondances entre
AccessiWeb 2.1 et RGAA 2.2 dans la partie "Annexes" de la page
"Comprendre les correspondances entre le référentiel AccessiWeb et RGAA
2.2 / WCAG 2.0"
(http://www.braillen
Bonjour,
Tu voudrais savoir ce que le prestataire doit répondre ou ce que la
collectivité (ou le service de l'Etat) peut accepter ?
De quel point de vue te places-tu ?
Cordialement,
> Dorothée Dion
Conseil général de l'Ain - DGAF / Direction des systèmes d'informations
Tél. 04 74 50 69 63
De
Bonjour,
Le décret n'impose pas d'utiliser RGAA, il stipule simplement que le site doit
se conformer a RGAA et produire une déclaration de conformité RGAA
Tu peux utiliser l'outil que tu veux.
AccessiWeb déclarant de son coté être totalement compatible RGAA via un tableau
de correspondance, tu p
Bonjour la liste,
Le décret sur la mise en conformité des sites publics impose (?) l'utilisation
du référentiel RGAA.
Je me demande si le décret exclue, pour la méthode d'évaluation, toute
utilisation d'autres référentiels, notamment Accessiweb.
En clair, peut-on demander dans une commande publi
Salut,
Je suis le débat depuis un petit moment et je pense que tout ceci aurai pu
être évité si les projets reposaient sur du code sous licence libre.
Je pense que ça devient incontournable pour les différentes entreprises et
collectivités de prendre en considération cet aspect du développement da
Je m'autocorrige : c'est le W3C qui publie le doctype pas WCAG :)
Je précise quelques points sur un futur référentiel HTML 5
1. il y aura importation dans ce corpus d'une grande partie de AW 2 ainsi que
des documents annexes (flash, PDF)
2. il existe néanmoins deux problématiques majeures
Bonjour,
Le doctype Html 5 étant publié par WCAG, indépendamment de la publication
définitive de la spec (modulo le principe de versatilité de cette spec) un
doctype Html 5 est recevable et valide AW
Le principe de validation du code étant de ne vérifier que les éléments de la
spec et d'ignorer
Le 03/12/2011 11:35, Victor Brito a écrit :
Salut, Marc-Étienne, bonjour, la liste,
À la lumière du référentiel AW 2.1 (et 2.2), on invalide le test 8.1.2
sur la validité du doctype, puisque le référentiel en question ne tient
pas compte du HTML 5.
Bonjour Victor, bonjour à tous,
J'ai peut-êt
Le 05/12/2011 17:26, jean-pierre villain a écrit :
[beaucoup de choses]
Bonjour à tous,
J'arrive un peu après la bataille, mais cela pourra servir
pour la suite.
Les débats sont denses, pour faciliter la lecture serait-il
possible:
- d'utiliser un logiciel de courriel qui fonctionne pour évite
12 matches
Mail list logo
