Re: [Liste GTA] W3C/WAI publie User Agent Accessibility Guidelines (UAAG 2.0) and UAAG 2.0 Reference

Y'a-t-il eu réponse sur la question d'Aurélien ? 2015-12-16 12:07 GMT+01:00 Aurélien Levy : > Bonjour Dominique, > > Merci de cette information, je profite de l'occasion pour t'interroger > concernant la mise à jour d'Accessiweb vers le RGAA 3.0 ou vers une > version nettoyée de html5/aria (le R

Re: [Liste GTA] Question test 12.10.4 (zone de contenu identifiée) sur le double emploi ou non de la balise main et du role="main"

Bonjour, J'ai récemment été confronté à cette problématique. Nous avons opté pour l'intégration de l'attribut role=main dans la balise main afin d'être conforme au critère 12.10.4. Cependant, dans le cadre de la conformité du critères 8.2, après passage du validator W3C, seuls des "warn

Re: [Liste GTA] Question test 12.10.4 (zone de contenu identifiée) sur le double emploi ou non de la balise main et du role="main"

Bonjour Hervé, Pour compléter la réponse de Marie: oui, il faut bien avoir les 2 (balise et attribut role) pour se conformer au RGAA. Il peut en effet y avoir des divergences entre la spéc HTML et les WCAG ou assimilés. Il ne faut donc pas tenir compte de ces alertes du validateur, et pour info ce

Re: [Liste GTA] Question test 12.10.4 (zone de contenu identifiée) sur le double emploi ou non de la balise main et du role="main"

*Bonjour Hervé,* Il me semble que personne n'a répondu pour l'instant, donc je me lance ! De manière purement technique, il est vrai que l'ajout du rôle fait double-emploi, puisque les balises citées contiennent déjà implicitement ces rôles. Cependant, il me semble qu'il faut les ajouter car