Olá pessoal!
Não é um pouco de exagero dizer que a lógica 'clássica' hoje só tem sentido
histórico?
Se olharmos para o conceito da 'sempre primeira metalinguagem' do discurso, não
vejo como escapar dos resultados 'clássicos'. Os sistemas 'não clássicos' me
parecem ter sentido apenas na
Senhores,
A título de ilustração: imaginem x,y e z como peças de Lego dentro de uma caixa
C. Chamemos aqui de lógica o mecanismo pelo qual as peças se encaixam
(pode-se entender como instrução de encaixe). Imaginem que alguém verificou
corretamente que x, y e z não possuem encaixe lógico. E
Olá Décio,
Que bom que ao que tudo indica começamos a nos entender! Embora parece que
não me fiz compreensível para quase ninguém mais.
De fato, estou pressupondo que contradições genuínas são aquelas expressas
classicamente. Também estou pressupondo que a negação genuína é
?
JM, nem M nem N
PS: Continua um pouco difícil entender o que você chama de lógica...
Insto-lhe a procurar se informar um pouco melhor a respeito destas
coisas, se não quiser continuar recebendo bordoadas (agora de certa
forma até justificadas) dos colegas!
2012/4/10 Julio César
Décio,
Para se pretenderem lógicas, e não meros sistemas formais, eu também espero que
tenham implicações filosóficas!
Se vc tivesse paciência para reler o que escrevi veria porém que o que eu disse
não foi bem isso. Mas pelas discussões que já tivemos, percebo que não consigo
me fazer
