Não disse que os primeiros conceitos de interface gráfica com o usuário
foram da Apple. Disse que os atuais sistemas operacionais com janelas se
basearam nos sistemas dela, justamente por conta da inovação comercial de
sucesso.
Da mesma forma que os tablets invadiram o mercado nos últimos anos gra
Obrigada Rodrigo! e desculpe o repeteco.
Valeria (quase 10 anos de pesquisa na Xerox-PARC)
2011/6/27 Rodrigo Valceli Raimundo
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphical_user_interface#Xerox_PARC
> http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_tablet_computers
>
> Ser o primeiro a ter
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphical_user_interface#Xerox_PARC
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_tablet_computers
Ser o primeiro a ter sucesso comercial não significar ser o inventor.
Só falta dizer que o iPod foi o primeiro portable music player também.
2011/6/27 Tony Mar
Não é verdade. Tudo o que a Apple inovou acabou em todos os computadores. O
Windows, por exemplo, veio justamente dos primeiros sistemas operacionais da
Apple, que já trabalhavam com janelas. Mesmo os tablets que agora povoam o
mercado foram uma inovação deles.
Em 27 de junho de 2011 10:06, Enriqu
O que adianta a Apple ter bons pesquisadores? Depois do produto fechado e
embalado, ninguem sabe como funciona, como se chegou la... etc, etc, nao
incrementa a ciencia, ja a IBM tem projetos Open Source, a verdade eh que a
maior parte da verba publica que incentiva a pesquisa em universidade geram
Na verdade, a maior parte da pesquisa de ponta da indústria privada é
financiada por verba pública e feita em universidades públicas. Poucas são
as empresas inovadoras que têm centros de pesquisa avançados. A Apple e a
IBM têm bons laboratórios e pesquisadores, mas nem toda companhia no ramo da
ele
> Subject: Re: [Logica-l] FAPESP e UNICAMP pagando gente para nos "ensinar"
> como publicar e escrever reviews
>
> Walter,
> Nessa estou completamente contigo:
>
> Empresas, bancos, igrejas e quaisquer outras entidades interessadas em
> lucro nao vao fi
Prezadxs
obs: Escrevo sem acentuar, pois tenho recebido em minha caixa de e-mail o
simbolo ? substituindo as letras com acento.
E absurdo achar que: seres que tenham suas vidas dirigidas prioritariamente
pelo objetivo do lucro a qualquer custo saibam mais sobre progresso
cientifico do que os
prop
Bom, como disse, no CBPF ensinavam a gente as técnicas de escrever e
publicar um paper.
2011/6/25 Walter Carnielli
> Olá Valéria,
>
> me parece que não é que de vez em quando os convencemos--é que de
> vez em quando fazemos algo em que eles entrevêem rapidamente a
> chance de lucro---só
Olá Valéria,
me parece que não é que de vez em quando os convencemos--é que de
vez em quando fazemos algo em que eles entrevêem rapidamente a
chance de lucro---só isso!
Não é que eu seja contra o lucro, anti-capitalista, nada disso. É que
não possível armar um modo de vida, uma civil
Walter,
Nessa estou completamente contigo:
Empresas, bancos, igrejas e quaisquer outras entidades interessadas em
lucro nao vao financiar "pesquisas com conteúdo suficiente para alguma
evolução nalgum campo"-- eles estão interessadas em *lucro*, em vender
coisas a todos nos.
Mas as vezes
Enrique Fynn, muito obrigado pelo BRILHANTE.
Caro Walter, não somos ingênuos, só ainda não desacreditados de nossas
capacidades.
Att.
2011/6/25 Walter Carnielli
> Vocês são ingênuos, ou mal informados (ou ambos). É óbvio que nenhuma
> empresa, banco, igreja ou qualquer outra entidade int
Vocês são ingênuos, ou mal informados (ou ambos). É óbvio que nenhuma
empresa, banco, igreja ou qualquer outra entidade interessada em
lucro vai financiar " pesquisas com conteúdo suficiente para alguma
evolução nalgum campo"--elas estão interessadas em *lucro*, em vender
coisas a vocês. E
BRILHANTE argumentação caro Álisson, me convenceu totalmente.
Regards;
Fynn.
--
"Even a stopped clock is right twice a day"
"All paid jobs absorb and degrade the mind."
_Aristoteles
2011/6/25 Álisson Linhares
> Concordo plenamente com o comentário ABAICHO do Paulo Henrique,
>
> "Em segundo lu
Concordo plenamente com o comentário ABAICHO do Paulo Henrique,
"Em segundo lugar, se houvesse pesquisas com conteudo suficiente para alguma
evolucao nalgum campo, seriam facilmente bancadas por industrias,
institutos, fundos, bancos e sabe-se lah mais quem bancaria, e nao haveria
necessidade de t
"se houvesse pesquisas com conteudo suficiente para alguma evolucao
nalgum campo, seriam facilmente bancadas por industrias, institutos, fundos,
bancos e
sabe-se lah mais quem bancaria"
Não acho isso certo, empresas apoioam aquilo que da lucro (principalmente) e
ciência não é (ao meu ver) motivada
O problema não é saber escrever ou não. Você pergunta pela
"comiscao abaicho", e entendemos que deveria ser "comissão abaixo",
mas isso é irrelevante no argumento. O problema é a influência do
capital transnacional ser tal, a ponto de a FAPESP pagar empresas
que ajudam a decidir o que é ciên
Ola lista.
Visao de um nao academico sobre o tema:
Em primeiro lugar, se todos soubessemos escrever corretamente, ninguem se
atreveria a fazer esse absurdo !!
Em segundo lugar, se houvesse pesquisas com conteudo suficiente para alguma
evolucao
nalgum campo, seriam facilmente bancadas por indust
Colegas,
fiquei perplexo com um artigo recente da PESQUISA FAPESP,
``Escreva bem ou pereça- Cursos e serviços ajudam pesquisadores a
redigir um bom trabalho científico'' publicado no n. 162, abril de
2011, pp. 34-42. No artigo, a FAPESP faz até propaganda da empresa
Publicase, que tem como só
19 matches
Mail list logo
