A menção recente do Chomsky e seu "argumento hegeliano" lembrou-me
mencionar aqui o recente artigo do linguista Geoffrey Pullum no JoLLI,
que será do interesse de alguns membros desta lista.
Mais uma prova da importância do trabalho do lógico Emil Post.
JM
* * *
On the Mathematical Foundations o
Como o artigo não é aberto e só se lê o resumo, é de difícil comentário.
Todavia, eu conheço os escritos do prof. Pullum e os do prof. Chomsky.
Acontece que cada um tem sua teoria linguística e elas competem entre si no
"mercado" da linguística formal para ver quem tem mais adeptos. Os
chomskyanos
Dei uma vista de olhos e posso dizer o seguinte:
Não é novidade que as primeiras obras de Chomsky são consideradas muito
fraquinhas. Na década de 1970, por exemplo, os chomskyanos já diziam isto.
É mais fácil corrigir dados históricos de quem não conhece o que é realmente
consenso. Houve na décad
E só mais um detalhe: o professor Pullum não é simplesmente bem informado. É
um dos maiores linguístas de sua geração e tem sua própria teoria que
compete com a do professor Chomsy. Portanto, sempre cuidado com que um
escreve do outro, porque a rivalidade é grande entre eles.
Em 18 de setembro de