[Logica-l] pullum sobre chomsky

2011-09-17 Thread Joao Marcos
A menção recente do Chomsky e seu "argumento hegeliano" lembrou-me mencionar aqui o recente artigo do linguista Geoffrey Pullum no JoLLI, que será do interesse de alguns membros desta lista. Mais uma prova da importância do trabalho do lógico Emil Post. JM * * * On the Mathematical Foundations o

Re: [Logica-l] pullum sobre chomsky

2011-09-18 Thread Tony Marmo
Como o artigo não é aberto e só se lê o resumo, é de difícil comentário. Todavia, eu conheço os escritos do prof. Pullum e os do prof. Chomsky. Acontece que cada um tem sua teoria linguística e elas competem entre si no "mercado" da linguística formal para ver quem tem mais adeptos. Os chomskyanos

Re: [Logica-l] pullum sobre chomsky

2011-09-18 Thread Tony Marmo
Dei uma vista de olhos e posso dizer o seguinte: Não é novidade que as primeiras obras de Chomsky são consideradas muito fraquinhas. Na década de 1970, por exemplo, os chomskyanos já diziam isto. É mais fácil corrigir dados históricos de quem não conhece o que é realmente consenso. Houve na décad

Re: [Logica-l] pullum sobre chomsky

2011-09-18 Thread Tony Marmo
E só mais um detalhe: o professor Pullum não é simplesmente bem informado. É um dos maiores linguístas de sua geração e tem sua própria teoria que compete com a do professor Chomsy. Portanto, sempre cuidado com que um escreve do outro, porque a rivalidade é grande entre eles. Em 18 de setembro de