Здравейте,
Може би въпроса ми е лаишки, за което се извинявам предварително.
При следната команда нямам проблеми:
tail -f -n 50 /var/log/syslog | grep -v kernel
При тази също:
tail -f -n 50 /var/log/syslog | grep -v kernel | grep -v dhcpd
Но при тази компютъра заспива и не вади нищо:
tail -f -n 50
Georgi Chorbadzhiyski wrote:
Yovko Yovkov wrote:
On Wednesday 16 February 2005 13:29, Georgi Chorbadzhiyski wrote:
Konstantin Kostadinov wrote:
Здравейте,
Кои според вас пакети трябва да са компилирани от сорс и за кои няма
смисъл да се компилират и могат да се използват готови компи
ÐÑÐÐÐ ÐÐ ÐÐ ÐÐÐ ÐÐ ÐÐ ÑÑÑÐÑÑ, ÑÐ ÑÐ
ÐÐÑÐ ÑÐÑ Ð ÑÐÑÑÐÐ ÐÑ ÐÑÐ
ÐÐÐ Ð ÐÐÐ ÐÑÐÐ ÑÐÐÑÐ ÐÐ ÐÐ ÐÐÑÐÐÑÑ, Ð ÐÐ
ÑÑÑÐÐÐ.
ÑÐÐÐ
--
Hristo Hristov
pgpb1g9Llj3Pr.pgp
Description: PGP signature
Privet
Opitvam se da svarga swatch s nagios. Pravia si
primeren conf za swatch
watchfor /ppp/
exec
/usr/lib/nagios/plugins/eventhandlers/submit_check_result
ns swatch test CRITICAL
puskam swatch i toi reportva na nagios,
[1108570322] EXTERNAL COMMAND:
PROCESS_SERVIC
Konstantin Kostadinov wrote:
> та. примерът ми с mplayer е добър за това че въпросният софтуер се възползва
> от
> процесора.
>
> извадка от от configure скрипт-а на mplayer :
>
> Checking for CPU type ... Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz
> Checking for GCC & CPU optimization abilities ... pe
> >>>според мен mplayer е добре да е компилиран за точното cpu.
>
> Mplayer е една от малкото програми, който също е добре да са компилирани
> с оптимизации за конкретният процесор на които ги изпълняваш.
това исках да кажа и аз.
--
Konstantin Kostadinov
---
> >>>Аз ползвам Gentoo от stage 1. Според мен е поне 50 % бързодействието
> >>На теория няма разлика между теория и практика, но на практика не е така.
> >>:))
та както казах : : според мен mplayer е добре да е компилиран за точното cpu.
останалите пакети ще вдигнат бързодеиствието с не пов
On Wednesday 16 February 2005 13:34, Nickola Kolev wrote:
> > - Ð ÐÐ ÐÐÑÐÐÐÑÐ ÐÑÑÐÑÐ ÐÐ ÐÐÑÐÐÐÑÐ -
> > ÐÐ ÐÑÐÐÐ 3 ÐÐÑÐÐÐ 1 ÐÑÑ ÐÐ
> > ÑÐ
ÐÐÐÑÑÐÐÐ ÐÑÑÐÑÐ ÐÐ ÑÐ Request timed out
> > ÐÐ ÐÑÐÑÐÑÐ ÐÐ ÑÑÐ ÑÐÐÑÑÐÐ Ð ÐÑÐÐ
> > ÐÑÐÐÑÐ.
>
>
> ÐÐ ÑÐÐ ÐÐÑÐ ÑÐ ÑÑÑÐÐÐ ÐÐÐÑÑÐÐÐ ÐÐ
> ÐÑÐÑÐ
Yovko Yovkov wrote:
> On Wednesday 16 February 2005 15:23, Todor Pirov wrote:
>
>>On Wednesday 16 February 2005 13:53, Yovko Yovkov wrote:
>>
>>>Аз ползвам Gentoo от stage 1. Според мен е поне 50 % бързодействието
>>
>>По бързо от какво? От stage 3, от мандрейк с бинчета за i386 или?
>>За какъ
On Wednesday 16 February 2005 15:23, Todor Pirov wrote:
> On Wednesday 16 February 2005 13:53, Yovko Yovkov wrote:
> > Аз ползвам Gentoo от stage 1. Според мен е поне 50 % бързодействието
>
> По бързо от какво? От stage 3, от мандрейк с бинчета за i386 или?
> За какъв процесор? Ако си със селер
On Wednesday 16 February 2005 13:53, Yovko Yovkov wrote:
> Аз ползвам Gentoo от stage 1. Според мен е поне 50 % бързодействието
По бързо от какво? От stage 3, от мандрейк с бинчета за i386 или?
За какъв процесор? Ако си със селерон не 50 ами и 0.5 ще са много :)
Аз съм с котлон и няма съществе
Georgi Chorbadzhiyski wrote:
А сега сериoзно, досега не съм открил тестове, който да показват, че
прекомпилирането на де що има пакет с максималните издувки за оптимизация
на компилатора, помага. Има неща, който е добре да си прекомпилираш именно
заради бързодействие, ама да седнеш пет дни да компи
majesty wrote:
Здравейте,
Кои според вас пакети трябва да са компилирани от сорс и за кои няма
смисъл да се компилират и могат да се използват готови компилирани.
Въпросът ми е повече свързан с увеличаване на бързодействието на
системата и сигурност. От компилирането на кои програми/пакети ще има
Yovko Yovkov wrote:
> On Wednesday 16 February 2005 13:29, Georgi Chorbadzhiyski wrote:
>
>>Konstantin Kostadinov wrote:
>>
Здравейте,
Кои според вас пакети трябва да са компилирани от сорс и за кои няма
смисъл да се компилират и могат да се използват готови компилирани.
Въпросът м
On Wednesday 16 February 2005 13:29, Georgi Chorbadzhiyski wrote:
> Konstantin Kostadinov wrote:
> >>Здравейте,
> >>Кои според вас пакети трябва да са компилирани от сорс и за кои няма
> >>смисъл да се компилират и могат да се използват готови компилирани.
> >>Въпросът ми е повече свързан с увелича
ÐÐÑÐÑÑÐ,
ÐÐÑÑÐÐ ÐÐ, ÐÑÐÐÑ ÐÐ Ð ÑÐ
ÐÑÑÐ, ÐÐ ÑÐ ÐÑÐÐÑÐ ÐÐ ÑÐ
ÑÑÑÐÐ ÐÐ ÐÑÐÑÐÑÐÑ man ÑÑÑÐÐÐÑÐÑÐ ÐÐ iptables?
On ÑÑ, 2005-02-16 at 13:17 +0200, an0nym0us wrote:
> ÐÐÑÑÐ,
> ÑÐÑÐ ÑÑÐÑÑÐÐÑÐ Ð HOWTO ÐÐ iptables,
> - ÐÐ ÐÐ ÐÐ ÑÑÐ ÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐÑÑÐÑÑÐÑÐÐ
> icmp ÐÐÑÐÐÐ
> ÑÐ
Konstantin Kostadinov wrote:
>>Здравейте,
>>Кои според вас пакети трябва да са компилирани от сорс и за кои няма
>>смисъл да се компилират и могат да се използват готови компилирани.
>>Въпросът ми е повече свързан с увеличаване на бързодействието на
>>системата и сигурност. От компилирането на ко
> Здравейте,
> Кои според вас пакети трябва да са компилирани от сорс и за кои няма
> смисъл да се компилират и могат да се използват готови компилирани.
> Въпросът ми е повече свързан с увеличаване на бързодействието на
> системата и сигурност. От компилирането на кои програми/пакети ще има
> н
Мога да ти предложа едно по общо решение, което не решава проблема но доста
успешно ( мисля ) ще го заобиколи:
Оставяш https-то както си е сега в 1.0 режим. Пускаш един TUX ( или груг лек УЕБ
сървър) на друго ИП ( или
на същото но на 8080 порт ).Слагаш на него всички картинки и други статични
неща.
Благодаря за отговорите.
Не споменах за какво ми е за да се фокусирам на проблема и
да не разводня въпроса.
- да за компилирането - ядрото е ок, но "най-малкото" трябва
да се пипне и glibc-то вероятно и една камара други
програми това ме съмняваше но все пак реших да питам...
този вариант не ме ус
majesty wrote:
Здравейте,
Кои според вас пакети трябва да са компилирани от сорс и за кои няма
смисъл да се компилират и могат да се използват готови компилирани.
Въпросът ми е повече свързан с увеличаване на бързодействието на
системата и сигурност. От компилирането на кои програми/пакети ще има
21 matches
Mail list logo
