AW: Hilfe mit Smartctl

Luca Bertoncello schrieb: Hallo Daniel! >> Bei den Attributen steht zumindest unter Reallocated_Sector_Ct noch eine >> Null. Die restlichen Angaben weisen auf eine längere Betriebszeit hin, sehen >> für mich aber nicht kritisch (allerdings auch nicht wirklich schön) aus. Die > > Kannst du mir erk

AW: Hilfe mit Smartctl

"Daniel Leidert" schrieb: Hallo Daniel! > Bisher kann ich da nur auf gute Erfahrungen zurückblicken und habe die > smartmontools generell im Einsatz. Ein plötzlicher Ausfall lässt sich > durch SMART sicher nicht vermeiden, da gebe ich Dir Recht. Aber dafür hat > man im Ernst- und Idealfall auch

AW: Hilfe mit Smartctl

Ronny Seffner schrieb: > S.M.A.R.T ist kein Allheilmittel sondern nur ein Indikator. Wenn S.M.A.R.T > was weiß, dann ist da i.d.R. auch was, wenn S.M.A.R.T aber schweigt, heißt > das im Umkehrschluss nicht, dass die Platte nicht defekt ist. Bisher kann ich da nur auf gute Erfahrungen zurückblicke

AW: Hilfe mit Smartctl

>OK, das ist mir klar, aber meine Frage war: anhand der Ausgabe von SMART, >die >ich geschickt habe, könnt ihr Probleme erkennen? > Ich habe sie nicht gelesen, da ich mich aus gut funktionierender Erfahrung allein auf den RETURN VALUE verlasse. Mit freundlichen Grüßen / Kind regards      Ronny Se

AW: Re: Hilfe mit Smartctl

Thomas Schmidt schrieb: > Was ich sagen wollte: smartctl scheint das falsche Tool zu sein. > Hetzner sah den Fehler, ich mit smartctl nicht. Mehr weiß ich nicht. > > > anhand der Ausgabe von SMART, die ich geschickt habe, könnt ihr Probleme > erkennen? > > Nein, sieht gut aus. Gut, dann bin ic

Re: Hilfe mit Smartctl

Was ich sagen wollte: smartctl scheint das falsche Tool zu sein. Hetzner sah den Fehler, ich mit smartctl nicht. Mehr weiß ich nicht. > anhand der Ausgabe von SMART, die ich geschickt habe, könnt ihr Probleme > erkennen? Nein, sieht gut aus. ___ Lug-d

AW: Hilfe mit Smartctl

"Ronny Seffner" schrieb: > >> S.M.A.R.T ist kein Allheilmittel sondern nur ein Indikator. > > > >Bei Hetzner konnte ich das nicht so recht bestätigen. SMART schien bei > > > Das ist doch was ich sagen wollte. S.M.A.R.T _KANN_ von Fehlern wissen, muss > es aber nicht. OK, das ist mir klar, aber m

AW: Hilfe mit Smartctl

>> S.M.A.R.T ist kein Allheilmittel sondern nur ein Indikator. > >Bei Hetzner konnte ich das nicht so recht bestätigen. SMART schien bei > Das ist doch was ich sagen wollte. S.M.A.R.T _KANN_ von Fehlern wissen, muss es aber nicht. Mit freundlichen Grüßen / Kind regards      Ronny Seffner -- Ronny

Re: Hilfe mit Smartctl

Thomas Schmidt wrote: > Hi! > > > S.M.A.R.T ist kein Allheilmittel sondern nur ein Indikator. > > Bei Hetzner konnte ich das nicht so recht bestätigen. SMART schien bei > meinem Server generell keine Fehler zu berichten. Als die zweite > RAID-Platte kaputt war, kam der Datenverlust. Das Rechenz

Re: Hilfe mit Smartctl

Hi! > S.M.A.R.T ist kein Allheilmittel sondern nur ein Indikator. Bei Hetzner konnte ich das nicht so recht bestätigen. SMART schien bei meinem Server generell keine Fehler zu berichten. Als die zweite RAID-Platte kaputt war, kam der Datenverlust. Das Rechenzentrum bestätigte den Schaden sehr sch

AW: Hilfe mit Smartctl

Hi Luca, S.M.A.R.T ist kein Allheilmittel sondern nur ein Indikator. Wenn S.M.A.R.T was weiß, dann ist da i.d.R. auch was, wenn S.M.A.R.T aber schweigt, heißt das im Umkehrschluss nicht, dass die Platte nicht defekt ist. Soviel zum Allgemeinen, Du willst ja nun die Aussage des Hosters verifiziere