AW: debian bookworm bind9 vs. libuv

2023-12-06 Diskussionsfäden ronny
Moin, ich vermelde einen Teilerfolg. Es war ja so, dass ich von bind9 und einem testweise installierten powerdns-recursor schlicht ein SERVFAIL bekam, wenn ich etwas (nicht lokal bekanntes, wie ich jetzt weiß) auflösen wollte. Ein parallel auf anderer IP lauschendes pihole/dnsmasq funktionierte a

AW: debian bookworm bind9 vs. libuv

2023-12-06 Diskussionsfäden ronny
> Grüße von der T2, > Wer oder was ist "T2"? > https://gitlab.isc.org/isc-projects/bind9/-/issues/2466 > Hatte ich schon vor Augen. Matcht nicht wirklich. > Das Stichwort Zeit / DNSSEC fiel hier schon. > * Zeit checken (sieht ja offenbar "gut" aus?) > Da läuft ntp - Zeitstempel passt. (Ronnys "

AW: port 53 magic : WAS debian bookworm bind9 vs. libuv

2023-12-06 Diskussionsfäden ronny
In meiner Not, DNS an den Start zu bekommen, habe ich mal schnell pdns-recursor installiert. - auf der betroffenen Kiste : SERVFAIL - auf einer beliebigen anderen Debian 12 Kiste : geht = es liegt nicht am bind, ob sich was eingenistet hat und an meinen Paketen rumpopelt? Mit freundlichen Grüßen

AW: debian bookworm bind9 vs. libuv

2023-12-06 Diskussionsfäden ronny
Habe eben den apt cache geleert und ALLE installierten Pakete mit apt install --reinstall neu überinstalliert. Hilft nicht. Ein Bitfehler irgendwo scheidet also vermutlich auch aus. Rechte? Kernel? Ging ja aber schon mit dem Kern, der gerade läuft. Hardware? Ich habe noch eine i386 schroot-Umgebu

Re: debian bookworm bind9 vs. libuv

2023-12-06 Diskussionsfäden Falk Herzog
Hallo Ronny, sowas in der Richtung evtl.? https://gitlab.isc.org/isc-projects/bind9/-/issues/2466 Das Stichwort Zeit / DNSSEC fiel hier schon. * Zeit checken (sieht ja offenbar "gut" aus?) * mal testweise dnssec ausmachen * was sagt strace * ggf. anderen Bind installieren / selber bauen o.Ä. Ha