Hallo Daniel,
> Verstehe ich dann leider nicht, denn das funktioniert hier und ist so
> auch in `man apt_preferences' beschrieben.
>
> Vielleicht hängst du deine sources.list, deine /etc/apt/preferences
> und /etc/apt/apt.conf mal an?
Ich hab für den Fall jetzt mal alles vereinfacht:
[...]
ns2:
> Jetzt die Unklarheit meinerseits: Es müßte / sollte doch auch von dieser
> Quelle her aktuell gehalten werden, so daß pinning eigentlich überflüssig
> ist
> ...
> ???
>
Das hätte ich so auch erwartet, aber es gab mal einen Grund warum ich mit
dem Pinning überhaupt angefangen habe und der lag en
Am Montag, 4. April 2011, 15:04:31 schrieb Ronny Seffner:
> Hallo Daniel,
>
> das wird die richtige Richtung.
> Ein "n=lenny" an Stelle das "a=lenny" bewirkt laut 'apt-cache policy'
> nichts. "a=oldstable" allerdings löst mein Problem. Nur zufrieden bin ich
> damit nicht, aus zwei Gründen: - das G
Hallo Daniel,
das wird die richtige Richtung.
Ein "n=lenny" an Stelle das "a=lenny" bewirkt laut 'apt-cache policy' nichts.
"a=oldstable" allerdings löst mein Problem. Nur zufrieden bin ich damit nicht,
aus zwei Gründen:
- das Ganze passiert erst, wenn die backports mit in die sources.list komme
Hallo Torsten,
> Hast du mal Pin-Priority: 500 probiert?
Ja eben gerade, danach ein 'aptitude update' und das 'aptitude dist-upgrade'
ist noch immer der Meinung mein halbes System umpopeln zu wollen ;-(
Mit freundlichen Grüßen / With kind regards
Ronny Seffner
--
Ronny Seffner | Alter V
