Tvoja te¾ava je vsekakor v video kartici. Tudi sam sem imel podobne te¾ave
in sicer v dveh primerih. Obakrat sem zadevo re¹il tako, da sem v ma¹ino porinil
neko staro ISA grafièno (Trident). In¹talacija je tako potekala BP. Nato pa sem
po in¹talaciji zamenjal kartici in stvar je delovala.
On Tue, 25 Apr 2000, Blaz Podrzaj wrote:
Po moje je to zato, ker se ne lotite zadeve od zacetka, ampak hocete da
vam vse dela kar od "shuba". Je ze kdo probal nastimat navaden terminalsko
dostop potem pa od tam rocno pognat pppd? Po moje ne, ker ste prefini za
te zadeve. Ampak samo tako
Alex Mihicinac wrote:
ce test.cgi izgleda takole:
#!/bin/bash
echo "bla"
stvar ne more delovati. Zgleda naj vsaj takole:
#!/bin/bash
echo "htmlbla/html
Ta stvar tudi ne more delovati. Izgledati mora vsaj takole:
#!/bin/sh
echo Content-type: text/html
#ali pa: text/plain
echo bla
Heya !
Danes sem si instaliral krabber in prenesel dolocene dodatne programe
(cdparanoiaIII, BladeEnc).
Vstavim glasbeni CD v pogon, zazenem krabber in ko hocem da mi izpise
seznam pesmi se krabber avtomaticno killa.
Mogoce ve kdo kaj bi to bilo ?
tnx,
indy
On Mon, 24 Apr 2000, Bostjan Muller wrote:
Kljub temu, da sem prebral man page in html help file ki pride poleg moje
verzije xfig-a (Xfig 3.2 patchlevel 2 (Protocol 3.2)) (SuSE 6.2 rpm), se vedno
nisem nasel nacina, kako bi v Xfig-u napisal katerikoli sumnik, poskusil sem z
c", c', è, in
Vstavim glasbeni CD v pogon, zazenem [vstavi poljuben GUI ]
in ko hocem da mi izpise [karkoli]
seznam pesmi se [poljuben GUI ] avtomaticno killa.
Mogoce ve kdo kaj bi to bilo ?
Ja, mogoce bi pomagalo, ce bi pogledal error message in /var/log/*,
ce tam najdes kaj. Se bolje (PREBLISK!) -
in zakaj ne mores preprost reci, da bi bilo ugotavljanje napake lazje
preko terminalskega dostopa in rocnega zagona pppd-ja? zakaj je potrebno
tako vzrojiti? vsak pristopa na svoj nacin za doseganje nekega
cilja. cisto vsakic ni potrebno ubrati najdaljse poti. res je da je
najbolj ucinkovita,
pa se to. konfiguracijske datoteke so bile povzete tudi po tvoji objavi
konfiguracijskih datotek izpred kakega meseca nazaj, za katere si trdila
da morajo delovati.
sej vem, da je vsak sistem drugacen in da ni nujno da vsakemu deluje.
pa vseeno.
tole vprasanje pa gre tistemu, ki ureja lugos
* On 25-04-00 at 17:52 Ales Smodis ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
+Here quoted text begins+
[...]
Jaz se v"casih te"zko znajdem z vsemi temi narekovaji, pa uporabim kar
kodno tabelo latin-2 (ISO-8859-2) ter direktno piem umnike v xfigu.
Sicer se mi v xfigu pojavijo neke udne kvake, ampak
On Tue, 25 Apr 2000, Ales Smodis wrote:
Pi"si z narekovaji pred si"cniki in izvozi kot LaTeX picture. Glavni
LaTeX dokument naj bo nekaj takega:
\documentclass[a4paper,slovene]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin2]{inputenc}
\usepackage{babel}
Sicer bo to zelo verjetno
Howdy!
On Tue, 25 Apr 2000, rok wrote:
well... nekako imas prav. sprva sem res delal to tem postopku. pol pa ker
ni delalo sem se lotil od zacetka. postavil navaden non-pap, non-chap,
login. user se je logiral in stvar je delala. ko je zagnal pppd se stvar
umrla. could not determine
Howdy!
On Tue, 25 Apr 2000, Ales Horvat wrote:
Ta stvar tudi ne more delovati. Izgledati mora vsaj takole:
#!/bin/sh
echo Content-type: text/html
#ali pa: text/plain
echo bla
V resnici mora biti za headerji prazna vrstica:
#!/bin/sh
echo Content-type: text/html
echo
echo bla
Peace!
Howdy!
On Tue, 25 Apr 2000, Ales Casar wrote:
Sicer bo to zelo verjetno delalo, ampak mesas pristop starega LaTeX-a 2.09
in LaTeX-a 2e. Boljse bo, ce vse skupaj naredimo takole:
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin2]{inputenc}
On Tue, 25 Apr 2000, Bostjan Muller wrote:
Tisto z "sicnik sem ugotovil in mi deluje. Zanima me kako ti uspe tale del, da
avtomatsko pises v latin2 naboru? Ce jaz to naredim se mi tako kot tebi
prikazejo latin1 krace, izvozim v latex picture in dodam, kot v primeru, z
pravilnim header-jem
* On 25-04-00 at 19:39 Ales Smodis ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
+Here quoted text begins+
Ne vem, kaj delas narobe. Ampak, ce si tako naredil, kot si opisal,
potem ti enostavno mora delati. Vsaj meni dela. Prilozil sem en
[...]
+and here the quote ends+
Res je nisem naredil tako,
192.168.0.10:192.168.0.1
na 'client' strani pa recimo
0.0.0.0:0.0.0.0
kar pomeni, da mora obe cifri dobiti od 'serverja'.
mnja.. kewl.. kaj pa naredis, ce je 'client' winbox? heh.. editiras
register ;)
nimam scsi kontrolerja in imam nastimano na ata66 ...
- Original Message -
From: Saso Tavcar [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, April 21, 2000 1:05 PM
Subject: Re: [ LUGOS ] bootanje linuxa z ATA66
Napisal si :
Je komu ze uspelo zbootati linux z LILO-tom
Yo!
On Tue, 25 Apr 2000, Gasper Lakota - Jericek wrote:
in zakaj ne mores preprost reci, da bi bilo ugotavljanje napake lazje
preko terminalskega dostopa in rocnega zagona pppd-ja? zakaj je potrebno
tako vzrojiti? vsak pristopa na svoj nacin za doseganje nekega
A zakaj? Zato ker sem o
Yo!
On Tue, 25 Apr 2000, Gasper Lakota - Jericek wrote:
pa se to. konfiguracijske datoteke so bile povzete tudi po tvoji objavi
konfiguracijskih datotek izpred kakega meseca nazaj, za katere si trdila
da morajo delovati.
sej vem, da je vsak sistem drugacen in da ni nujno da vsakemu
Yo!
On Tue, 25 Apr 2000, rok wrote:
mnja.. kewl.. kaj pa naredis, ce je 'client' winbox? heh.. editiras
register ;)
100% nekje nekaj pozabljas. Neko opcijo si sigurno spregledal. Ce das na
serverju kot opcijo server:client (IP ali hostname ali kompleten FQDN),
mora na client strani
20 matches
Mail list logo
