Damjan wrote:
Mislite da je osnovna plata fuč al kej drugega?
Mislim, da je tole cisto neprimerna mailing lista za take debate, tudi
ce na masini laufa Linux (ker do njega ocitno sploh ne prides) .. Via
Lugos-Bla, zdaj !
LP, Stojan (Moderator ;)
V C++ ne vemo, kolikšna je dolžina arraya, če ga kar od nekod dobimo, right?
npr. Če imamo podano nek kazalec int*, ki kaže na array integerjev,
vemo, da bo tam polje integerjev, ampak ne vemo, koliko dolgo. To je
tudi razlog, zakaj se ponavadi, če se pošilja argument funkciji polje,
vedno zraven
Howdy!
Matevz Jekovec wrote:
V C++ ne vemo, kolikšna je dolžina arraya, če ga kar od nekod dobimo, right?
npr. Če imamo podano nek kazalec int*, ki kaže na array integerjev,
vemo, da bo tam polje integerjev, ampak ne vemo, koliko dolgo. To je
tudi razlog, zakaj se ponavadi, če se pošilja
On pet, 2006-05-05 at 09:06 +0200, Matevz Jekovec wrote:
V C++ ne vemo, kolikšna je dolžina arraya, če ga kar od nekod dobimo, right?
npr. Če imamo podano nek kazalec int*, ki kaže na array integerjev,
vemo, da bo tam polje integerjev, ampak ne vemo, koliko dolgo. To je
tudi razlog, zakaj se
... tako nekako... potem pridejo še podatkovni tipi list pa map, ki so
prav tako zelo uporabni... skratka če uporabljaš C++ brez STLja je tako
kot če v avtu z avtomatskim menjalnikom vseeno menjaš prestave ročno.
saj deluje, samo to ni point.
Samo pazi, ce bos shranjeval kazalce na objekte
On pet, 2006-05-05 at 10:04 +0200, Gregor Berginc wrote:
... tako nekako... potem pridejo še podatkovni tipi list pa map, ki so
prav tako zelo uporabni... skratka če uporabljaš C++ brez STLja je tako
kot če v avtu z avtomatskim menjalnikom vseeno menjaš prestave ročno.
saj deluje, samo to
seveda se ne klicejo ce pa imas pointerje na my_class... ce tam izpusits
* se bo vektor z clearom seveda povsem pocistil...
Saj nisem mislil, da bi se morali; samo opozoriti sem ga zelel, ce ga
bo kdaj zamikalo shranjevati kake cudne reci v vektorje.
vsi pa cakamo na C++0x, da bomo koncno
