Ah ja - priznam, je bil mind lapsus. Sicer pa iz rezultatov moje plate
vidiš da sem hotel napisati nekaj čisto drugega. Morda lahko pogleda če
ni slučajno njegov hda edini disk na kablu pa ima slave jumper
nastavitev (v glavnem, naj naredi eksperiment - master, slave, csel če
ima eide ali podob
Jože ne ga srat! Kakšen kabel neki?!?! A ima morda en kabel za branje in
drugega za pisanje?
lp,B
On Tue, 3 Oct 2006, Joze Klepec wrote:
> Meni na FC 5 naredi takle rezultat - plata je VM266SE/LAN, nVidia
> chipset, Athlon 2200+, hda je maxtor 60Gb, hdb je WD 200Gb, sda1 je pa
> kljuc(ek 256Mb z
Meni na FC 5 naredi takle rezultat - plata je VM266SE/LAN, nVidia
chipset, Athlon 2200+, hda je maxtor 60Gb, hdb je WD 200Gb, sda1 je pa
kljuc(ek 256Mb z FAT32.
[EMAIL PROTECTED] ~]# hdparm -tT /dev/hda /dev/hdb /dev/sda1
/dev/hda:
Timing cached reads: 1060 MB in 2.00 seconds = 529.64 MB/sec
T
če kdo kaj dekodira iz teh cifer
http://www3.shrani.si/o.php?mozscree975583.jpg
lp, Miha
Uroš Golja wrote:
Poskusi še z bonnie, ta dela na dejanskem datotečnem sistemu.
LP,
U.
___
lugos-list mailing list
lugos-list@lugos.si
http://liste2.lugos.si/c
Poskusi še z bonnie, ta dela na dejanskem datotečnem sistemu.
LP,
U.
___
lugos-list mailing list
lugos-list@lugos.si
http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
router # hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 584 MB in 2.01 seconds = 291.17 MB/sec
Timing buffered disk reads: 68 MB in 3.01 seconds = 22.56 MB/sec
tole je rezultat
sej pravim, sumljivo mi je , da je hitrost branja 2x manjša kot hitrost
pisanja
lp, Miha
hitrost diska 'naceloma' lahko stestiras tudi z hdparm -tT /dev/hda
On 10/3/06, Miha Pavlin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Zivjo
router ~ # hdparm -A1 -c1 -d1 -m16 -u1 /dev/hda
/dev/hda:
setting 32-bit IO_support flag to 1
setting multcount to 16
setting unmaskirq to 1 (on)
setting usi
Zivjo
router ~ # hdparm -A1 -c1 -d1 -m16 -u1 /dev/hda
/dev/hda:
setting 32-bit IO_support flag to 1
setting multcount to 16
setting unmaskirq to 1 (on)
setting using_dma to 1 (on)
setting drive read-lookahead to 1 (on)
multcount = 16 (on)
IO_support = 1 (32-bit)
unmaskirq =
On Tuesday, October 3, 2006, 8:51:12, Miha Pavlin wrote:
> sem sprobal tole in je isto... Sem pa probal kopirat en file iz enga
> konca disk na drug in sem dobil isto hitrost ( 3-4 MB), kar se mi zdi za
> ta 40GB disk premalo Sedaj ne vem vec(, v c(em je problem, zgleda da
> Samba ni kriva
Dne torek, 3. oktober 2006 8:51 je Miha Pavlin napisal(a):
| Z(ivjo
|
| sem sprobal tole in je isto... Sem pa probal kopirat en file iz enga
| konca disk na drug in sem dobil isto hitrost ( 3-4 MB), kar se mi zdi za
| ta 40GB disk premalo Sedaj ne vem vec(, v c(em je problem, zgleda da
| Samba
Živjo
sem sprobal tole in je isto... Sem pa probal kopirat en file iz enga
konca disk na drug in sem dobil isto hitrost ( 3-4 MB), kar se mi zdi
za ta 40GB disk premalo Sedaj ne vem več, v čem je problem, zgleda
da Samba ni kriva.
Je možno da se je sitem tolikoo fragmentiral, da je zade
Ok, bom sprobal žvečer in poročam o rezultatih
lp Miha
Tadej Slemc wrote:
poskusi tole .. mogoce kaj pomaga: dodas seveda v smb.conf
socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192
On 10/2/06, Miha Pavlin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Živjo
imam e
poskusi tole .. mogoce kaj pomaga: dodas seveda v smb.conf
socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192
On 10/2/06, Miha Pavlin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Živjo
imam en gentoo server in imam problem s sambo. Hitrost od serverja proti
meni je porazna ( 3-4 Mb/s), obratno , na s
Živjo
imam en gentoo server in imam problem s sambo. Hitrost od serverja proti
meni je porazna ( 3-4 Mb/s), obratno , na server pa je tistih 8MB/s,
kolikor dopušča 100Mb mreža. Med ostalimi mašinami ni problema, ne glede
na operacijski sistem. Nimam pojma kje iskat vzrok.
lp, Miha
__
14 matches
Mail list logo
