Ales Kosir pravi:
Dej no dej ga biksat,
Ales
Statistika je kurba.
lp, JK
-Original Message-
From: JK [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: 2. februar 2005 0:32
To: Glavni dopisni seznam LUGOSa
Subject: Re: [LUGOS] Re: Clanarina
Ales Kosir pravi:
Ker se izmed zagovornikov clanarine
11. 0,25% - 51..99 sit (rang 75) *//tule je bila napaka
--
Če bi po gornjem merilu letno darovalo tisoč ljudi, bi dobili 5558737.5 SIT.
* za skupini 10 in 11 je računan po en sam prispevek - skupno 105 SIT.
sorry za spam, JK
__
Dej no dej ga biksat,
Ales
-Original Message-
From: JK [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: 2. februar 2005 0:32
To: Glavni dopisni seznam LUGOSa
Subject: Re: [LUGOS] Re: Clanarina
Ales Kosir pravi:
>Ker se izmed zagovornikov clanarine/prostovoljnih prispevkov v enem dnevu
ni
>nihce
Kosir [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: 31. januar 2005 23:24
To: Glavni dopisni seznam LUGOSa
Subject: RE: [LUGOS] Re: Clanarina
Zato pravim - prostovoljno in poljubno visoko, lahko tudi 1 SIT,
Izračun (oceno) si hotel in dobil:
01. 25,5% - 00..05 sit (rang 2,5)
02. 0020% - 06
:[EMAIL PROTECTED]
Sent: 31. januar 2005 23:24
To: Glavni dopisni seznam LUGOSa
Subject: RE: [LUGOS] Re: Clanarina
> Zato pravim - prostovoljno in poljubno visoko, lahko tudi 1 SIT,
Vljudno prosim, naj vsak, ki predlaga, da se uvede clanarino, naredi
simulacijo in oceni ter sporoci na ta sez
Blaz Podrzaj pravi:
On Mon, 31 Jan 2005, JK wrote:
Vidim, da sem vas vse skupaj precej razpalil... .
Spet trabunjaš. Če se v tem biznusu sploh hočemo kaj iti, potem je treba
na leto plačati Čeferinu 1mio sitnih pavšala, pa če se obeta kakšno
izpodbijanje ali ne.
Ja pa član GZS mora
On Mon, 31 Jan 2005, JK wrote:
> Vidim, da sem vas vse skupaj precej razpalil... .
Spet trabunjaš. Če se v tem biznusu sploh hočemo kaj iti, potem je treba
na leto plačati Čeferinu 1mio sitnih pavšala, pa če se obeta kakšno
izpodbijanje ali ne. Če da vsak član prešerna na leto ali vsak drugi dva
Ales Kosir pravi:
Zato pravim - prostovoljno in poljubno visoko, lahko tudi 1 SIT,
Andraž ima dejansko prav - če hočemo polniti en namenski sklad, ga
lahko tudi brez članarine. Zneski so pri tem lahko poljubni in
prostovoljni, nikakršna obveznost. Internetno pobiranje je za to
naravnost
> Zato pravim - prostovoljno in poljubno visoko, lahko tudi 1 SIT,
Vljudno prosim, naj vsak, ki predlaga, da se uvede clanarino, naredi
simulacijo in oceni ter sporoci na ta seznam:
* koliko tolarjev je sam pripravljen prispevati letno: ___ SIT
* koliko tolarjev v _povprecju_ pricakuje od darova
Jure Čuhalev pravi:
On Mon, 31 Jan 2005 21:03:00 +0100, David Klasinc <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
PS: Andraz, jaz v bistvu nisem za clanarino. Samo pravim, da se mi zdi,
da za spremembo statuta ni vec potrebno zbobnati skupscine skupaj. Kar
je sicer malo hecno ampak precej preprican sem, da sem t
On Mon, 31 Jan 2005 21:03:00 +0100, David Klasinc <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> PS: Andraz, jaz v bistvu nisem za clanarino. Samo pravim, da se mi zdi,
> da za spremembo statuta ni vec potrebno zbobnati skupscine skupaj. Kar
> je sicer malo hecno ampak precej preprican sem, da sem tako prebral v
> z
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Janez Trenz wrote:
| Zakon Åe pravi to, samo naÅ statut tega ne dovoli. MogoÄe bo skupÅÄina
| sprejela statut, ki bo "harmoniziran z zakonodajo". ;) Potem bo UO
lahko kaj
| spreminjal.
V nasem statutu imamo clen, ki pravi, da ga ne more spreminjat nihce
Andraz Tori pravi:
On pon, 2005-01-31 at 18:38 +0100, Janez Trenz wrote:
Dne ponedeljek 31. januarja 2005 15:50 je David Klasinc napisal(a):
Prej je zakon o drustvih dejal, da je potrebno sklicati skupscino za
spremembo statuta. Sedaj je dovolj samo sestanek. Naj me nekdo popravi, ce
se mot
On pon, 2005-01-31 at 18:38 +0100, Janez Trenz wrote:
> Dne ponedeljek 31. januarja 2005 15:50 je David Klasinc napisal(a):
> > Prej je zakon o drustvih dejal, da je potrebno sklicati skupscino za
> > spremembo statuta. Sedaj je dovolj samo sestanek. Naj me nekdo popravi, ce
> > se motim.
>
> Zako
Dne ponedeljek 31. januarja 2005 15:50 je David Klasinc napisal(a):
> Prej je zakon o drustvih dejal, da je potrebno sklicati skupscino za
> spremembo statuta. Sedaj je dovolj samo sestanek. Naj me nekdo popravi, ce
> se motim.
Zakon Åe pravi to, samo naÅ statut tega ne dovoli. MogoÄe bo skupÅÄina
15 matches
Mail list logo
