i) m deve ser diferente de zero pois a equaçao eh do segundo grau.
ii) Se um dos numeros -1 e 2 estah dentro do intervalo das raizes e o
outro estah fora (ATENÇAO: AQUI ESTA O PONTO PERIGOSO. EU FALEI FORA, OU
SEJA, MENOR QUE A MENOR RAIZ, MAIOR QUE A MAIOR RAIZ. O PROBLEMA FALA,
NO FUNDO EM NAO
oi gente, é a primeira vez que escrevo para esta lista.
Minha dúvida é um tanto que elementar, mas se alguém
puder me ajudar ficarei muito grata.
Determine m na equação do 2º grau mx^2 - 2(m - 1)x - m -
1 = 0 para que se tenha uma única raiz entre -1 e 2.
[]´s
,Renatinha
_
Oi para todos!
lim(x->1) (x^2-x)/(2x^2+5x-7)=
lim(x->1) (x-1).(x)/2(x-1)(x+7/2)=
lim(x->1) x/(2x+7) = 1/9
lim(x->5) (3x^2-13x-10)/(2x^2-7x-15)=
lim(x->5) 3(x-5)(x+2/3)/2(x-5)(x+3/2)=
lim(x->5) (3x+2)/(2x+3) = 17/13
coeficiente angular da tangente de f(a) = f '(a)
Pela regra g(x)=b.x^n => g
> lim(x->1) (x^2 - x)/(2x^2 + 5x - 7)
> Resposta: 1/9
Aplicando L'Hopital, temos:
lim(x->1) (2x - 1)/(4x + 5)
Essa função é contínua em 1, portanto
lim(x->1) (2x - 1)/(4x + 5) = (2*1 - 1)/(4*1+5) = 1/9
> lim(x->5) (3x^2 - 13x - 10)/(2x^2 - 7x - 15)
> Resposta: 17/13
O mesmo caso anterior, a apli
3) f'(x) = 10x - 4
f'(a) = 10a - 4
1) Apresenta-se na forma 0/0. Por L Hopital,
lim(x->1) (x^2 - x)/(2x^2 + 5x - 7)= lim (2x-1)/(4x+5) = 1/9
1')lim(x->1) (x^2 - x)/(2x^2 + 5x - 7)= lim [x(x-1)]/[(x-1)(2x+7)]=
lim x/(2x+7) = 1/9
2)Apresenta-se na forma 0/0. Por L Hopital,
lim(x->5) (3x^2 - 1
Olá,
Gostaria de ver a resolucao desses exercicios:
Determinar os limites:
lim(x->1) (x^2 - x)/(2x^2 + 5x - 7)
Resposta: 1/9
lim(x->5) (3x^2 - 13x - 10)/(2x^2 - 7x - 15)
Resposta: 17/13
Determinar o coeficiente angular da tangente ao grafico de f no ponto P(a, f(a)):
f(x) = 5x^2 - 4x
Respos
Nosso departamento de seleção da Divisão "América latina" localizou seu e-mail
pesquisando curriculos na Internet.
Nossa Cia atuante no mercado internacional há 21 anos, tem como parceiros investidores
de tradição no mercado mundial.
Você poderá ser um Empreendedores que atuará no E-commerce co
>To: [EMAIL PROTECTED]
>Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Regra da cadeia : esta
>demonstracao é valida?
>
>Uma maneira simples que eu conheço:
>
>seja h(x) = g(f(x))
>
>por definição a derivada num ponto p é:
>dh/dx = [g(f(x))]' = lim {x->p} [h(x) - h(p)]/(x-p) = [g(f(x)) -
>g(f(p))]/(x-p)
Caro Augusto,
Você tem razão ao duvidar da resolução do exercício "L". De um modo geral,
as resoluções dos exercïcios propostos nem sempre eh feita pelos autores do
livro.
Eu tenho a coleção completa do IEZZI inclusive os ma-
nuais do professor. Nesta edição (5ª) a resposta aparece como zero, e na
Uma maneira simples que eu conheço:
seja h(x) = g(f(x))
por definição a derivada num ponto p é:
dh/dx = [g(f(x))]' = lim {x->p} [h(x) - h(p)]/(x-p) = [g(f(x)) -
g(f(p))]/(x-p)
mas (tb por def.)
f'(p) = lim {x->p} [f(x) - f(p)]/(x-p)
g'(p) = lim {x->p} [g(x) - g(p)]/(x-p)
logo (assumindo f bem com
> Nao sei se eh da IMO ou nao. Eu vi num artiga da Eureka sobre o principio
> das gavetas e a solucao do Morgado era essencialmente a mesma.
Ah, o Morgado já respondeu, IMO 1978, tinha cara mesmo...
> Alias, eu to bem enrolado na questao dos doces de jaca e jilo da vinganca
> olimpica, apesar das
Caro Gugu:
Venci a preguica, re-escrevi o seu argumento e agora ficou tudo claro.
Muito obrigado e um abraco,
Claudio.
on 28.03.03 22:32, Carlos Gustavo Tamm de Araujo Moreira at [EMAIL PROTECTED]
wrote:
> Caro Claudio,
> Vou tentar comentar as suas observacoes sobre o meu argumento abaixo,
> a
12 matches
Mail list logo