2 ^ x+ 1, sabendo que f(a)= 4f(b) . Para quais reais valores de a e b ?Yahoo! Messenger - Fale com seus amigos online. Instale agora!
Olá Leandro,
As questões das provas do Colégio Naval geralmente são muito
interessantes, principalmente as questões de Geometria Plana. Se for
possível, eu tenho interesse em obter as provas do Colégio Naval de todos os
anos que você tiver disponível. Você tem versões digitais destas prova
Olá amigos.
Qual é o problema com as derivadas parciais?
Um abraço,
Gabriel
- Original Message -
From: "Artur Costa Steiner" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [obm-l] Uma certa confusao
> Eu acho que neste problemas sobre derivadas parciais
> que tem circulado na lista estah havendo uma ce
Cláudio, a fonte do problema é a página do Cameron... acho que está correto
sim, eu vi uma demonstração bem simples, não cheguei a analisar com mta
calma...
[ ]'s
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a list
Pessoal,
Sem querer ser chato (mas já sendo)..vcs poderiam
enviar o problema junto com a resposta..as vezes fica
complicado encontrar o problema no site..e dando só a
resposta não fica claro sobre o que se tratava..
Eu sei que a maioria já faz isso..mas bem..é só pra
evitar confusão...
[]'s
Daniel
Ola Pessoal,
Prestem atencao na mensagem abaixo... E muito boa !
Um Abraco
Paulo Santa Rita
5,2151,060504
From: Artur Costa Steiner <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: OBM <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [obm-l] Uma certa confusao
Date: Thu, 6 May 2004 13:34:34 -0700 (PDT)
Eu acho que
Se não me engano, o erro da sua priemira resolução foi desconsiderar q cada
Bi ou Cj podia ser neto de X e Y (simultaneamente). Pois, pela resposta, X e
Y teriam apenas um neto em comum, o A, o que não pode ser afirmado. Por
isso, a resposta encontrada 17 era distante de 14.
Ao tentar resolver
DE:leandro-epcar
PARA:[EMAIL PROTECTED]
DATA:06/05/2004.
Hufa ,até que fim consegui entender a lista .
Lá vai uma quetão fácil que não consegui resolver
Colegio Naval (1987)
Qual o comprimento do lado de um hexágo
Eu acho que neste problemas sobre derivadas parciais
que tem circulado na lista estah havendo uma certa
confusao. Os enunciados apenas pressupoem a existencia
das derivadas parciais de f:R^n -> R em um conjunto U,
aberto e convexo, de R^n. Esta condicao naum permite
concluir que f seja diferenciave
-- Início da mensagem original ---
De: "leandro-epcar" leandro-
[EMAIL PROTECTED]
Para: "obm-l" [EMAIL PROTECTED]
Cc:
Data: Wed, 28 Apr 2004 10:31:09 -0300
Assunto: COLEGIO NAVAL
de:leandro geraldo da costa.
para:obm-l.mat.puc-rio.com.br
assunto:ge
-- Início da mensagem original ---
De: [EMAIL PROTECTED]
Para: [EMAIL PROTECTED]
Cc:
Data: Wed, 5 May 2004 08:25:20 -0300 (BRT)
Assunto: Re: [obm-l] Provas IME
>
> OI Igor,
> procure no site
>
> http://www.lps.ufrj.br/~sergioln
>
> se tiver problema me avi
O que este problema pede eh para deduzir o Teorema do
Valor Medio no caso de funcoes de R^n -> R. Admitamos
que o enunciado tenha sido modificado e que, em vez de
se supor apenas a existencia das derivadas parciais de
f no retangulo aberto, estejamos supondo
difenciabilidade de f. Isto implica a ex
Oi, Artur:
Quando eu voltar pra São Paulo vou dar uma lida séria no Curso de Análise - vol. 2 do Elon, de onde estão saindo todos esses problemas. Eu sei que no R^n (n > 1) diferenciabilidade é uma condição muito mais forte do que na reta, mas ainda não entendi porque a minha passagem ao limite
Ola turma da lista!!!
Ha um tempo atras o Nicolau postou na lista, em resposta a outro participante, qual era a materia da OBM (ou seja, que assuntos sao abordados em cada nivel). Alguem sabe do endereço dessa mensagem?
Outra: a turma da USP-Sao Carlos (mais exatamente o ICMC) esta empenhando-s
--- Artur Costa Steiner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Se as derivadas parciais de f existriem em um
> aberto e
> > forem limitadas no mesmo, então isto implica que
> todas
> > as derivadas direcionais de f existam neste
> aberto? Eu
> > estou tentando provar isso, mas não estou certo.
>
> >>
Oi Claudio,
Eu, conforme disse em outra mensagem, estou na duvida
se podemos aplicar o teorema do valor medio. As
condicoes dadas naum implicam que f seja diferenciavel
num aberto. Eh verdae que, conforme vc disse, implicam
continuidade uniforme. E mais ainda, implicam que f eh
Lipschitz, pois |f(x
alguém tem uma solução melhor?
Vc faz perguntas ki ja foram respondidas, manda todo email 2 vezes, e quando
alguem tem a boa vontade de responder de novo, vc nao tem nada mais
simpatico pra dizer nao?
_
Mothers Day is May 9. Make
Corrigindo a condicao que dei para que f:R^n -> R seja
diferenciavel em x: Basta que uma das derivadas
parciais de f exista em x e que as outras n-1 sejam
continuas em x e existam numa vizinhanca de x. A
continuidade das outras n-1 eh requerida apenas em x,
e naum em toda uma vizinhanca de x.
Eu
>Por acaso a derivada direcional da função f (definida num subconjunto
>aberto do R^n) no ponto x_0 e na direção do vetor v é igual a:
>Dv(f)(x_0) =lim(t -> 0) (f(x_0 + t*v)- f(x_0))/t (t real)?
>Em caso afirmativo, v precisa ser um vetor unitário?
A definicao eh efetivamente esta. Quanto ao ve
não pode ser x <= 0 (sqrt(x) não existiria e não se
pode ter denominador 0)..só está definada para x > 0
Daniel S. Braz
===
--- Junior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >
Pessoal, neste exercício:
>
> Determine os numeros reais x para os quais a
> expressão a seguir esta de
A divisao por zero naum eh definida, nem mesmo quando o numerador tambem eh
zero. O motivo disto eh que 0/0 poderia ser qualquer coisa, e uma expressao
cujo resultado possa ser qualquer coisa eh completmente inutil. Assim, a
resposta para sua pergunat eh o conjunto dos x>0.
- Mensagem Ori
Caros amigos cariocas da lista,
Continua o ciclo de Palestras Ciência as Seis e Meia,
realizado pela SBPC/RJ sempre às 18h e 30min.
"Brasil: sociedade da informação para quem?"
Palestrante: José Maria Jardim (UFF)
Data: 12 de ma
Pessoal, neste exercício:
Determine os numeros reais x para os quais a
expressão a seguir esta definida.
x/sqrt(x)
Neste caso 0/0 é uma indeterminação.
Posso neste caso, dizer que x>=0 é a solução
deste problema, e não x>0.
Desde ja agradeço a
todos.
Ah, substituiçao psicologica...Vocabulario de olimpico que tem aula em SaoPaulo...E que muitas vezes p e escrito como nuimero primo, como voce mesmo percebeu."claudio.buffara" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
??
[]s,
Claudio.
De:
[EMAIL PROTECTED]
Para:
[EMAIL PROTECTED]
Cópia:
Leia a aprte nao- numerica da mensagem.kirchhoff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
alguém tem uma solução melhor? >O ultimo algarismo não nulo na representação decimal de n! e k, tal que k em >{2,4,6,8} >Todo n! pode ser escrito como: >n! = 2^(a+b)*5^(b)*m >Logo o algarismo procurado e 2^a*m (mod 10) > >>
25 matches
Mail list logo
