Re: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-15 Por tôpico Pedro José
bramo Hefez), Álgebra Moderna (Hygino Domingues e Gelson Iezzi) e outros. > > Abraços! > Pedro Chaves > > > > Date: Tue, 14 Apr 2015 18:31:57 -0300 > > Subject: Re: [obm-l] Primos consecutivos > > From: bernardo...@gmail.com > &

RE: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-15 Por tôpico Pedro Chaves
Álgebra, vol. 1 (Abramo Hefez), Álgebra Moderna (Hygino Domingues e Gelson Iezzi) e outros. Abraços! Pedro Chaves > Date: Tue, 14 Apr 2015 18:31:57 -0300 > Subject: Re: [obm-l] Primos consecutivos > From: bernardo...@gmail.com > To: obm-l@ma

Re: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-14 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
2015-04-14 15:47 GMT-03:00 Pedro Chaves : > Caro Pedro José e demais colegas, > > De fato, no meu enunciado eu quis dizer: a, a+2 e a+4 são primos positivos. Não, isso de primos negativos é uma generalização que não acrescenta nada. Em quase todos os lugares que eu conheço os primos são por defi

RE: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-14 Por tôpico Pedro Chaves
14 Apr 2015 11:30:32 -0300 > Subject: Re: [obm-l] Primos consecutivos > From: petroc...@gmail.com > To: obm-l@mat.puc-rio.br > > Bom dia! > > Há de se tomar cuidado com as definições. Números primos são inteiros > que têm exatamente 4 divisores. > Portanto a = -7 at

Re: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-14 Por tôpico Pedro José
nte mostrar que para cada sequência de 3 números naturais da forma: N, > N+2, N+4, pelo menos um deles é múltiplo de 3. > > Att. > > Eduardo > > > From: brped...@hotmail.com > > To: obm-l@mat.puc-rio.br > > Subject: [obm-l] Primos consecutivos > > Date: Tu

RE: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-13 Por tôpico Eduardo Henrique
Tente mostrar que para cada sequência de 3 números naturais da forma: N, N+2, N+4, pelo menos um deles é múltiplo de 3. Att. Eduardo > From: brped...@hotmail.com > To: obm-l@mat.puc-rio.br > Subject: [obm-l] Primos consecutivos > Date: Tue, 14 Apr 2015 04:48:14 +0300 >

Re: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-13 Por tôpico Pacini Bores
Olá Pedro, Se a=3k+1 então a+2 não será primo. Se a=3k+2 então a+4 não será primo. Logo só resta a=3k, ou seja, a =3. Pacini Em 13 de abril de 2015 22:48, Pedro Chaves escreveu: > Caros Colegas, > > Sabendo que a, a + 2 e a + 4 são números primos, como provar que a = 3? > > (Números primos são

[obm-l] Primos consecutivos

2015-04-13 Por tôpico Pedro Chaves
Caros Colegas, Sabendo que a, a + 2 e a + 4 são números primos, como provar que a = 3? (Números primos são os inteiros que têm exatamente 4 divisores.) Abraços! Pedro Chaves -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livr