>
> Não. Como 2 > 1 e o maior natural é 1 ou não existe, então concluímos que
> não existe o maior natural. Mas isto não prova que os naturais sejam
> limitados nem ilimitados. Prova que, se N for limitado, então sup N não
> está em N.
>
> A prova usual de que N é ilimitado é a seguinte:
> Se N fo
2010/2/3 Francisco Barreto :
> Creio que sim... Se podemos encontrar sempre um natural maior, pra todo real
> positivo, pegamos o sucessor da parte inteira dele.
Certo, isso funciona. Mas o problema é justamente de provar que a
parte inteira está bem definida. Veja bem (comentários no meio da
prova
Se a prova mostra que "o maior natural eh 1 ou nao existe" como o
Ralph disse e como 2>1, isso realmente mostra que os naturais são
ilimitados?
Em 2 de fevereiro de 2010 14:58, Ralph Teixeira escreveu:
> Vou me ater aa pergunta original, e meio que repetir o que o Lucas jah
> disse, que achei ser
Oh desculpe, o que se está supondo é que n é o maior número natural.
Artur
From: Pedro Cardoso
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Tue, February 2, 2010 11:25:05 PM
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o erro?
"Suponha,por absurdo,
Eu gostaria de frisar que, na minha opinião, o principal furo é se tentar
provar uma hipótese partindo do princípio de que a mesma é verdadeira. Isto é
um sofisma lógico, não pode ser empregado nem mesmo para provar o que é
verdade. Por exemplo, se n é ímpar, então n^2 = 1 (mod 4). Isto pode se
como se eu tentasse
>>> provar que me chamo Artur da seguinte forma: Se eu tivesse qualquer nome
>>> diferente de Artur, então, contrariamente á hipótese, eu não me chamaria
>>> Artur. Logo, meu nome é Artur. Eu, de fato, me chamo Artur, mas este
>>&g
t; diferente de Artur, então, contrariamente á hipótese, eu não me chamaria
>> Artur. Logo, meu nome é Artur. Eu, de fato, me chamo Artur, mas este
>> raciocinio é, obviamente, uma total absurdo lógico.
>>
>> Artur
>>
>>
>
.puc-rio.br
> Subject: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o erro?
> Date: Sat, 30 Jan 2010 00:33:41 +
>
> Obribado.
>
>
> --
>
>
>
> 2010/1/29 marcone augusto araújo borges
>
> Onde está o erro na seguinte ´´prova´´ de q 1
, meu nome é Artur.
Eu, de fato, me chamo Artur, mas este raciocinio é, obviamente, uma total
absurdo lógico.
Artur
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o erro?
Date: Sat, 30 Jan 2010 00:33:41 +
Obribado.
2010/1/29 marcone augusto
Obribado.
From: luca...@dcc.ufba.br
Date: Fri, 29 Jan 2010 18:35:15 -0300
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o erro?
To: obm-l@mat.puc-rio.br
2010/1/29 marcone augusto araújo borges
Onde está o erro na seguinte ´´prova´´ de q 1 é o maior número
natural:´´Suponha,por absurdo,que o mai
Muito
obrigado a todos que puderam me ajudar.
Abs
Fabricio Taschetto
-Original Message-From: Tesche, Eduardo
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Sent: quinta-feira, 27 de
março de 2003 19:24To: [EMAIL PROTECTED]Subject:
[obm-l] RE: [obm-l] onde está o erro
Fabricio,
Q
11 matches
Mail list logo
