[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] questão bacana(quase me tira o sono)

2013-06-13 Por tôpico Lucas Prado Melo
2013/6/13 Lucas Prado Melo > > Observando o somatório, temos que F(n) está sendo somado por vários termos > na forma g(n) F(i)/(i! 2^i) onde f é uma função. > Quando observamos o mesmo para F(n+1) os termos com fatores F(i)/(i! 2^i) > ainda aparecem, mas o coeficiente muda: g(n+1) = 2n g(n). > >

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] questão bacana(quase me tira o sono)

2013-06-13 Por tôpico Cassio Anderson Feitosa
Ah sim. Acabei interpretando o questão de forma errada também. Pensei que depois de colocar todos os pesos é que ia ser verificado o peso dos pratos. Em 13 de junho de 2013 12:42, Lucas Prado Melo escreveu: > > 2013/6/13 Cassio Anderson Feitosa > >> Eu pensei também no problema e vou mostrar o

[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] questão bacana(quase me tira o sono)

2013-06-13 Por tôpico Lucas Prado Melo
2013/6/13 Lucas Prado Melo > > Observando o somatório, temos que F(n) está sendo somado por vários termos > na forma g(n) F(i)/(i! 2^i) onde f é uma função. > Quando observamos o mesmo para F(n+1) os termos com fatores F(i)/(i! 2^i) > ainda aparecem, mas o coeficiente muda: g(n+1) = 2n g(n). > >

[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] questão bacana(quase me tira o sono)

2013-06-13 Por tôpico Lucas Prado Melo
2013/6/13 marcone augusto araújo borges > Olá,Lucas > Não entendi bem a passagem ´´...a colocação das i-1 bolinhas menores não > afetariam em nada o cálculo...´´ > Ok eu viajei um pouco nesse trecho. Eu quis dizer que as i-1 bolinhas poderiam ser colocadas livremente. Não importa mais se elas vã

[obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] questão bacana(quase me tira o sono)

2013-06-13 Por tôpico marcone augusto araújo borges
Olá,LucasNão entendi bem a passagem ´´...a colocação das i-1 bolinhas menores não afetariam em nada o cálculo...´´ O que significa ´´escaladas de 2n´´?Vc poderia detalhar um pouco mais essa parte: F(n+1) = F(n) + 2nF(n)?Uma coisa que eu não pensaria foi considerar a somente a posição relativa da

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] questão bacana(quase me tira o sono)

2013-06-13 Por tôpico Lucas Prado Melo
2013/6/13 Cassio Anderson Feitosa > Eu pensei também no problema e vou mostrar o que pensei pra que possam me > mostrar o erro, se houver. > > Como 2^0+2^1 + . . . + 2^{99} = 2^{100} -1 < 2^{100}, então não > importa a forma que distribuímos os pesos, o prato com 2^{100} gramas > sempre será

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] questão bacana(quase me tira o sono)

2013-06-13 Por tôpico Cassio Anderson Feitosa
Eu pensei também no problema e vou mostrar o que pensei pra que possam me mostrar o erro, se houver. Como 2^0+2^1 + . . . + 2^{99} = 2^{100} -1 < 2^{100}, então não importa a forma que distribuímos os pesos, o prato com 2^{100} gramas sempre será mais pesado. Então, o peso com 2^{100} gramas d