Re: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-07 Por tôpico Artur Costa Steiner
--- Augusto Cesar de Oliveira Morgado <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > f(x,y) = (x^2)*(y)/ (x^4+y^2); f(0,0) = 0 > (0,0) > continua ao longo de todas as retas por (0,0) > descontinua ao longo de y = x^2 > E esta nem sequer eh "patologica"! Artur __

Re: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-07 Por tôpico Augusto Cesar de Oliveira Morgado
Subject: Re: [obm-l] Uma certa confusao > on 07.05.04 12:14, Will at [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > Arthur, se tiver como buscar para nós um destes exemplos ou então, se você > > lembrar, apontar uma bibliografia, seria ótimo :-) > > > > Me refiro a fu

Re: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-07 Por tôpico Claudio Buffara
on 07.05.04 12:14, Will at [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Arthur, se tiver como buscar para nós um destes exemplos ou então, se você > lembrar, apontar uma bibliografia, seria ótimo :-) > > Me refiro a funções tal que " restricoes de f a todas as retas que passem > por um ponto x sejam continuas

Re: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-07 Por tôpico Nicolau C. Saldanha
On Fri, May 07, 2004 at 12:14:11PM -0300, Will wrote: > > Arthur, se tiver como buscar para nós um destes exemplos ou então, se você > lembrar, apontar uma bibliografia, seria ótimo :-) > > Me refiro a funções tal que " restricoes de f a todas as retas que passem > por um ponto x sejam continuas

Re: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-07 Por tôpico Will
Arthur, se tiver como buscar para nós um destes exemplos ou então, se você lembrar, apontar uma bibliografia, seria ótimo :-) Me refiro a funções tal que " restricoes de f a todas as retas que passem por um ponto x sejam continuas mas que f, entretanto, naum seja continua em x." Não estou parti

Re: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-07 Por tôpico Artur Costa Steiner
t; wrote: > Olá amigos. > Qual é o problema com as derivadas parciais? > > Um abraço, > > Gabriel > > - Original Message - > From: "Artur Costa Steiner" > <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: [obm-l] Uma certa confusao > > > > Eu acho

Re: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-07 Por tôpico Artur Costa Steiner
rês condições bem > diferentes no R^n, quando n > 1. > > []s, > Claudio. > > > > De:[EMAIL PROTECTED] > > Para:[EMAIL PROTECTED] > > Cópia: > > Data:Thu, 6 May 2004 23:42:45 -0300 > > Assunto:Re: [obm-l] Uma certa confusao > >

Re: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-07 Por tôpico claudio.buffara
^n, quando n > 1.   []s, Claudio.       De: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Cópia: Data: Thu, 6 May 2004 23:42:45 -0300 Assunto: Re: [obm-l] Uma certa confusao     > Olá amigos. > Qual é o problema com as derivadas parciais? > > Um abraço, >

Re: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-06 Por tôpico Gabriel Reina
Olá amigos. Qual é o problema com as derivadas parciais? Um abraço, Gabriel - Original Message - From: "Artur Costa Steiner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [obm-l] Uma certa confusao > Eu acho que neste problemas sobre derivadas parciais > que tem circulado na l

RE: [obm-l] Uma certa confusao

2004-05-06 Por tôpico Paulo Santa Rita
Ola Pessoal, Prestem atencao na mensagem abaixo... E muito boa ! Um Abraco Paulo Santa Rita 5,2151,060504 From: Artur Costa Steiner <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: OBM <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [obm-l] Uma certa confusao Date: Thu, 6 May 2004 13:34:34 -0700 (PDT)

[obm-l] Uma certa confusao

2004-05-06 Por tôpico Artur Costa Steiner
Eu acho que neste problemas sobre derivadas parciais que tem circulado na lista estah havendo uma certa confusao. Os enunciados apenas pressupoem a existencia das derivadas parciais de f:R^n -> R em um conjunto U, aberto e convexo, de R^n. Esta condicao naum permite concluir que f seja diferenciave